Oschn
Geocacher
Moin!
Ich kann die Begründung für eine getroffene Reviewer-Entscheidung nicht nachvollziehen und hätte dazu ganz gerne eine zweite Meinung.
Ein von mir zum Publishing angemeldeter Cache kollidiert mit der Startkoordinate eines Multis. An dieser Startkoordinate befindet sich allerdings kein Behälter, sondern die Aufgabe lautet sinngemäß: "Lies das Schild und gehe dann weiter zu [Ergebnis einer Formel]". Klassischer Fall von "Question to answer", würde man meinen, und somit nicht relevant im Sinne der Abstandsregel.
Stimmt nicht, sagt der Reviewer, Startpunkte von Multis unterliegen in jedem Fall der Abstandsregelung.
Ist das so die allgemeine Rechtsauffassung und gibt es dafür eventuell auch eine nachvollziehbare Begründung?
In den Guidelines ist lediglich von physisch existierenden Stationen die Rede:
The cache saturation guideline applies to all physical stages of multicaches and mystery/puzzle caches, as well as any other stages entered as “stages of a multicache.” (Hervorh. d. Verf.)
Mir ist klar, dass man die Startkoordinaten (noch) nicht als Question-To-Answer-Wegpunkt definieren kann und sie deswegen systembedingt als "stages of a multicache" angelegt werden. Dennoch erscheint mir die Anwendung der Abstandsregel in solchen Fällen weder zweckmäßig noch von den Guidelines vorgesehen oder gar vorgeschrieben.
Ich wäre dankbar, wenn mir jemand, der vom Fach ist, das mal erläutern könnte.
Schönen Gruß
Dietmar
Ich kann die Begründung für eine getroffene Reviewer-Entscheidung nicht nachvollziehen und hätte dazu ganz gerne eine zweite Meinung.
Ein von mir zum Publishing angemeldeter Cache kollidiert mit der Startkoordinate eines Multis. An dieser Startkoordinate befindet sich allerdings kein Behälter, sondern die Aufgabe lautet sinngemäß: "Lies das Schild und gehe dann weiter zu [Ergebnis einer Formel]". Klassischer Fall von "Question to answer", würde man meinen, und somit nicht relevant im Sinne der Abstandsregel.
Stimmt nicht, sagt der Reviewer, Startpunkte von Multis unterliegen in jedem Fall der Abstandsregelung.
Ist das so die allgemeine Rechtsauffassung und gibt es dafür eventuell auch eine nachvollziehbare Begründung?
In den Guidelines ist lediglich von physisch existierenden Stationen die Rede:
The cache saturation guideline applies to all physical stages of multicaches and mystery/puzzle caches, as well as any other stages entered as “stages of a multicache.” (Hervorh. d. Verf.)
Mir ist klar, dass man die Startkoordinaten (noch) nicht als Question-To-Answer-Wegpunkt definieren kann und sie deswegen systembedingt als "stages of a multicache" angelegt werden. Dennoch erscheint mir die Anwendung der Abstandsregel in solchen Fällen weder zweckmäßig noch von den Guidelines vorgesehen oder gar vorgeschrieben.
Ich wäre dankbar, wenn mir jemand, der vom Fach ist, das mal erläutern könnte.
Schönen Gruß
Dietmar