Hausfriedensbruch: Pärchen sucht Geocache in Fabrikhalle

[Birnbaum2001]

http://nachrichten.lvz-online.de/leipzig/polizeiticker/hausfriedensbruch-geocacher-suchen-gps-sender-in-leipziger-fabrikhalle/r-polizeiticker-a-46004.html

Auf dem Weg zum Nacht-Lostplace-T5 von der Polizei gestoppt.

 

[Quastus]

Schade. Wieder ein negativer Beitrag.

 

[g.r.a.n.d.p.a]

Wie sich herausstellte, waren sie jedoch keine Einbrecher, sondern Teilnehmer des Trendsports Geocaching

Verdammt jetzt betreiben wir schon ein Trendsport...

 

[Nachtfalke]

Wenn man Caches legt, die sowohl gegen die Guidelines verstossen als auch illegal sind, darf man sich über negative Presse nicht wundern ...

 

[Risto79]

Wenn man Caches legt, die sowohl gegen die Guidelines verstossen als auch illegal sind, darf man sich über negative Presse nicht wundern ...

Moin,

verstoßen nicht alle LPs, bei welchen man ein stillgelegtes Gebäude betreten muss gegen die Guidelines und sind illegal?
Also alle "richtigen" LPs

Viele Grüße
risto

 

[Nachtfalke]

Wenn man Caches legt, die sowohl gegen die Guidelines verstossen als auch illegal sind, darf man sich über negative Presse nicht wundern ...

verstoßen nicht alle LPs, bei welchen man ein stillgelegtes Gebäude betreten muss gegen die Guidelines und sind illegal?
Also alle "richtigen" LPs

Nicht, wenn eine Erlaubnis vom Eigentümer besteht bzw. der Gebäudeeigentümer selbst der Cacheowner ist.

 

[huzzel]

Nicht, wenn eine Erlaubnis vom Eigentümer besteht bzw. der Gebäudeeigentümer selbst der Cacheowner ist.

Viel Spaß, wenn Du das im Fall eines Falles Deiner Versicherung erklären darfst
Und das ist der Grund, dass wenn Du den Eigentümer fragen solltest, er Dir eigentlich keine andere Antwort geben kann als nein, selbst wenn er es wollte (Sicherungspflicht des Eigentümern, mal so in den Raum geworfen)

 

[eigengott]

verstoßen nicht alle LPs, bei welchen man ein stillgelegtes Gebäude betreten muss gegen die Guidelines und sind illegal?

Nö. Es gibt reichlich Beispiele von Lost Places/Abandoned Places/Modernen Ruinen, die man völlig legal betreten darf. Sei es, weil es ein allgemeines Betretungsrecht gibt oder weil eine explizite Genehmigung vom Eigentümer vorliegt.

Beispiele:
http://coord.info/GCJ7CC
http://coord.info/GC1078G
http://coord.info/GC24PGQ
http://coord.info/GC1BK5F (da kam ich damals jedenfalls an einem 1a Lost-Place vorbei)
...

Wenn man natürlich Lost Place als "illegales Gelände" definiert, ist das schlicht eine langweilige Tautologie.

 

[Cspan64]

http://nachrichten.lvz-online.de/leipzig/polizeiticker/hausfriedensbruch-geocacher-suchen-gps-sender-in-leipziger-fabrikhalle/r-polizeiticker-a-46004.html
Auf dem Weg zum Nacht-Lostplace-T5 von der Polizei gestoppt.

Hab mal die Logs dazu herausgesucht:
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC24F96 :/

 

[JR849]

Naja, bei Nacht einen Kletter-LP zu machen... da braucht man sich nicht wundern wenn jemand wegen dem Taschenlampengefunzel die Grünröcke Blauröcke ruft. :/

 

[eigengott]

Naja, bei Nacht einen Kletter-LP zu machen... da braucht man sich nicht wundern wenn jemand wegen dem Taschenlampengefunzel die Grünröcke Blauröcke ruft. :/

Das 24/7-Attribut hast Du aber schon gesehen?
Beim Voraussetzungscache http://coord.info/GC24DJM prangt sogar das "Recommended at Night"-Attribut.

 

[Chris601]

"Üblicherweise gibt es nur alte Tupperdosen oder GPS-Sender zu finden"

Welches Missverständnis wohl zu diesem Satz führte?

 

[adorfer]

verstoßen nicht alle LPs, bei welchen man ein stillgelegtes Gebäude betreten muss gegen die Guidelines und sind illegal?

Wie oft wollen wir DIESE Diskussion eigentlich noch führen?
Dazu haben alle Beteiligten bereits eine Meinung, die sie aber auch gerne hier wieder erneut wiederholen werden.

Aus den Standardpostings der üblichen Diskussionsteilnehmer könnte man spielend Textbausteine backen, die per Zufallsgeneration einen kompletten Thread von mindestens 4-5 Seiten ergeben... in Sekundenschnelle.


P.S. Und selbst die Diskussion darüber, wie viel die ertappten Cacher der Polizei und/oder der Presse hätten erzählen/auf die Nase binden sollen, selbst die wird nicht weiterführen.
Trotzdem wage ich die Prognose, dass auf die Anzeige weder eine Verurteilung noch ein Strafbefehl folgen werden, sondern das Verfahren irgendwann nach diversen Befragungen eingestellt wird, sofern die Delinquenten sich nicht binnen Frist erneut irgendwo ertappen lassen.

 

[JR849]

Naja, bei Nacht einen Kletter-LP zu machen... da braucht man sich nicht wundern wenn jemand wegen dem Taschenlampengefunzel die Grünröcke Blauröcke ruft. :/

Das 24/7-Attribut hast Du aber schon gesehen?
Beim Voraussetzungscache http://coord.info/GC24DJM prangt sogar das "Recommended at Night"-Attribut.

Heisst noch lange nicht, dass man das auch machen muss. Etwas mitdenken sollte man schon. ;-)

 

[Risto79]

verstoßen nicht alle LPs, bei welchen man ein stillgelegtes Gebäude betreten muss gegen die Guidelines und sind illegal?

Wie oft wollen wir DIESE Diskussion eigentlich noch führen? ...

Mist, schon wieder als dummer kleine Newb geoutet
Hiermit möchte ich die Frage offiziell zurückziehen.
Viele Grüße
risto

 

[eigengott]

Wieso loggt da eigentlich keiner Needs Archived?

 

[Christian und die Wutze]

Wieso loggt da eigentlich keiner Needs Archived?

Wenn Du glaubst, dass dies nötig ist, dann log du doch direkt Archived.

 

[eigengott]

Wieso loggt da eigentlich keiner Needs Archived?

Wenn Du glaubst, dass dies nötig ist, dann log du doch direkt Archived.

Wenn ich das wollte, hätte ich das längst gemacht.

Es interessiert mich in diesem Fall aber wirklich, was die Community dazu denkt bzw. wie sie handelt. Aus diesem Thread habe ich bisher folgendes erfahren:

- böse Presse
- nicht die Presse ist böse, sondern der Geocache illegal
- blöder Nachbar, soll sich um seinen eigenen Scheiß kümmern
- bescheuerte Geocache-Sucher, sollten da nachts nicht 'rumleuchten
- Lost Places sind immer illegal, also: legal, illegal, scheißegal

Vielleicht täuscht der erste Eindruck aber auch.

 

[radioscout]

Wie oft wollen wir DIESE Diskussion eigentlich noch führen?

So lange, bis der letzte illegale "Cache" im Archiv ist.

 

[radioscout]

Es interessiert mich in diesem Fall aber wirklich, was die Community dazu denkt

Ich würde mich sehr freuen, wenn kein illegaler Cache mehr gelistet wird.
Einerseits werden Caches abgelehnt, weil es nur ein elektronisches "Logbuch" gibt (keine Wertung), andererseits werden illegale, störende und hochgradig problematische Caches freigegeben, bei denen mir schon beim ersten Blick aufs Listing klar ist, daß es Probleme geben wird.

Ich weiß natürlich, daß Reviewer nicht alles prüfen können und viele Listings nach der Freigabe geändert werden. Deshalb wird es wohl noch lange problematische Caches geben.