Acidham schrieb:Genau das mach ich ja auch so.
Aber wo genau liegt dann das Problem, dass wir hier so lange rum diskutieren? Wir cachen er geht jagen....
Nur weil der Haselise (odda so) die Caches kaputt macht?
Wenn dem so ist dann legen wir einfach mehr caches und mal gucken ob ihm das Jagen wichtiger ist wie das cache töten, odda?
Ich find jagen doof weil die Tiere da tot gemacht werden....ich mach das beim cachen nicht. Klar Jäger brauchts, sagen die uns immer. Aber wenn die Jäger dazumal natürliche Jäger (Luchse bspw.) nicht ausgerottet hätten dann bräuchte man jetzt keine Jäger, odda?
Also Jäger ausm Wald und andere Raubtiere und Cacher rein, dann bassts
Oder!Acidham schrieb:[...]Also Utopie,odda?
jmsanta schrieb:Oder!Acidham schrieb:[...]Also Utopie,odda?
Nein, keine Utopie!
Warum sollte in Deutschland nicht auch das funktionieren, was z.B. in Großbritannien und Alaska funktioniert. Ich rede wirr? nö....
http://www.geocachealaska.org/landmanagers.htm
http://www.gagb.co.uk/gagb/glad/index.php
Dorfbach schrieb:....
Wir wollen doch nichts böses.
Wichteline schrieb:Dann legt man doch besser den Cache vorne in den Wald von egal wem (geduldet oder eben heimlich) und geht von der Kooperation des Waidmannes aus. Der sich einfach bei einem meldet und piept wenn ihn das Ding da stört und einen Kompromiss anbieten kann.
Liebe Grüße
Uwe Heiß schrieb:Und was wenn er (mal ganz ernsthaft) aufgrund seiner jagdlichen Situation keinen Kompromiss anbieten kann ?
KoenigDickBauch schrieb:Mit solchen hypothetischen Ansätze zu diskutieren bringt nichts, sondern heizt eine Diskussion nur unnötig an.