GEOCACHING - der Weg ist das Ziel!

Hallo zusammen,

ich hab eben eine Liste mit "besonderen Geocaches" online gestellt.

siehe http://www.opencaching.de/tops.php

Die Liste wird anhand der Empfehlungen, die bei Gefunden-Logs vergeben werden können, erstellt.

Je Gebiet werden maximal 10 Geocaches angezeigt. Die Liste wird 1x täglich aktualisiert. Der Index berechnet sich nach folgender Formel:

a = Anzahl der Empfehlungen
(ohne evtl. Empfehlungen des Owners)

b = Anzahl der Funde seit dem 14.1.2007
(seit dem Empfehlungen online sind)

Index = (a+1) * (a+1) / (b+3) * 100

Mit der Zeit werden wir die Formel anpassen ...



Schöne Grüße,
Oliver

"Rock Labyrinths" ist zwar ein wunderbarer Cache, den ich gerne empfehlen würde, wenn die Anzahl der möglichen Bewertungen unbegrenzt wäre, aber er befindet sich eindeutig im schönen Luxemburg.
Daher sollte er nicht unter "Region Trier" gelistet werden.

Wow, da ist sogar ein's meiner Erstlingswerke drin gelandet (des wär beinahe missglückt) . Da werde ich ja glatt zum für die Statistik einstell Cacher .

Von Luxemburg scheinen keine Daten vorhanden zu sein ... und deshalb wurde einfach der nächste vorhandene Punkt genommen (der in diesem Fall in der Region Trier lag).

Es gab noch ein kleines Update, damit auch Österreich in der Liste vorhanden ist.

danke vielmals, eine interessante funktionalität - und nicht
(nur) weil ich gleich 3 plätze in der .at liste belege

es ist wirklich schön zu sehen wie opencaching lebt!

wolfgang aka the plank

kurze frage?!

WO such ich denn die caches, die um wuppertal (im bergischen land) sind?

nie weiß ich, wo ich gucken soll
so ganz ruhrpott ist es nicht (find ich allerdings auch nciht in dieser liste) und rheinland ist es auch nciht...

ich find das ebrgische land sollte einzeln aufgelistet werden

Ich vermute mal, das es im betreffenden Gebiet ganz einfach noch keinen Cache gibt, der den Kriterien entspricht.

Die Formel verstehe ich nicht ganz. Nehmen wir mal folgende zwei Beispiele:
a) Ein Cache hat 1 Empfehlung und 1 Fund
b) Ein Cache hat 1 Empfehlung und 10 Funde

Resultat bei Fall a)
==> 2 * 2/4 * 100 = 100

Resultat bei Fall b)
==> 2 * 2/13 * 100 = 30.77 (gerundet)

Frage: Warum wird ein Cache höher bewertet, wenn er weniger oft
gefunden wird?

Fragende Grüße, Mic@

Ist doch klar, die große Mehrheit der Finder bei b war nicht übermäßig begeistert.

Maulef

bewertet wird eine relation aus funden und empfehlungen.

wird ein cache 10 mal gefunden und von allen 10 findern empfohlen, darf der ruhig besser dastehen als ein cache der 1000 mal gefunden wurde und nur 10 mal empfohlen.

wie bei jeder statistischen aussage wird die aussage bei hinreichend kleiner grundmenge (1 fund mit 1 empfehlung) natürlich hinreichend sinnlos.

du darfst aber bestimmt gerne eine bessere formel vorschlagen (irgendwas mit einem log() oder ln() drin kommt immer gut).