Korkenzieher
Geocacher
Danke für die schnelle Antwort.
Das Mitglied Pfeilhecht, von dem ich immer noch glaube, dass es sich um einen Zweitaccount handelt, hat sich bereits am 13. Juni registriert. Wenn wir davon ausgehen, dass er diesen Account eigens für die Serie eingerichtet hat, bleibt da eine Menge Zeit, um bezüglich der Causa etliche Mails zu wechseln. Und dass Du Deine Meinung kundtun darfst, das steht außer Frage. Ich persönlich finde es sogar immer sehr aufregend, wenn sich verschiedene Ansichten auftun, denn es zeigt, dass sich einige Leute noch eigene Gedanken machen.
Du darfst, das habe ich nie abgestritten und ich freue mich sogar darüber, wenn reger Gedankenaustausch stattfindet. Es wäre ja schlimm, wenn immer alles in eine Kerbe schlagen würde. Nur durch gedankenreiches und abweichendes Bearbeiten von Material entsteht eine interessante Skulptur, um mal etwas pathetisch zu werden.
Hm, ja. Deshalb auch der Hinweis meinerseits, dass wir eben nicht wissen, was im Vorfeld abgelaufen ist. Vielleicht kommt ja noch ein Kommentar vom Owner oder seitens der Reviewer. Hey, das Ding ist gerade mal einen halben Tag auf der Plattform. Allerdings verstehe ich Deine Bedenken natürlich. Man kann immer nur das als Argumentationsgrundlage verwenden, was einem bekannt ist. Und da ist eben im Moment noch nicht viel da, so dass eine komplexere Betrachtung einen Ansatz finden würde.
Puh, was schreibe ich nun, um nicht in eine Grundsatzdiskussion abzudriften? Der gesunde Verstand ist etwas, was ich für mich in Anspruch nehme. Genauso, wie Du das für Dich in Anspruch nimmst. Ebenso Opa Werner und Tante Elfriede. Hier ist der persönliche Bereich das Maß der Dinge. Über 80 Millionen Menschen in Deutschland empfinden es so, dass sie einen gesunden Menschenverstand haben. Ob man das nun bei manchen in Frage stellt, ist jedem selbst überlassen. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass jedes Individuum wohl kaum davon abzubringen ist, sich selbst als mit gesundem Menschenverstand ausgestattet zu sehen. Da braucht es von oben klare Regeln und die sind vorhanden. Im konkreten Fall eben in Form von Guidelines, die im fraglichen Punkt leider nicht mehr als Sollvorschriften, also Anregungen, liefern.
Aber um mich ein wenig an Dich anzunähern: Ich bin der gleichen Meinung wie Du, dass es so etwas nicht braucht. Andererseits werden sich etliche Leute über die billigen Statistikpunkte freuen und ich bin sicher, dass die Found-it-Logs in den nächsten Tagen dort explodieren werden.
Schade, dass man so etwas in Foren nicht öfter liest. Für mich nehme ich das übrigens auch in Anspruch, obschon ich es nicht eigens erwähnt habe.
Völlig richtig, von uns kann keiner beurteilen was da vorher abgesprochen wurde. Mein Gefühl sagt mir aber, da bei fast allen Dosen als Datum der 04.07. angegeben wurde, da da nicht sonderlich viel Rücksprache gehalten werden konnte.
Genauso darf ich doch als mündiger Bürger einen Politiker, beispielweise unsere Kanzlerin in Frage stellen und mein Gesuch stellen, dass überprüft wird ob alles seinen richtigen Gang geht. Ich stelle hier in Frage, dass es so guideline-konform ist und habe meine Bedenken bereits nach Seattle kommuniziert, wo man sich solcher Dinge übrigens auch gern und schnell annimmt. Von daher warten wir ab was passiert und ob sich Owner, FaB oder Seattle diesbezüglich nochmal zu Wort meldet. Wenn nicht, dann kann ich auch nichts mehr dran ändern und akzeptiere die Entscheidung genauso.
Das Mitglied Pfeilhecht, von dem ich immer noch glaube, dass es sich um einen Zweitaccount handelt, hat sich bereits am 13. Juni registriert. Wenn wir davon ausgehen, dass er diesen Account eigens für die Serie eingerichtet hat, bleibt da eine Menge Zeit, um bezüglich der Causa etliche Mails zu wechseln. Und dass Du Deine Meinung kundtun darfst, das steht außer Frage. Ich persönlich finde es sogar immer sehr aufregend, wenn sich verschiedene Ansichten auftun, denn es zeigt, dass sich einige Leute noch eigene Gedanken machen.
Ich bin da anderer Meinung. Wenn man selbst gegen irgendwelche Guidelines verstößt, dann wird einem auch seitens der Reviewer nahe gelegt die Guidelines zu lesen oder direkt auf den Fehler hingewiesen. Warum darf ich als Cacher nicht auch darauf hinweisen, wenn meiner Meinung etwas nicht konform mit den Guidelines geht?
Du darfst, das habe ich nie abgestritten und ich freue mich sogar darüber, wenn reger Gedankenaustausch stattfindet. Es wäre ja schlimm, wenn immer alles in eine Kerbe schlagen würde. Nur durch gedankenreiches und abweichendes Bearbeiten von Material entsteht eine interessante Skulptur, um mal etwas pathetisch zu werden.
Das mit dem gleicher wie Andere... Warum wird von Initiatoren von Ehrenfeldern (beispielsweise Nähe Schwabmünchen oder noch besser Würzburg) gefordert, dass man das Einverständnis der Grundstückseigner einholen muss, Hinweise einstellen muss möglichst nichts Nachts zu suchen und viele weitere Auflagen, bevor man überhaupt seine Serie published bekommt oder andere geplante Ehrenfelder aus diesem Grund gleich im Ansatz wieder zur Nichte gemacht werden?
Warum wird dann hier mit zweierlei Maß gemessen? In den heute nacht publizierten Dosen finde ich keinen Hinweis auf nicht Nachts suchen oder der Waldbesitzer wurde gefragt..!?!?! Anscheinend sind 35 Dosen so einfach mal durchgewunken worden... Der Schein kann auch trügen, aber alles sieht danach aus!
Hm, ja. Deshalb auch der Hinweis meinerseits, dass wir eben nicht wissen, was im Vorfeld abgelaufen ist. Vielleicht kommt ja noch ein Kommentar vom Owner oder seitens der Reviewer. Hey, das Ding ist gerade mal einen halben Tag auf der Plattform. Allerdings verstehe ich Deine Bedenken natürlich. Man kann immer nur das als Argumentationsgrundlage verwenden, was einem bekannt ist. Und da ist eben im Moment noch nicht viel da, so dass eine komplexere Betrachtung einen Ansatz finden würde.
War nicht so krass gemeint, trotzdem stehe ich zu meiner Aussage. Wenn sich alle ein wenig an die Spielregeln und den gesunden Verstand halten würden, dann bräuchten wir die Diskussion über die 35 Dosen ja nicht führen, dann wären die gar nicht dahergeschmissen worden oder nicht veröffentlicht worden oder?!?!
Meine Missstimmung diesbezüglich kommt vielleicht auch aus einer sehr verhaltenen Meinung über einzelne Beteiligte.
Trotzdem wäre ich auch dafür, dass Cacher erst selbst Dosen legen dürfen wenn 100 Founds erreicht sind... Würde sicher für mehr Qualität für Alle sorgen...
Puh, was schreibe ich nun, um nicht in eine Grundsatzdiskussion abzudriften? Der gesunde Verstand ist etwas, was ich für mich in Anspruch nehme. Genauso, wie Du das für Dich in Anspruch nimmst. Ebenso Opa Werner und Tante Elfriede. Hier ist der persönliche Bereich das Maß der Dinge. Über 80 Millionen Menschen in Deutschland empfinden es so, dass sie einen gesunden Menschenverstand haben. Ob man das nun bei manchen in Frage stellt, ist jedem selbst überlassen. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass jedes Individuum wohl kaum davon abzubringen ist, sich selbst als mit gesundem Menschenverstand ausgestattet zu sehen. Da braucht es von oben klare Regeln und die sind vorhanden. Im konkreten Fall eben in Form von Guidelines, die im fraglichen Punkt leider nicht mehr als Sollvorschriften, also Anregungen, liefern.
Aber um mich ein wenig an Dich anzunähern: Ich bin der gleichen Meinung wie Du, dass es so etwas nicht braucht. Andererseits werden sich etliche Leute über die billigen Statistikpunkte freuen und ich bin sicher, dass die Found-it-Logs in den nächsten Tagen dort explodieren werden.
So long und wie ich ja auch schon in meiner Note gepostete habe, kann das alles auch von meiner Seite falsch interpretiert sein, dann nehme ich meine Aussagen zurück.
Schade, dass man so etwas in Foren nicht öfter liest. Für mich nehme ich das übrigens auch in Anspruch, obschon ich es nicht eigens erwähnt habe.