4000 Owner dürfen einen virtuellen Geocache listen

[zaubi01]

Ich möchte gerne noch mal meine Frage aufgreifen, ob man einen der neuen Virtuals als "Multi-Virtual" legen darf, oder muss an den Listing-Koordinaten das Final sein?

Vielleicht liest ja ein Reviewer mit?

 

[hcy]

Gibt es einen plausiblen Grund für das Listen eines Virtuals als PMO?

Ja, der angebliche Schutz vor "Schmarotzern". Das sind jene Cacher, die das Spiel nicht durch Mitgliedsbeiträge voranbringen, sondern nur die Leistungen anderer abgreifen.

Ich dachte das Spiel bringen vor allem Menschen voran, die (schöne) Dosen verstecken. Ohne diese könnte GS nämlich das Licht ausknipsen. "Schmarotzer" wären wenn überhaupt für mich Leute, die tausende Dosen gefunden ohne auch nur eine einzige versteckt zu haben.

 

[chrysophylax]

Also irgendjemand wird sich schon was dabei gedacht haben einem schmarotzenden BM wie mir ein Virtual Reward zukommen zu lassen

Vermute ich mal.

So ganz glaube ich immer noch nicht an den Algorithmus

chrysophylax.de

 

[KodoJano]

Ich möchte gerne noch mal meine Frage aufgreifen, ob man einen der neuen Virtuals als "Multi-Virtual" legen darf, oder muss an den Listing-Koordinaten das Final sein?

Vielleicht liest ja ein Reviewer mit?

Moin.

Dieser hier hat 12 Stationen:

https://www.geocaching.com/geocache/GC7B9KM_mr-f-burg-vlotho-multi-virtual-reward?guid=45febfbd-6798-4822-ae84-3f50c91b9020

Gruß Jano

 

[baer]

Bei uns in der Gegend ist jetzt auch einer mit 5 Stationen aufgetaucht:

https://coord.info/GC7B8H6

Sieht fast aus wie ein Earthcache...

 

[schatzi-s]

Moin,
zur Vergabe ein Beispiel:
Wir, das Team "Crazy Caches", haben auch einen Virtual erhalten. Wir haben unter dem Account sieben Dosen/ Events und keine Founds.
Auf Anfragen wird recht schnell geantwortet, aber oft auch an G$ vorbei...

 

[baer]

Moin,
zur Vergabe ein Beispiel:
Wir, das Team "Crazy Caches", haben auch einen Virtual erhalten. Wir haben unter dem Account sieben Dosen/ Events und keine Founds.
Auf Anfragen wird recht schnell geantwortet, aber oft auch an G$ vorbei...

Aber ihr habt bei allen Caches viele Favoritenpunkte. Das wird es sein.

 

[schatzi-s]

darauf wollte ich hinaus... aber es steht ja auch schon im ersten Post als Zitat der erhaltenen Mail:

" largely of the top 1% of quality cache hiders from countries with at least 100 hider"

sollte nur als Beweis gelten, dass Favoritenpunkte mit in die Berechnung eingehen (was nicht ganz so ueberraschend ist ;-) und das aktive Suchen vermutlich egal ist...

 

[spaziergaenger]

Also irgendjemand wird sich schon was dabei gedacht haben einem schmarotzenden BM wie mir ein Virtual Reward zukommen zu lassen
chrysophylax.de

Na klar, damit ist sichergestellt, dass nich alle Virtuals als PM only gelistet werden .

 

[seconds to nowhere]

So ganz glaube ich immer noch nicht an den Algorithmus

Ich auch nicht, wenn ich so sehe, wer in deiner mehr oder weniger näheren Umgebung alles keinen "legen" darf. Nichts desto trotz freue ich mich über jeden einzelnen egal von wem und hoffe, dass dir auch noch was Passendes einfällt.

 

[schatzi-s]

ich habe dummerweise nie wirklich verstanden, wofuer Virtuals gut/ noetig sein sollen und bin daher nicht unbedingt motiviert (m)einen/unseren zu legen...
Wenn ich zum Loggen eines Virtuals eine Information brauche, die nur vor Ort ersichtlich ist, dann kann ich aus dieser Aufgabenstellung auch eine QTA Station fuer einen Multi erstellen und am Ende eine (schoene) Dose mit einem echten Logbuch legen...

Paradoxerweise sind die Crazy Caches fuer die es "zur Belohnung" den Virtual gibt, genau das Gegenteil eines Virtuals: aufwaendige, technische Spielerein an nicht sonderlich schoenen Locations... Wobei heute die Nachricht reinkam, dass ein Touchscreen einen Sprung haette, also Opfer von Gewaltanwendung geworden ist :-( Da ist ein Virtual natuerlich praktischer :-(

 

[moenk]

Es gibt zwei neue Virtuals in Berlin: Tempelhofer Feld und East Side Gallery. Ein Grund sich mal wieder auf den Weg zu machen!

 

[Zappo]

Nun ja, Dosensuchen "mit ohne Dosen" hat sich ja dank der so beliebten "Minimalcachersatzdarsteller" sprich Micros mit Logstreifen mitlerweile soweit etabliert, daß es nur folgerichtig erscheint, das komplett wegzulassen und wieder auf Virtuals umzuschwenken.

Gruß Zappo

 

[8812]

[...] Ein Grund sich mal wieder auf den Weg zu machen!

In die Hauptstadt des Wahnsinns? Eher nicht.

 

[chrysophylax]

Ich auch nicht, wenn ich so sehe, wer in deiner mehr oder weniger näheren Umgebung alles keinen "legen" darf. Nichts desto trotz freue ich mich über jeden einzelnen egal von wem und hoffe, dass dir auch noch was Passendes einfällt.

Ich habe bisher erstaunlich viel Post von wildfremden Leuten bekommen die mich ermuntern doch was aus dem Ding zu machen, aber bisher ist mir noch nicht viel eingefallen. Also zumindest nicht in meiner direkten Umgebung. Nichts, was irgendwie einen Virtual benötigen würde.

Die bisher beste Idee, die gestern von meiner besseren Hälfte kam ist einen Punkt zu suchen von dem man kostenlos den Geysir in Andernach sieht wenn er eruiert (? Wie nennt man das wenn so ein Ding ausbricht? "ejakuliert" ?) und als Logbedingung eines dieser klassischen Fotos "hat Objekt zwischen zwei Fingern" zu fordern.

So völlig überzeugt bin ich ja noch nicht, weder von der Idee, noch von der Machbarkeit. Aber es ist bisher das knuffigste, was auftauchte.

Aber ich habe ja auch noch Zeit.

Gestern kam mir auch noch die Idee einfach mal die wirklich aktiven Dosenleger und mir sympathischen Nasen hier in der Gegend anzuschreiben ob die eine Idee und Lust auf ein Gemeinschaftsprojekt haben. Wie gesagt: Ich würde das Ding ja auch zur Adoption freigeben an jemanden der sich wirklich darüber freut und da was draus macht, aber das stand ja schon in der Reviewer-Note mit der ich das Ding bekam dass das nicht geht.

chrysophylax.

 

[baer]

ich habe dummerweise nie wirklich verstanden, wofuer Virtuals gut/ noetig sein sollen und bin daher nicht unbedingt motiviert (m)einen/unseren zu legen...
Wenn ich zum Loggen eines Virtuals eine Information brauche, die nur vor Ort ersichtlich ist, dann kann ich aus dieser Aufgabenstellung auch eine QTA Station fuer einen Multi erstellen und am Ende eine (schoene) Dose mit einem echten Logbuch legen...

Paradoxerweise sind die Crazy Caches fuer die es "zur Belohnung" den Virtual gibt, genau das Gegenteil eines Virtuals: aufwaendige, technische Spielerein an nicht sonderlich schoenen Locations... Wobei heute die Nachricht reinkam, dass ein Touchscreen einen Sprung haette, also Opfer von Gewaltanwendung geworden ist :-( Da ist ein Virtual natuerlich praktischer :-(

(Nur?) in Deutschland werden nun mal vor allen Dingen Technik-Spielereien mit Favos ausgezeichnet und eben nicht Locations...

Gesendet von meinem SM-A320FL mit Tapatalk

 

[KunstDieb]

Hallo,
bezüglich des "geheimen" Algorithmuses habe ich mir die bereits veröffentlichten Virtuals und deren Owner angeschaut.
Mein Schluss ist, dass das Hauptaugenmerk wohl auf den Fav.-Punkten gelegen zu haben scheint. Allerdings nicht die absolute Anzahl, sondern eher die prozentuale Verteilung.
So scheinen mindestens 2 Caches mit jeweils mindestens 100 Favoritenpunkte und einer FP-Quote von mehr als 80% eine Art Grundvoraussetzung gewesen zu sein. Owner mit weniger fallen in die Supporter-Gruppe.

Was meint Ihr? Ist meine These haltbar?

Cheers!
KunstDieb

 

[Kappler]

Nee, das passt so nicht...
Ich habe keinen mit über 80% Quote aber trotzdem einen "Virtual Reward" erhalten...
Und Reviewer bin ich sicher auch nicht

Es war aber auch die Rede von "cache health" - eventuell spielt auch die Zeit die man für notwendige Wartungen ins Land streichen lässt, eine Rolle...

 

[hcy]

Wozu diese Fragen? Die Aktion ist zu Ende, es war eine einmalige Sache und wenn GS mal wieder sowas ähnliches machen sollte wird der Algorithmus bestimmt nicht der selbe sein.

 

[chrysophylax]

Ich habe auch keinen mit über 80% Quote. Die meisten so um die 40% und einen Ausreißer mit um die 70%.

chrysophylax.de