Cache Permanence - min. 3 Monate auf GC.com

[Christian und die Wutze]

Und jetzt willst du uns erzählen, du würdest trotzdem hinfahren, auch wenn in der Beschreibung steht, dass der Cache nur in der letzten Woche zu finden ist? Das bezweifle ich aber!

 

[radioscout]

Und jetzt willst du uns erzählen, du würdest trotzdem hinfahren, auch wenn in der Beschreibung steht, dass der Cache nur in der letzten Woche zu finden ist? Das bezweifle ich aber!

Wir reden irgendwie aneinander vorbei.

 

[-tiger-]

Und jetzt willst du uns erzählen, du würdest trotzdem hinfahren, auch wenn in der Beschreibung steht, dass der Cache nur in der letzten Woche zu finden ist? Das bezweifle ich aber!

Wir reden irgendwie aneinander vorbei.

man kann sich auch weigern, zu verstehen...

 

[radioscout]

Was ist denn daran so kompliziert?
Ich bevorzuge Caches, die möglichst lange findbar sind, weil ich nur noch sehr selten (demnächst noch seltener) cachen kann.
Man sieht die Beschreibung eines Caches, der einem sicher gut gefällt und wenn man ihn endlich suchen kann, ist er weg.

Das kann natürlich mit jedem Cache passieren (gemuggelt). Aber warum sollte man das von Anfang an so planen?

 

[Christian und die Wutze]

Aber warum sollte man das von Anfang an so planen?

Es geht nicht darum, bevorzugt nur Caches zu legen, die nach 1 Monat weg sind, nur um dich zu ärgern.

Der Ausgangspunkt war doch, zu besonderen Anlässen einen Cache mit Verfallsdatum zu legen, der sonst gar nicht gelegt würde. Du verlierst doch nichts, wenn das zugelassen wird, sondern gewinnst Möglichkeiten hinzu...

Edit:
Beispiel: Ein Park in Privatbesitz, der immer verschlossen ist, wird anlässlich einer Kunstausstellung für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht. In der Zeit könnte man doch auch einen Cache dort legen (Erlaubnis des Eigentümers vorausgesetzt)...

Ach ja, Beispiel 2: Die schönen Caches, die Mr. Chapel temporär mit viel Aufwand für die Halloweenparty gelegt hat, könnten dann auch gelistet werden. Dann würde auch das Mehrfachloggen der Events aufhören.

 

[radioscout]

Der Ausgangspunkt war doch, zu besonderen Anlässen einen Cache
...
Beispiel: Ein Park in Privatbesitz, der immer verschlossen ist, wird anlässlich einer Kunstausstellung für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht.

Das sind doch zwei gute Beispiele für potentielle Event-Caches.

 

[Mensa2]

Der Ausgangspunkt war doch, zu besonderen Anlässen einen Cache
...
Beispiel: Ein Park in Privatbesitz, der immer verschlossen ist, wird anlässlich einer Kunstausstellung für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht.

Das sind doch zwei gute Beispiele für potentielle Event-Caches.

Dann will ich auch mal die Guidelines rauskramen: 8)

... such events are not suitable for submission as event caches because the organizers and the primary attendees are not geocachers.

Wobei ich persönlich nix gegen Oktoberfestevents oder Weihnachtsmarkt-Glühwein-Stelldicheins hätte.

 

[Christian und die Wutze]

Und jetzt willst du uns erzählen, du würdest trotzdem hinfahren, auch wenn in der Beschreibung steht, dass der Cache nur in der letzten Woche zu finden ist? Das bezweifle ich aber!

Wir reden irgendwie aneinander vorbei.

... habe ich bisher immer zu Hause festgestellt, daß er Cache nicht mehr existiert.

Oops, das habe ich gestern Abend flasch gelesen. In diesem Punkt haben wir wirklich aneinander vorbei geredet.

Trotzdem komme ich zu einer anderen Meinung zum Thema.

 

[radioscout]

Dann will ich auch mal die Guidelines rauskramen: 8)

Ist natürlich bekannt. Es sind allerdings Weihnachtsmarkt-Events freigegeben worden.

 

[umhasi]

sag mal, radioscout, wenn du schon werbung für navicache machst, warum wechselst du dann nicht komplett dahin und erzählst anderen menschen wie die guidelines dort zu verstehen sind?

mannomann... ich hab schon viel erlebt, aber das jemand 90% seiner postings mit "in den guidelines steht aber" beginnt nervt irgendwann. kein wunder, wenn du nicht mehr zum cachen kommst.

sorry. aber das *musste* jetzt mal raus (psychohygiene).

grüße,
hasi

 

[eigengott]

@umhasi: Lies dir noch mal das Eingangsposting durch. Dieser Thread handelt nun mal genau von diesen Regeln.

 

[familysearch]

Wie bereits erwähnt, findet man zudem für fast jeden Bestandteil der Guidelines den Auslöser, die öffentliche Diskussion und die Begründung im blauen Forum.

Mir leuchtet kaum ein, dass ein Cache mit einer geplanten Lebensdauer von 2,5 Monaten schlecht und verboten ist, derselbe Cache mit einer Lebensdauer von 3,5 Monaten gut und erlaubt ist.

Hoffentlich kommt jetzt nicht das Argument: Irgendwo muss man halt die Grenze ziehen...

Im übrigen steht in den Guidelines etwas von "likely", insofern gibt es einen Ermessensspielraum der Reviewer...

Letztes Jahr gab es in meiner Gegend einen ausgeklügelten Adventskalendercache, der vom Anspruch sicher eine Zierde des Geocaching-Hobbys gewesen ist.

MfG
familysearch

 

[Starglider]

Hoffentlich kommt jetzt nicht das Argument: Irgendwo muss man halt die Grenze ziehen...

Warum?
Wer "dauerhafte" Caches fordert muss auch angeben, was er sich darunter vorstellt, denn die Ewigkeit kann kein Cache überdauern.

 

[Adam Riese]

Moin,

vielleicht gibt es diese Grenze ja auch nur, um die ständig schlappen Server nicht noch mehr zu belasten (und den GCZZZZ noch ein wenig herauszuzögern...)

 

[-tiger-]

und den GCZZZZ noch ein wenig herauszuzögern...

...das ist die Erklärung :idea: jetzt ist mir klar, warum immer mehr Caches abgelehnt werden. Wir haben diesen Monat sogar den ersten OC Only Stammtisch, weil er GC auf einmal nicht mehr recht ist. Nach GCZZZZ wird wohl das gesamte System explodieren und die Approver haben jetzt den Auftrag, das so lange wie möglich herauszuzögern, bevor die Cash-Cow tot umfällt ;-)

Tiger