CB 520 / CB 533 mit DB 3.5

[GeoSilverio]

Soweit ich weiß, steht IN den Pack-Dateien nicht nur der Layer drin, sondern auch sowas in der Art wie: Dieses Pack enthält Karten zwischen N 52° 41,00'/E 13° 00,00' und N 52° 16,00'/E 52° 16,00'
Das ist der Großraum Berlin...

Klar, wenn man hunderte Pack-Dateien jeweils mit verschiedenen Layern in Cachebox hat, würde das auch bisschen was machen.
Ansonsten ist es eher ein Problem der Speicherkapazität auf der SD-Karte, denke ich.

 

[Longri]

Tut mir Leid, es so lange gedauert hat, aber das Ganze war dann doch ein wenig kniffliger als ich dachte.

1. ist der Solver erst ab Rev 535 drin und zweitens gab es ganz bestimmt keine CAB von REV 533.

Die erste Rev, welche einen funktionierenden Installer hatte war die Rev 538.
Wobei auch diese die Rev 533 als Namen trug.
(public const int CurrentRevision = 533

ich habe jetzt eine Tausch-EXE und den passenden CAB installer von Ging-Buh´s Patch erstellt.

 

[Toette]

Tut mir Leid, es so lange gedauert hat, aber das Ganze war dann doch ein wenig kniffliger als ich dachte.

1. ist der Solver erst ab Rev 535 drin und zweitens gab es ganz bestimmt keine CAB von REV 533.

Die erste Rev, welche einen funktionierenden Installer hatte war die Rev 538.
Wobei auch diese die Rev 533 als Namen trug.
(public const int CurrentRevision = 533

Ah, ok. Das ist natürlich etwas verwirrend, meine Angabe bezog sich auf das, was mir Cachebox gemeldet hat

ich habe jetzt eine Tausch-EXE und den passenden CAB installer von Ging-Buh´s Patch erstellt.

Jepp, und die startet wieder wie gewohnt, danke dafür.
Zur Ladezeit kann ich nichts sagen, weil ich derzeit eine relativ kleine DB habe.

Da sich auch diese wieder als 533 meldet:
Könntest Du zukünftig vllt. den Dateinamen der Zip etwas aussagekräftiger machen, einfach, damit klar ist, von welcher Version wir gerade reden (und vllt auch, damit die Community weiss, worauf Sie beim Testen ein besonderes Auge haben soll)?

Viele Grüße
Toette

 

[GeoSilverio]

Meine 5000er DB startet mit der neuen Version auch wieder flott.
Bislang habe ich sonst noch keine gröberen Fehler/Nachteile entdeckt, war aber auch noch nicht so intensiv dran mit der Version.

Danke erst einmal...
Wenn alles so bleibt und noch ausstehende Bugs behoben werden, können wir wohl bald mal eine erste Beta raus geben, was?

 

[Longri]

Danke erst einmal...
Wenn alles so bleibt und noch ausstehende Bugs behoben werden, können wir wohl bald mal eine erste Beta raus geben, was?

Das ist das Ziel.


Ich denke es sind noch einige wichtige Dinge zu lösen bevor eine neue Version Veröffentlicht wird.

• 1. Multi DB Unterstützung:
  • • Neu Installation OK
    • Zuverlässige Konvertierung der alten DB (517) => muss noch ausgiebig getestet werden.
  2. Solver Implementierung:
  • • Stand ? Frage an Ging-Buh
  3. Start verhalten:
  • • Sollte noch ausgiebig getestet werden.

Habe ich noch etwas vergessen ???

Gruß Longri

 

[Ging-Buh]

1. Multi DB Unterstützung:

• • Neu Installation OK
  • Zuverlässige Konvertierung der alten DB (517) => muss noch ausgiebig getestet werden.

Könnte man vielleicht bei hulkman nochmal nachfragen, ob dazu von seiner Seite noch Probleme bekannt sind und noch was geändert wird...

2. Solver Implementierung:

• • Stand ? Frage an Ging-Buh

Der Solver ist von meiner Seite her noch lange nicht perfekt und fertig. Ich arbeite fast täglich an Erweiterungen und Verbesserungen. Die Rückmeldungen sind aber momentan ganz positiv. Von daher denke ich, dass der Entwicklungsstand des Solvers einer neuen Beta nicht im Wege stehen sollte.

3. Start verhalten:

• • Sollte noch ausgiebig getestet werden.

Ich habs jetzt seit 2 Tagen intensiv getestet (auch mit WinCB). Hab noch keine wirklichen Probleme festgestellt.

Das einzige was mir noch nicht 100%ig gefällt ist die Tatsache, dass in dieser Version beim Laden der CacheListe alle Waypoints aus der DB gelesen werden auch wenn die Cache-Liste gefiltert ist.
Das heist, wenn die Liste sehr stark gefiltert ist (z.B. 10 Caches aus 5000) dann war die alte Variante schneller. Wenn aber in der Liste viele Caches (5000) angezeigt werden sollen, ist die neue deutlich schneller, da bei der alten Variante dafür 5000 SQL-Abfragen notwendig waren um die Waypoints zu laden.

Ich habe gestern Abend noch versucht, mit einer SQL nur die Waypoints zu laden, die mit dem aktuellen Cache-Filter angezeigt werden. Hat zwar grundsätzlich funktioniert und war bei wenigen gefilterten Caches etwas schneller, aber bei großen Datenmengen wieder deutlich langsamer...

 

[cacheboxer]

VIelleicht könnte vor einer Public Beta noch gecheckt werden, ob die konzeptionellen Probleme mit den neuen Features gelöst sind und inwiefern bisherige Features von Cachebox beeinträchtigt werden.

Spontan fallen mir da ein:

• Vergrößern von Bildern mit Doppelklick auf Find/Spoiler (scheint auf vielen Geräten nicht zu funktionieren)
• SpoilerSync-Integration (aufgegeben?)
• Fundzählung bei Multi-DB
• FieldNotes, geocache_visits, fieldnotes.html bei Multi-DB
• Ressourcenverbrauch (CPU/RAM) und sonstige Nebenwirkungen für die Anzeige gelöster Mysteries
• Fehlerbehandlung. Gerade weil die neuen Features anfangs noch nicht so stabil laufen werden, ist ein vernünftiges Fehlerhandling wichtig, damit nicht jedesmal das ganze Gerät softresettet werden muss
• ...

 

[Timo TA93]

Solver: Kann man nicht mehr bissel im Kopf rechnen :krank:
Oder das Rad muß ja zweimal (oder noch mehr?) erfunden werden. Der Solver von Cachewolf ist recht ausgereift und sehr umfangreich. Geht da nicht eine Kooperation zwischen den Entwicklern, die wiederum Kapazitäten für wirkliche Probleme freisetzen würde
Was mich stört: Hab ich schon im CB520 Thread geschrieben :hilfe:

 

[Ging-Buh]

Solver: Kann man nicht mehr bissel im Kopf rechnen :krank:
Oder das Rad muß ja zweimal (oder noch mehr?) erfunden werden. Der Solver von Cachewolf ist recht ausgereift und sehr umfangreich. Geht da nicht eine Kooperation zwischen den Entwicklern, die wiederum Kapazitäten für wirkliche Probleme freisetzen würde

Ich hab mir jetzt echt die halbe Nacht den Kopf darüber zerbrochen, was du hier damit sagen willst. Wenn du so gut Kopfrechnen kannst, wird dich keiner zwingen, den Solver zu verwenden.

 

[ersthelfer]

• Vergrößern von Bildern mit Doppelklick auf Find/Spoiler (scheint auf vielen Geräten nicht zu funktionieren)

Da gab es mal eine Änderung, damit Bilder die größer als 2MB sind angezeigt werden können.
Leider funktioniert dann das Zoomen nicht mehr.
Als Abhilfe wurde die Möglichkeit eingebaut einen externen Viewer zu benutzen

 

[Longri]

Hallo liebe Beta Tester,

danke erst einmal für euer Feedback.

Gibt es irgendwelche Probleme, im Bezug auf die Optimierung der Lade Zeiten?
Wenn dem nicht so ist würde ich gerne diese Änderungen so übernehmen.

Und bitte, es geht nur um diesen Patch. Ich weiss, dass es noch andere Baustellen gibt.
Wenn ich keine größeren Fehlermeldungen bekomme werde ich den Patch heute Abend ein pflegen.

Ein Dank an Ging-Buh!

Gruß Longri

 

[GeoSilverio]

Ja, ich wünsche mir, dass alles 8589342672867456 mal schneller läuft...

Im Ernst: Ich wäre zufrieden mit der Performance der neuen 533er Version.

 

[Longri]

Hi,
ich habe heute den ganzen Tag getestet und bin mit dem Patch zufrieden.
Erstaunlicher Weise ist das Anwenden eines Filters jetzt auch deutlich schneller.

Der Patch ist so nach SVN übernommen worden.
Im Anhang jetzt die CAB in der Rev 557 - Beta


Grüße aus Berlin
Longri

 

[Toette]

Installiert und Kurzcheck ok.
Hab aber gleich was beim Solver zu "meckern":
Die obere Button-Leiste passt bei kleineren Auflösung hier nicht ganz auf den Screen (HVGA, 320x480), auf dem XDA hab ich es noch nicht getestet.

Der Start erscheint wirklich deutlich schneller, auch mit meiner Mini Datenbank.

CU
toette

 

[Longri]

Hab aber gleich was beim Solver zu "meckern":
Die obere Button-Leiste passt bei kleineren Auflösung hier nicht ganz auf den Screen (HVGA, 320x480)
toette

Und bei hoher Auflösung (460x800) sind meine Wurst Finger zu groß, oder die Button zu klein.

@ Ging-Buh auch wenn das eine kleine Kritik ist, der Solver an sich ist eine schöne Arbeit.

Solltest du die Buttons demnächst noch einmal anfassen, könntest du gleich die Translation Engine einbauen? Bitte?

 

[Toette]

Hab aber gleich was beim Solver zu "meckern":
Die obere Button-Leiste passt bei kleineren Auflösung hier nicht ganz auf den Screen (HVGA, 320x480)
toette

Und bei hoher Auflösung (460x800) sind meine Wurst Finger zu groß, oder die Button zu klein.

Kann man das nicht auflösungsunabhängig machen?
Mein "Produktivsystem" hat nur 240x320, bei den anderen Buttons (DB, Cache usw.) geht das doch auch?

CU
Toette

 

[GeoSilverio]

Kann man das nicht auflösungsunabhängig machen?
Mein "Produktivsystem" hat nur 240x320, bei den anderen Buttons (DB, Cache usw.) geht das doch auch?

So sollte das auch sein. Die Größenverhältnisse der Programmoberflächen und Bedienelemente werden eigentlich immer prozentual angegeben, zumindest wo es geht und sinnvoll ist.
Ist sicher nur ein kleiner Fehler...

 

[Inder]

Im Anhang jetzt die CAB in der Rev 557 - Beta

JAAA! weniger als 1 Minute Startzeit (statt zwei bei 520 bzw. zehn bei 533).

 

[hanknstone]

moin moin ...

ich glaube einen Bug gefunden zu haben.
Wenn ich CB (rev. 557) starte und eine ältere DB lade, dann wird das Konvertieren oder Löschen dieser Datenbank vorgeschlagen.
Wenn ich jedoch, bei laufendem Programm, über das Menü "DB - > DB Auswahl" eine nicht konvertierte DB auswähle ... so erfolgt keine Abfrage zur Konvertierung, und CB stürzt ab.
(auf 2 Geräten getestet ....)

 

[Ging-Buh]

@ Ging-Buh auch wenn das eine kleine Kritik ist, der Solver an sich ist eine schöne Arbeit.

Solltest du die Buttons demnächst noch einmal anfassen, könntest du gleich die Translation Engine einbauen? Bitte?

Ok, ich werds mir mal ansehen.