-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Colorado - Statement zur Genauigkeit
- Ersteller mani.ac
- Erstellt am
WroDo
Geocacher
Hi,
>Klar, aber der Co wurde in den Foren komplett kaputt geschrieben.
da ist was dran. Wobei da Garmin MMN auch Schuld daran hat - Geräte mit Beta Software zu verkaufen. Ich habe Anfangs auch viel auf mein C300 geschumpfen, weil vor allem die Software mich im Stich liess (sich aufhängt, GPX Files nicht lesbar waren). Heute bin ich hochzufrieden, es sind nur noch kleine Wehrmutstropfen geblieben:
-Display wenig kontrastreich/hell
-Akku nicht im Gerät ladbar
Ansonsten bin ich hochzufrieden:
-Autonavigation ist sehr gut
-Akkulaufzeit ist sehr gut
-Bedienung ist OK
-GPX-Unterstützung ist sehr gut
-Genauigkeit ist sehr gut (lediglich den Kompass habe ich deaktiviert, weil er mich nicht zuverlässig in die richtige Richtung weist)
-...
WroDo
>Klar, aber der Co wurde in den Foren komplett kaputt geschrieben.
da ist was dran. Wobei da Garmin MMN auch Schuld daran hat - Geräte mit Beta Software zu verkaufen. Ich habe Anfangs auch viel auf mein C300 geschumpfen, weil vor allem die Software mich im Stich liess (sich aufhängt, GPX Files nicht lesbar waren). Heute bin ich hochzufrieden, es sind nur noch kleine Wehrmutstropfen geblieben:
-Display wenig kontrastreich/hell
-Akku nicht im Gerät ladbar
Ansonsten bin ich hochzufrieden:
-Autonavigation ist sehr gut
-Akkulaufzeit ist sehr gut
-Bedienung ist OK
-GPX-Unterstützung ist sehr gut
-Genauigkeit ist sehr gut (lediglich den Kompass habe ich deaktiviert, weil er mich nicht zuverlässig in die richtige Richtung weist)
-...
WroDo
OP
mani.ac
Geomaster
Gibt´s denn keine weiteren Tipps?
Traut sich wohl keiner mehr...
Es waren 4-5 Meter, leichte Ungenauigkeit durch Umrechnen von Gauss-Krüger zu WGS84.
Ich finde diesen Radius vollkommen ok, da braucht keiner auf minderwertige Empfänger zu schimpfen und andere Geräte als Nonplusultra hinzustellen....
Traut sich wohl keiner mehr...
Es waren 4-5 Meter, leichte Ungenauigkeit durch Umrechnen von Gauss-Krüger zu WGS84.
Ich finde diesen Radius vollkommen ok, da braucht keiner auf minderwertige Empfänger zu schimpfen und andere Geräte als Nonplusultra hinzustellen....
(du wärst nicht der erste der ablehnt 
)
OP
mani.ac
Geomaster
Bei 54 m kann aber irgendwas nicht stimmen...
Wenn das bei Dir die Regel ist würde ich das Teil zurückbringen.
Ich bin jetzt seit einiger Zeit mit Oregon unterwegs, der Chip dürfte der selbe sein.
Es gab schon Momente in denen ich auch mit 20m+ zufrieden sein musste.
Aber da stand ich unter nassen Blättern im Wald und die Sats standen echt besch....
Auch hat mir ein Freund letztens berichtet dass die Genauigkeit beim Co besser wurde seit dem letzten Update. Aber er hat seitdem mit Drift zu kämpfen und rennt so auch nur hin und her....
Wenn das bei Dir die Regel ist würde ich das Teil zurückbringen.
Ich bin jetzt seit einiger Zeit mit Oregon unterwegs, der Chip dürfte der selbe sein.
Es gab schon Momente in denen ich auch mit 20m+ zufrieden sein musste.
Aber da stand ich unter nassen Blättern im Wald und die Sats standen echt besch....
Auch hat mir ein Freund letztens berichtet dass die Genauigkeit beim Co besser wurde seit dem letzten Update. Aber er hat seitdem mit Drift zu kämpfen und rennt so auch nur hin und her....
hallo,
auch ich habe ein c300. befinde mich jedoch erst im anfangsstadium mit dessen umgang. meine ersten erfahrungen sind durchaus positiv.
die abweichung von wenigen metern kann ich bestätigen.
nun meine frage: hast ihr mal eine mögliche abweichung der zurückgelegten wegstrecke mit dem weg lt. karte in MS verglichen?
wie siehst da mit einer möglichen abweichung aus!?
auch ich habe ein c300. befinde mich jedoch erst im anfangsstadium mit dessen umgang. meine ersten erfahrungen sind durchaus positiv.
die abweichung von wenigen metern kann ich bestätigen.
nun meine frage: hast ihr mal eine mögliche abweichung der zurückgelegten wegstrecke mit dem weg lt. karte in MS verglichen?
wie siehst da mit einer möglichen abweichung aus!?
Christian und die Wutze
Geoguru
Bei Kowoma wird behauptet (im Oregon Test), das Vista HCx hätte einen Sirf III Empfänger. Man darf also wohl auch nicht alles von dort glauben...
London Rain
Geowizard
Ein Oregon für $50 mehr mit Sirf3 würd ich sofort kaufen. So geb ich mein treues 60er aber nicht her. Informativ zu den verschiedenen Empfängern und ihren Schwächen ist auch der Abschnitt hier und der folgende.
schuhhirsch
Geocacher
mani.ac schrieb:
Ich bin mir sicher, mein altes Garmin 45XL wird irgendwo auch exakt, mit Abweichung=Anzeigegenauigkeit, anzeigen; das kann auch ohne GPS mit einer Papier-Topo klappen. Auch ein blindes Huhn findet manchmal ein Korn. Das heisst aber nicht, dass das 45XL plötzlich genauer ist als ein modernes SirfIII- oder Was-auch-immer-Gerät.
Ich hab keine Erfahrung mit Oregon oder Colorado und auch keine Idee von deren Genauigkeit, aber zur Abschätzung derselben ist ein toller Treffer etwas zu wenig.