radioscout
Geoking
Es waren die letzten Caches an diesem Tag und es wurde bereits dunkel.
radioscout schrieb:Gerne wäre ich 10 km weiter durch diesen schönen Wald gelaufen und hätte alle paar 100 m einen Traditional gefunden. Leider waren es nur drei.
radioscout schrieb:Und auch Aussagen wie: "Auf dem Weg zum Cache sah es so interessant aus, daß ich doch den vorgegebenen Weg gegangen bin" sind sicher zu erwarten.
Damit hast Du den Sinn des Experiments schon ganz gut verstanden. Rauszufinden, was einen Multi wirklich interessant macht. Ist es doch nur die Dose am Ende oder auch der Rest?mensa2 schrieb:"Was soll ich mir die Füße wund laufen, Hydranten abzählen oder den Kopf zerbrechen, wenn ich die Endlocation auch so bekomme??? "
Wohl kaum. Sonst würde ich wohl nicht fast eine Woche vor dem PC sitzen (Resturlaub, verfällt sonst), während draußen viele ungefundene Caches warten. Meine ca. 3 Caches pro Woche sind nicht das typische Statistikcacherverhalten.mensa2 schrieb:Ich kann mir nicht helfen, aber irgendwie scheint für dich die Statistik doch etwas zu sehr in den Vordergrund zu treten.
Genau das ist es! Interessiert sich der Cacher nur für Dose oder auch für den Rest des Multis. Wenn es nur die Dose ist: Loht es sich überhaupt, sich beim Rest viel Mühe zu geben?mensa2 schrieb:Warum sollte jemand die Koordinaten erfragen und dann bei einem 5km Rundwegcache nicht einfach schnurstracks zur Dose laufen? Klar, die Abkürzungen werden wohl kaum im Log vermerkt werden. Eher genau das Gegenteil wird der Fall sein: die Erfrager werden eben die schöne Landschaft preisen und die tolle Wanderung (s.o.). Wer outet sich denn schon selber als Abkürzer?
Dann wüßte man auch hier, was die Cacher wirklich von Rätseln halten.mensa2 schrieb:Besonders sinnlos wird dieses "Experiment" bei Rätselcaches. Hier geht es doch vorrangig um das Lösen des Rätsel bzw. Ermitteln der Koordinaten. :idea: Das Finden der Dose ist die Belohnung für die Mühen.
Das wird denen kaum was nützen. Wenn tatsächlich 3 Owner mitmachen (ich hatte so auf 4-5 gehofft), werden Pünktchensammler davon kaum profitieren.mensa2 schrieb:Für mich ist das alles etwas zu sehr statitisch eingefärbt und wird vor allem die Statistikcacher auf den Plan bringen.
radioscout schrieb:Damit hast Du den Sinn des Experiments schon ganz gut verstanden. Rauszufinden, was einen Multi wirklich interessant macht. Ist es doch nur die Dose am Ende oder auch der Rest?mensa2 schrieb:"Was soll ich mir die Füße wund laufen, Hydranten abzählen oder den Kopf zerbrechen, wenn ich die Endlocation auch so bekomme??? "
Oft genug gemacht. Aber das beantwortet die ursprüngliche Frage nicht.mensa2 schrieb:Ich denke die beste und sinnvollste Art herauszufinden, ob der Multi wirklich interessant ist, ist ihn von ANFANG BIS ENDE ZU MACHEN. Und zwar in seiner ganzen Herrlichkeit bzw. Sinnlosigkeit :!:
mensa2 schrieb:Sicher gibt es auch Leute, die lesen zuerst den Schluss eines Buches oder lassen sich am Anfang das Ende eines Filmes verraten. Aber das ist ihre Sache. Wer damit glücklich ist...
Weil man die Buchstaben nicht zählen muß?familysearch schrieb:Radioscout, hast du eine Erklärung, warum fast alle Leser das ganze Buch lesen?
Und, um bei dem Vergleich zu bleiben, das herauszufinden sollte das Experiment dienen.familysearch schrieb:Wieso soll man einen Krimi lesen? Warum tut das überhaupt jemand?
Es reicht doch aus, die ersten Seiten zu lesen, und dann das Ende, wo steht, wer der Täter war. Alle 300 Seiten, die dazwischen liegen, sind doch sinnlose Schikane.
Die Frage ist "Würdest Du mitmachen" und nicht "Soll das Experiment stattfinden".Lion & Aquaria schrieb:ich denke mal, das Voting ist eindeutig.
radioscout schrieb:Weil man die Buchstaben nicht zählen muß?familysearch schrieb:Radioscout, hast du eine Erklärung, warum fast alle Leser das ganze Buch lesen?
radioscout schrieb:Und, um bei dem Vergleich zu bleiben, das herauszufinden sollte das Experiment dienen.familysearch schrieb:Wieso soll man einen Krimi lesen? Warum tut das überhaupt jemand?
Es reicht doch aus, die ersten Seiten zu lesen, und dann das Ende, wo steht, wer der Täter war. Alle 300 Seiten, die dazwischen liegen, sind doch sinnlose Schikane.
Was macht der Cacher, der die Wahl hat zwischen dem langen Weg mit Zwischenstationen oder direkt zur Dose zu gehen?
Wird er trotz (oder gerade wegen) der Möglichkeit, direkt zu Dose zu gehen alle Stages abarbeiten?
radioscout schrieb:Es werden doch zunehmend mehr Höflichkeitslogs geschrieben.