SharkAttack
Geoguru
Finde es auch schade, würde allerdings das Listing gegen weitere fake founds und wn's sperren. Das nimmt mittlerweile peinliche Formen an.
Sowas ist wohl mit ein Grund für die Archiverung gewesen, der permanente Massenansturm mit dem sich daraus ergebenden Wartungsaufwand.crisb schrieb:Der Cache stand auch bei mir auf der Liste für den Weg zum Mega in Berlin.
GC26C ist der neue GC77.moenk schrieb:Geocaches sind nicht für die Ewigkeit - ich finds völlig ok, dass auch so eine Dose mal ins Archiv kommt. Wer bis jetzt nicht da war, hats eben verpasst, ich mit vielen anderen auch so. Welches ist nun der älteste Cache in Deutschland?
moenk schrieb:Die Bedeutung messt Ihr dem Vorgang nur bei. "Ich mach meine Sandburg nun kaputt!". Ja, mach doch. Meine Fresse, wie unerfüllt muss ein Leben sein dass man einer doofen Dose in der brandenburgischen Pampa nachtrauern kann![]()
Ich bin jetzt mal böse: Diese Petlingablegerei hätte man durch ordentliche und zeitnahe Wartung vermeiden können.MadCatERZ schrieb:Und im Übrigen kann jeder nach wie vor diesen Ort besichtigen und vielleicht zum Zeichen der Trauer einen Petling dort ablegen, oder zwei, oder hundert.
Radioscout, wo bist du?^^Zu GC26C: Dann wird ja bald das Gezeter um PMO-Caches wieder losgehen![]()
Zumindest kann man den Newbies es nicht vorwerfen, wenn sie nicht wissen, was NICHT in einen Cache soll. Die Alten haben es ja so vorgemacht.Cacheinhalt schrieb:It contains a set of scissors and knifes, some blank CDR's, two sets of batteries, some sweets,
Klar, Wartung soll schon sein, aberMark schrieb:Ich bin jetzt mal böse: Diese Petlingablegerei hätte man durch ordentliche und zeitnahe Wartung vermeiden können.MadCatERZ schrieb:Und im Übrigen kann jeder nach wie vor diesen Ort besichtigen und vielleicht zum Zeichen der Trauer einen Petling dort ablegen, oder zwei, oder hundert.
wolkenreich schrieb:Warum wurde der Cache nun nicht wie angeboten einem anderen Spieler übereignet? Klärt mich mal auf bitte.
Nein, aber zeitnah. Wenn das nicht gewährleistet ist, adoptiere ich keinen Cache.MadCatERZ schrieb:Klar, Wartung soll schon sein, aber
1.) kann niemand erwarten, dass der Owner sofort eine Munitionskiste aus dem Lager holt, sie ausstaffiert und in der brandenburgischen Einöde wieder auslegt
Mag sein. Aber: Zeitnah warten und solche Logs konsequent löschen und schon spricht sich das rum.2.) dürfte es der absoluten Mehrheit der Ersatzlogger bekannt gewesen sein, dass der Cache nicht da war, die wollten bloss diesen besonderen Punkt, irgendwelche Sprüche à la 'alte PQ' zeigen dann nur, dass es gar nicht um den Cache ging.
Hehe und ich wollt grad fragen ob da nicht einen OC only an der Stelle legen kannSchrottie schrieb:Hehe, ganz zu Ende ist es ja noch nicht. Direkt um die Ecke liegt schließlich OCGC77. :mrgreen: