Sir Hugo schrieb:Wenn ich einen dringend reparaturbedürftigen cache gefunden habe und dem owner/reviewer die Info geben will, dass der cache Wartung braucht, kann ich beides in einem Aufwasch machen? Oder muss erst der found und danach nochmal NM gelogged werden?
Wie kommst du auf dieses dünne Brett? Bloß weil ich einen Cache finden kann, bedeutet dies noch lange nicht, daß keine Wartung notwendig ist.radioscout schrieb:Und konsequenterweise sollte man auf "Found it" verzichten, wenn man MN loggt.
greiol schrieb:Wie kommst du auf dieses dünne Brett?
Ich gebe die Hoffnung nicht auf.Carsten schrieb:greiol schrieb:Wie kommst du auf dieses dünne Brett?
Du weißt wer das Posting geschrieben hat und fragst trotzdem noch?
Genau das ist ja das problem. Logs rutschen weiter nach unten. Mails verscwinden in Spamfiltern.radioscout schrieb:Das kann man auch ins Log schreiben. Oder einfach dem Owner eine Mail schicken.
radioscout schrieb:Das kann man auch ins Log schreiben. Oder einfach dem Owner eine Mail schicken.
Das Problem betrifft die Mails, die ein User einem anderen über gc schickt, wenn er seine Emailadresse angibt.DocW schrieb:Genau das ist ja das problem. Logs rutschen weiter nach unten. Mails verscwinden in Spamfiltern.
Und ich empfinde es als eine Form des Anschwärzens, die ich daher nie benutzen werde.DocW schrieb:Im Gegenteil, ich fände und finde es reichlich unkollegial, wenn es nicht genutzt wird.
Ich würde mich zu tode schämen, wenn ein Cache wegen meines NM-Logs archived würde. Wie soll ich denn dem Owner noch ins Gesicht schauen können, wenn ich ihn bei einem Event oder beim Cachen treffe?alex3000 schrieb:NM loggen ist sozusagen Pflicht, wenn die Gründe dafür vorliegen.
radioscout schrieb:Und ich empfinde es als eine Form des Anschwärzens, die ich daher nie benutzen werde.DocW schrieb:Im Gegenteil, ich fände und finde es reichlich unkollegial, wenn es nicht genutzt wird.
radioscout schrieb:Ich würde mich zu tode schämen, wenn ein Cache wegen meines NM-Logs archived würde. Wie soll ich denn dem Owner noch ins Gesicht schauen können, wenn ich ihn bei einem Event oder beim Cachen treffe?alex3000 schrieb:NM loggen ist sozusagen Pflicht, wenn die Gründe dafür vorliegen.
Hinter jedem Cache steckt auch ein Mensch!
Ich habe schon gesehen, daß Caches archived wurden, weil nicht auf NM reagiert wurde. Damit hat NM die selbe Wirkung wie SBA.DocW schrieb:Bei SBA stimm ich dir zu, das würde ich ebenfalls nicht nutzen, aber definitiv nicht bei NM!
radioscout schrieb:Ich habe schon gesehen, daß Caches archived wurden, weil nicht auf NM reagiert wurde. Damit hat NM die selbe Wirkung wie SBA.
Sehr gut? Nur weil jemand nicht sofort zum Cache fahren kann findest Du es gut, daß der Cache archiviert wird?alex3000 schrieb:Sehr gut. Wenn’s der Owner nicht für nötig hält, dann halt net.
radioscout schrieb:Sehr gut? Nur weil jemand nicht sofort zum Cache fahren kann findest Du es gut, daß der Cache archiviert wird?
Bei diesem "temporär nicht verfügbaren" Cache liegt das letzte "Gefunden"-Datum schon mehr als 4 Monate zurück. Im Interesse aller Cacher, die diese Website benutzen um sich auffindbare Geocaches listen zu lassen bitte ich dich um Folgendes (möglichst innerhalb der nächsten 14 Tage):
- zeitnahe Pflege und Reaktivierung des Caches
- oder Suche nach einem Cacher, der die Ownerschaft des Caches und damit die Wartung übernehmen kann
- oder Archivierung des Caches, bitte in diesem Falle an eventuell angefallenen GeoMüll denken (z.B. Zwischenstationen von Multis)
Die Regeln dieser Website erlauben es, dass Caches, die längere Zeit "temporär nicht verfügbar" sind, auch durch einen Reviewer archiviert werden können, was wir aber nicht anstreben.
Mit freundlichen Grüßen,