-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Garmin-Karte mit allen Geocaches in DE
- Ersteller proeder
- Erstellt am
- Status
Livingdream
Geocacher
eigengott schrieb:
Das wurde ja nicht angezweifelt, dass es nicht gestattet ist, eine komplette Datenbank oder wesentliche Teile davon für kommerzielle Zwecke zu kopieren und zu nutzen. Einzelne Elemente sind sowieso frei. Aber der von dir herangezogen Gesetzesteil schützt die Investition in die Datenbank nicht aber die Inhalte.
Für private Zwecke - und darum handelt es sich bei dem vorgenannten Ansinnen - ist es nach §87c unter Umständen durchaus gestattet, auch wesentliche Auszüge aus einer Datenbank zu verwenden.
Aber deine veröffentlichten Cachekoordinaten als Einzelelemente - auch wenn sie in einer geschützten Datenbank gelistet sind - sind per se kein schutzfähiges Gut! Nur die Groundspeak Datenbank in ihrer Gesamtheit.
§ 87c Urheberrechtsgesetz
Schranken des Rechts des Datenbankherstellers
(1) 1Die Vervielfältigung eines nach Art oder Umfang wesentlichen Teils einer Datenbank ist zulässig
1.zum privaten Gebrauch; dies gilt nicht für eine Datenbank, deren Elemente einzeln mit Hilfe elektronischer Mittel zugänglich sind,
.........
Das mit HHL regt mich einfach auf. Seine Mentalität erscheint mir so:
"Juhuu ich benutz fleissig die Karte von Proeder und wenn er mal irgendwann Probleme bekommt ist das nicht mein Bier. Bis dahin halte ich schön die Klappe, obwohl ich genau weis das es kritisch ist und freu mich über jedes Update."
Dann kommt er angelatscht und sagt ich wäre ein "Depp", weil ich meine Bedenken zu diesem Projekt geäussert habe, dabei ist er von seiner menschlichen Art nicht ganz koscher. Das heist doch nicht das das Projekt tot ist, falls eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Geocaching.de ist doch auch nicht daran gestorben.
"Juhuu ich benutz fleissig die Karte von Proeder und wenn er mal irgendwann Probleme bekommt ist das nicht mein Bier. Bis dahin halte ich schön die Klappe, obwohl ich genau weis das es kritisch ist und freu mich über jedes Update."
Dann kommt er angelatscht und sagt ich wäre ein "Depp", weil ich meine Bedenken zu diesem Projekt geäussert habe, dabei ist er von seiner menschlichen Art nicht ganz koscher. Das heist doch nicht das das Projekt tot ist, falls eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Geocaching.de ist doch auch nicht daran gestorben.
A
Anonymous
Guest
ich nutze pois. und zwar aus selbst bezahlten pqs.SigmaZero schrieb:
noch fragen?
edit: vertipper
A
Anonymous
Guest
bürschchen. du hast doch null ahnung. warum lese ich eigentlich immer kotzen?kiozen schrieb:
Happy Hunting – The Old Fashioned Way
(Trads only, NO Micros, NO vanity caches – exceptions may appear)
Livingdream
Geocacher
HHL schrieb:
Hast du schon mal versucht, dagegen professionelle Hilfe in Anpruch zu nehmen?
A
Anonymous
Guest
nein. aber du scheinst ja recht erfahren darin zu sein. 8)Livingdream schrieb:
Happy Hunting – The Old Fashioned Way
(Trads only, NO Micros, NO vanity caches – exceptions may appear)
Pißnelken an die Wand.
Livingdream
Geocacher
ich hoffe du bist privat versichert?
helixrider
Geocacher
HHL schrieb:
dto. ich auch. patricks hilfe sparte mir allerdings so manche pq.
hier sollte noch eine weitere forenstaffelung für "interne_interne" eingeführt werden, um sinnvoll die community weiterleben zu lassen.
Nicht alles, was man denkt und sagen will gehört in ein öffentliches Forum. Es gibt die Nachrichtenfunktion des Forums und auch E-Mail kannst du sicherlich verwenden, um deine Bedenken persönlich mitzuteilen.SigmaZero schrieb:
Es war ein Fehler, diese Diskussion öffentlich zu führen. Was die Diskussion bewirkt hat, hast du selbst mitbekommen. Ich denke, damit hast du der Community einen Bärendienst erwiesen.
Dicke Dose
Geocacher
Wo ist das Problem, das dies öffentlich geschehen ist. So können mehr Leute eine Lösung suchen. Es werden ja schon fleissig Paragraphen gewälzt.
-tiger-
Geowizard
SigmaZero schrieb:
Mich würde es wundern, wenn man ein "Copyright" (in .de nicht existent) bzw. ein Urheberrecht an den Geokoordinaten eines Punktes auf dieser Erde haben kann. Ich würde mal laienhaft vermuten, daß die nötige Schöpfungshöhe fehlt, um aus einem Punkt auf der Landkarte ein schützenswertes Werk werden zu lassen. Ebenso dürfte ein Link auf eine Webseite schwerlich schützbar sein. Ergo müsste eine Karte, die nur aus anklickbaren Punkten mit Links besteht prinzipiell rechtens sein. Ich kann ja auch ungestraft eine Karte erstellen, in der ich alle McDingensburgers Filialen eintrage oder alle Blödmärkte.
Von der Veröffentlichung von gc.com Cachebeschreibungen außerhalb der gc.com Datenbank sollte man allerdings Abstand nehmen, die könnten (teilweise) als schützenswerte Werke durchgehen. Hier dürfte das Urheberrecht aber wie der Name schon sagt beim Urheber liegen, nicht bei Groundspeak. Die haben durch die Einstellung des Caches aber wohl implizit ein Nutzungsrecht an den Daten.
A
Anonymous
Guest
Hallo Mod.-Kollege morsix,
hier ist Handlungsbedarf, aber wirklich dringend :shock:
Trenn, lösch, oder entsorge hier einige Beiträge....
Andreas
hier ist Handlungsbedarf, aber wirklich dringend :shock:
Trenn, lösch, oder entsorge hier einige Beiträge....
Andreas
radioscout
Geoking
Ich gehe davon aus, daß Du damit absolut recht hast.-tiger- schrieb:
Aber mal angenommen, ich erstelle eine Liste mit den Koordinaten aller von mir gefundenen Multis und "?"-Caches und veröffentliche diese. Ohne Nennung der Namens, nur von 1-n durchnummeriert.
Wie würden wohl die Reaktionen aussehen?
- Status