radioscout
Geoking
Sehr viele (die meisten?) Klettercaches sind illegal oder zumindest grenzwertig. Wer loggt da freiwillig mit einem Selbstbelastungsbild?
radioscout schrieb:Sehr viele (die meisten?) Klettercaches sind illegal oder zumindest grenzwertig. Wer loggt da freiwillig mit einem Selbstbelastungsbild?
Ein Wort von Mod zu Mod: meinst Du nicht, dass Du speziell im "eigenen Zuständigkeitsbereich" versuchen solltest, nicht persönlich zu werden? Mitdiskutieren ja, aber bitte mit Argumenten statt mit Angriffen. Immerhin ist ein Mod dafür da, genau solche Auswüchse zu bremsen. Oder willst Du dich selbst moderieren? :schockiert:Night-Fly schrieb:dat muss ja mächtig brennen bei dir in der seele, dass da einige dosen sind an die du nicht rann kommen kannst.
wutzebear schrieb:Ein Wort von Mod zu Mod: meinst Du nicht, dass Du speziell im "eigenen Zuständigkeitsbereich" versuchen solltest, nicht persönlich zu werden? Mitdiskutieren ja, aber bitte mit Argumenten statt mit Angriffen. Immerhin ist ein Mod dafür da, genau solche Auswüchse zu bremsen. Oder willst Du dich selbst moderieren? :schockiert:Night-Fly schrieb:dat muss ja mächtig brennen bei dir in der seele, dass da einige dosen sind an die du nicht rann kommen kannst.
Night-Fly schrieb:wo bitte werde ich persönlich? der schuh passt auch nur den leuten die ihn sich anziehen...
Ist das nicht persönlich genug? Übrigens ist mir wie schon mal im letzten Thread zu dem "Nur an der Dose loggen"-Threas sch...egal, in wieviel Logbüchern ich eingetragen wurde, ich habe die entsprechenden Caches trotzdem nicht geloggt. Von daher passt mir der Schuh eh nicht.Night-Fly schrieb:dat muss ja mächtig brennen bei dir in der seele, dass da einige dosen sind an die du nicht rann kommen kannst.
Informier Dich doch erstmal über die Aufgaben eines Mods, bevor Du hier aufbraust. Oder warum reagierst Du wie von der Tarantel gestochen auf eine normale Frage?Night-Fly schrieb:spielen wir jetzt guter mod - böser mod ?!
möchtest du den mod-posten übernehmen? ist dir der titel und das bischen macht so wichtig? mir nicht, kann mir besseres vorstellen als mich in einer kindergarten-diskussion zu rechtfertigen! mod bin ich ürigends nur geworden nachdem ich diesen bereich vorgeschlagen habe und man mich gefragt habe, ob ich diesen technisch betreuen möchte...
Bessere Wahl? Wenn du meinst. Danke kein Interesse, sowohl am Klettern als auch als Kletter-Mod. War das deutlich genug?Night-Fly schrieb:da du aber genau weißt, worum es bei einem mod. geht und mir noch nicht die frage beantwortet hast ob du den posten nun übernehmen möchtest, da du ja allem anschein nach die bessere wahl dafür bist, müsstest du nun langsam mal zu potte kommen.
cyberberry schrieb:Hier wird nicht unerhebliches Geschütz aufgefahren, Klettercacher als kriminell hingestellt, aber weit und breit kein Beleg dafür gezeigt.
cyberberry schrieb:Warum gibt es eigentlich für einige nur den einen richtigen Weg zu cachen, nämlich ihr eigener?
cyberberry schrieb:Könnt ihr jetzt mal alle wieder runter kommen von eurem hohen Baum?
movie_fan schrieb:Das Problem ist, das du durch das Seil den Baum schädigen kannst, und das ist Sachbeschädigung.
Meistens wird da ncihts gemacht, weil es keinen stört, deswegen ist es aber noch lange nicht legal.
radioscout schrieb:Sehr viele (die meisten?) Klettercaches sind illegal oder zumindest grenzwertig. Wer loggt da freiwillig mit einem Selbstbelastungsbild?
klo25 schrieb:cyberberry schrieb:Hier wird nicht unerhebliches Geschütz aufgefahren, Klettercacher als kriminell hingestellt, aber weit und breit kein Beleg dafür gezeigt.
Naja, aus radioscout's Aussage direkt eine persöhnlich Anfeindung und die Aussage zu interpolieren, dass alle Kletterer kriminell sind, und zudem das Ganze dann noch als eigenen Thread mit provokanter Überschrift abzutrennen finde ich schon ziemlich weit hergeholt. Sehr förderlich allerdings für eine Diskussion auf billigem Niveau.
...
Happy Hunting,
klo25
Es gibt hier eine ganze Serie von Abandoned-Place-Caches, bei denen es keinen Hinweis darauf gibt, daß man die Location nicht betreten darf.Night-Fly schrieb:jeder LP wäre dann ja auch "illegal". zum glück macht die aber niemand...
Kennen wir uns oder woher weiß Du das? Oder beziehst Du das auf meine wenigen T=5-Logs? Das liegt ganz sicher nicht daran, daß ich ein Problem damit hätte, auf einen Baum oder alten Strommast zu klettern oder mich von einer Brücke abzuseilen sondern einfach daran, daß ich keine Lust habe, einen Baum zu beschädigen oder an einer Brücke erwischt zu werden. Für mich gehört unauffälliges Vorgehen zum Geocaching dazu.Night-Fly schrieb:aber als nicht-kletterer kannste das auch beurteilen... :xmas4_respect:
Wie bitte? Ich soll Kletterer als Kriminelle betitelt haben? Bitte nochmal genau lesen.Night-Fly schrieb:jetzt werden wir kletterer schon als kriminelle betitelt... nur weil andere argumente versagen
Du forderst Argumente, bringst aber nur persönliche Anfeindungen?Night-Fly schrieb:dat muss ja mächtig brennen bei dir in der seele, dass da einige dosen sind an die du nicht rann kommen kannst.
Evtl. irre ich mich auch und es ist legal, an Brücken zu klettern, alte Strommasten zu besteigen, auf Bahnanlagen rumzuklettern usw. Einige mußten dafür zahlen, evtl. zu Unrecht?Night-Fly schrieb:die aussage war doch, das sehr viele oder sogar die meisten klettercaches illegal sind.
Das erscheint mir aber sehr weit hergeholt.Night-Fly schrieb:daraus kann man doch schlussfolgern, dass die leute die diese dosen loggen ebenfalls illegale hobbies haben und illegalen freizeitbeschäftigungen nachgehen, ergo kriminell sind...
Auf die erheblichen Schäden durch ungeeignet versteckte Caches weise ich schon seit Jahren hin. Und Sachbeschädigung wie das Festschrauben an Bänken ist natürlich verboten und verstößt auch gegen die Guidelines.Night-Fly schrieb:letzten endes ist es jedoch so, dass ich bei irgendwelchen klettercaches weit weniger grenzübrschreitungen begehe als bei div. wald- und wiesencaches.
auch die beschädigungen die immer wieder thema sind... naja, wer sich mal in wald und flur genau umsieht, wird bei gewöhnlichen caches weit mehr beschädigungen feststellen als bei klettercaches... es kommt nicht selten vor, dass bereits neue caches nach 2-3 wochen aussehen, als wäre eine ganze wildschweinherde durchs gelände gezogen. trampelpfade, umgeknickte büsche, beschädigte zäune sind nur ein kleiner teil der stichwortliste...
um es mal rechtlich auf einen nennen zu bringen. wo ist der unterschied, ob ich einen mikro im park unter eine parkbank befestige und anschraub oder mich an einer brücke abseile?
beide objekte, die bank und die brücke werden hier zweckentfremdet... aber wo bitte ist die kriminelle handlung?
Es ist völlig egal, wie viele T-Sterne ein Cache hat und ob mit oder ohne Ausrüstung geklettert wird. Schäden sind zu vermeiden. Ein sehr vernünftiger Owner hat dankenswerterweise einen Cache archived als er erkannte, daß Schäden verursacht wurden obwohl man problemlos an die Dose kommt wenn man etwas nachdenkt. Die "Abrissbirnen des Monats" taten das leider nicht.Night-Fly schrieb:anderes beispiel: schaut euch doch mal normale "klettercaches" an die ohne ausrüstung zu loggen sind und meist nur 4 oder 4,5 sterne haben.
hier hab ich es schon sehr oft gesehen, wieviel schaden die bäume nehmen, die rinde angetreten ist, die äste abgeknickt sind...
Weil die Schäden weiter oben zu finden sind und man sie von unten nicht sieht? Aus den Augen, aus dem Sinn?Night-Fly schrieb:bäume die mit ausrüstung bestiegen werden, leiden da um ein vielfaches weniger! hier muss man die schäden oft schon suchen...
cyberberry schrieb:Hier wird nicht unerhebliches Geschütz aufgefahren, Klettercacher als kriminell hingestellt, aber weit und breit kein Beleg dafür gezeigt.
cyberberry schrieb:Warum gibt es eigentlich für einige nur den einen richtigen Weg zu cachen, nämlich ihr eigener? Der eine loggt über 20 SBAs bei einem Mystery vor seiner Haustür, weil er ihm
Trifft es auch nicht so ganzBelästigung der Allgemeinheit (§ 118 OWiG, alte Bezeichnung: Grober Unfug) ist nach deutschem Recht eine Handlung, die geeignet ist, den äußeren Bestand der öffentlichen Ordnung unmittelbar zu stören oder zu beeinträchtigen, so dass die Öffentlichkeit belästigt wird.