teamguzbach.org schrieb:und wieso nicht gleich auf die wathclist setzen?
ingo_3 schrieb:Hä wie :?:
Ich kann ja nicht mal reinschaun :?: :?:
Irgendjemand regt sich immer auf, weil er alles umsonst haben will und wenn er das nicht bekommt geht er auf die Barrikaden.
Es gibt doch genügend Caches, man muss doch nicht alle machen, also dann ignoriert doch die MOCs und macht erstmal alle "Normalen", damit habt ihr Nörgler genug zu tun
Hast Du meine Postings im anderen Forum gelesen? Nur als Hinweis, bei GC.com wurde dieses Thema wesentlich ausführlicher und internationaler diskutiert, und zwar hier und hier.BeDa schrieb:Irgendjemand regt sich immer auf, weil er alles umsonst haben will und wenn er das nicht bekommt geht er auf die Barrikaden.
Das ist selbstverständlich. Mir würde es allerdings zu denken geben, wenn mein eigener Beweggrund zur Erstellung eines MOCs ist, den Betreiber einer Seite zu unterstützen, der wiederum das so überhaupt nicht will.BeDa schrieb:Jeder hat verschiedene Beweggründe einen MOC zu machen:
Warum macht man ein Spiel interessant, wenn man eine bestimmte Gruppe nicht mitspielen lässt?BeDa schrieb:Wieso auf neue Möglichkeiten verzichten, die das Spiel interessanter machen?
Jetzt wird's zwar OT, aber wenn ich mir die Logs zu ME oder HDR3 angucke, kommt mir auch so ein Gedanke (Stichwort Matschauge)... :twisted:teamguzbach.org schrieb:Warum macht man ein Spiel interessant, wenn man eine bestimmte Gruppe nicht mitspielen lässt?BeDa schrieb:Wieso auf neue Möglichkeiten verzichten, die das Spiel interessanter machen?
Das ist selbstverständlich. Mir würde es allerdings zu denken geben, wenn mein eigener Beweggrund zur Erstellung eines MOCs ist, den Betreiber einer Seite zu unterstützen, der wiederum das so überhaupt nicht will.
Warum macht man ein Spiel interessant, wenn man eine bestimmte Gruppe nicht mitspielen lässt?
Millionen Leute frönen dem Reitsport, aber nur wenige spielen Polo. Macht das Polo uninteressant ? Man schliesst ja niemanden aus, jeder entscheidet selber ob er mitspielen will oder nicht.
Muggels finden Caches durch Zufall oder durch unvorsichtige Cacher, nicht durch Stöbern auf gc.com. Daher könnten MOCs allenfalls vor Anticachern schützen, woran ich aber nicht so recht glaube.BeDa schrieb:Jeder hat verschiedene Beweggründe einen MOC zu machen:
- Muggelschutz
...
radioscout schrieb:MOCs wurden auf Wunsch der Community eingerichtet, um eine Möglichkeit zu finden, häufig gemuggelte Caches zu schützen. Es wurden mehrere Möglichkeiten diskutiert, u. A. auch, die Koordinaten nur anzuzeigen, wenn man eingeloggt ist. Das wurde verworfen, weil man diesen Schutz mit einem throuw away account umgehen kann. Der MOC hat sich als brauchbarste Lösung bewährt. 30$ sind eine ausreichende Hemmschwelle für einen Cachezerstörer. Er hat ausserdem angeboten, daß er die MOCs durch eine andere Schutzvorrichtung ersetzt, wenn jemand eine funktionsfähige Alternative anbieten kann.
Unter DIESEN Vorraussetzungen sollte der MOC in Berlin (in der Beschreibung steht, daß er zur bezahlten Mitgliedschaft animieren soll) eigentlich kein MOC sein.
Das ist eine sicherlich sehr wirksame Methode, die man, wie die MOCs, auch umgehen kann.Starglider schrieb:Der einzige halbwegs effektive Schutz vor Anticachern ist IMHO, für die Suche essentielle Informationen nur nach Anmeldung herauszugeben.
Ich glaube teamguzbach.org hat das bei einem seiner Caches so gemacht.