Neue Guidelines

[bzed]

Möglicherweise heißt "should" oder "may" schon Zwang.

wer weiss....
Aber mal schauen, was der gute Webster dazu sagt:

Should (?), imp. of Shall. [OE. sholde, shulde, scholde, schulde, AS. scolde, sceolde. See Shall.] Used as an auxiliary verb, to express a conditional or contingent act or state, or as a supposition of an actual fact; also, to express moral obligation (see Shall); e. g.: they should have come last week; if I should go; I should think you could go. You have done that you should be sorry for." Shak. Syn. -- See Ought

http://machaut.uchicago.edu/cgi-bin/WEBSTER.sh?WORD=should

Ist jetzt jemand schlauer?

 

[radioscout]

Sicher, dass man nur Alunaegel in Baeume hauen darf: ja.

Wie kann man überhaupt auf die Idee kommen, Nägel in fremdes Eigentum zu schlagen?

Wie würde es Dir gefallen, wenn ich etwas an Deine Haustür nageln oder auf Deine Hauswand schreiben würde?

 

[bzed]

Sicher, dass man nur Alunaegel in Baeume hauen darf: ja.

Wie kann man überhaupt auf die Idee kommen, Nägel in fremdes Eigentum zu schlagen?

darum gehts hier leider nicht. Schade fuer dich, die ganze Pöbelei umsonst.

 

[eigengott]

Normale Naegel sind jedenfalls pfui, Messingnaegel erst recht, damit kann man wohl _sehr_ schnell auch grosse Baeume zum Faulen bringen.

Unsinn.

 

[bzed]

Normale Naegel sind jedenfalls pfui, Messingnaegel erst recht, damit kann man wohl _sehr_ schnell auch grosse Baeume zum Faulen bringen.

Unsinn.

ok, ueberzeugt. Dann bleibt immer noch das Saegewerk

 

[Hubatt]

Es lebe die Zitier-Matroschka!

…mit müssen. Ja was glaubst du?

...die korrekte Übersetzung ist "sollen" bzw "sollte". Macht allerdings inhaltlich keinen großen Unterschied.

Tiger

Im Juristendeutsch sind das himmelgroße Unterschiede.
"sollte" heißt, büdde büdde mach das doch so, wenn nicht, hab ich eben Pech.
"soll" heißt, das ist so zu tun, für Ausnahmen braucht man sehr gute Gründe.
"muß" bzw. "ist" heißt "so und nicht anders".

Allerdings kenne ich nicht die Feinheiten des Juristenenglisch.
Möglicherweise heißt "should" oder "may" schon Zwang.

Gruß, Andreas

Ja, zicher. Eine wörtliche Übersetzung sollte das nicht sein.

 

[Waldschrompf]

Wo hier gerade vom Sägewerk geredet wird, fällt mir diese Geschichte wieder ein.

 

[Xellos]

Aber mal schauen, was der gute Webster dazu sagt:

Should (?), imp. of Shall. [OE. sholde, shulde, scholde, schulde, AS. scolde, sceolde. See Shall.] Used as an auxiliary verb, to express a conditional or contingent act or state, or as a supposition of an actual fact; also, to express moral obligation (see Shall); e. g.: they should have come last week; if I should go; I should think you could go. You have done that you should be sorry for." Shak. Syn. -- See Ought

Ist jetzt jemand schlauer?

Nicht wirklich. Vor allem weil:
Wörterbuchdefinition != Juristendefinition != Bibelübersetzerdefinition
:?

 

[Xellos]

Und war es nicht so, dass das Alu oxidiert und damit selbst schuetzt?

Ich wußte, daß das kommen würde, dabei wollte ich mir den Text sparen...

Alu oxidiert, die Alu-Oxid-Schicht ist so dicht, daß kein weiterer Sauerstoff dran kommt -- an der Luft, evtl. noch im Wasser.
Baumsäfte bestehen nicht nur aus Wasser.

Aber Keine Ahnung, wie das im Baum reagiert.

Eben, weiß eben auch nicht, ob da nicht irgendwelche Säuren aus dem Alu-Oxid eine andere Alu-Verbindung machen.

Außerdem ist die Alu-Oxid-Schicht sehr spröde und kann bei Biege-, Druck- und Scherkräften abplatzen.
Beim Auto kein Problem, oxidiert eben der nächste Nanometer und erzeugt damit eine neue Schutzschicht.
Aber was passiert im Baum mit dem rummodernden Alu-Oxid?

den Baeumen gehts gut,

Augenscheinlich oder auch tatsächlich? Bei Laubbäumen fallen die Schäden nicht so leicht auf, ist eben etwas früher Herbst.

Leider wurde bei eigengotts Link kein Alu mitgetestet.

Aber wenn die Förster Alu wollen und man sowieso davon ausgeht, daß ein Baum eher im Sägewerk landet bevor eine chem. Schädigung zum Tragen kommt...

Gruß, Andreas