Trracer schrieb:Versteh ich nicht, warum ist ein gesponserter Cache gleich viel schlechter als so manch anderer Cache.
Du meinst, eine Dose hinter einem losen Stein in einer alten Mauer würde schnell zu einem komplett zercachten Areal führen, wo jeder zweite Stein losgewackelt ist?8812 schrieb:Groundspeak sollte allerdings auf seine Regeln achten was eine mögliche negative Außenwirkung betrifft.
-jha- schrieb:Du meinst, eine Dose hinter einem losen Stein in einer alten Mauer würde schnell zu einem komplett zercachten Areal führen, wo jeder zweite Stein losgewackelt ist?
Trracer schrieb:Eben GS erlaubt sponsored Caches mit der Einwilligung.
Ja, genau so etwas meine ich.-jha- schrieb:Du meinst, eine Dose hinter einem losen Stein in einer alten Mauer würde schnell zu einem komplett zercachten Areal führen, wo jeder zweite Stein losgewackelt ist?8812 schrieb:Groundspeak sollte allerdings auf seine Regeln achten was eine mögliche negative Außenwirkung betrifft.
imprinzip schrieb:Trracer schrieb:Eben GS erlaubt sponsored Caches mit der Einwilligung.
Mich würde es überhaupt nicht wundern, wenn diese "Einwilligung" bezahlt wurde...
Exakt, würde ich sofort! Dieser ganze Trigam-Schei$$ ist so ziemlich das Letzte ! Ich weiß auch nicht, warum ein halbwegs aufmerksamer Kunde (von Trigami) nach wie vor auf eine solche Werbeform abfährt . Es sei denn, er steht auf massenweise negative Publicity!Trracer schrieb:... oder du schreibst ein Blog und du würdest Geld bekommen für ein Review, dass man du dann sofort ablehnen würdest.
+1-jha- schrieb:Darf ich anmerken, dass die Geocaching-Blogger mit ihren gekauften Trigami-Reviews mich wesentlich mehr stören als ein paar "sponsored Caches"?
Neue Marktlücke: Garmin mit AdBlock-Plugin.imprinzip schrieb:Dann dürfen wir uns in Zukunft mit immer mehr Werbe-Dosen anfreunden.