Neues Dashboard

[wtap]

Zurück zum Thema:
Früher hat man einmal die letzten Logs anschauen können, ob nur von den Freunden oder von allen weiß ich nicht mehr.
Das habe ich manchmal genutzt, um meine Neugier zu befriedigen, wo die tatsächlichen Freunde gerade unterwegs sind.
Das Ende der Funktion ist möglicherweise mit dem neuen Dashboard zusammen gefallen, hat aber vielleicht auch Datenschutz-rechtliche Gründe gehabt.
Ansonsten ist mir das Dashboard ziemlich egal.

 

[schatzi-s]

Zurück zum Thema:
Früher hat man einmal die letzten Logs anschauen können, ob nur von den Freunden oder von allen weiß ich nicht mehr.

Hmm ... schon der Zweite der ein Feature nennt, das im neuen Dashboard enthalten ist?!
Hattest Du meinen Post #18 im Thread
https://www.geoclub.de/forum/t/probleme-auf-geocaching-com-suche-loggen.83981/
gesehen?

Und was den Vergleich mit dem BBS anbelangt: Das ist zwar lange her, meine Erinnerung nur noch dunkel, aber so gross ist der Unterschied doch gar nicht? Foren, Threads, Posts ... alles schon dagewesen. Hier vielleicht huebscher, Proportionalschriften, Smileys heissen Emojis und werden grafisch dargestellt ... aber sonst?! Ok, schnellere Ladezeiten und der Anschluss ist nicht besetzt ;-)

 

[Ich_bin_es_nur]

Ok, schnellere Ladezeiten und der Anschluss ist nicht besetzt ;-)

Hmmm, außer Akustikkoppler habe ich auch so alle Geschwindigkeitsstufen mitgemacht. Das waren Zeiten und der Gilb hat sich dumm und dämlich verdient.

 

[Vio-la]

Woltlab gibt es doch immer noch. Ich hab den Seitenhieb mit BBS und old farts auch nicht kapiert, aber das ist vielleicht ganz gut so

 

[SammysHP]

Das Woltlab Dingens ist ja auch kein BBS.

https://de.wikipedia.org/wiki/Mailbox_(Computer)

 

[Ich_bin_es_nur]

Ich gaube, da war das MausNet ganz groß vertreten.

 

[viennacache]

Zurück zum Thema:
Früher hat man einmal die letzten Logs anschauen können, ob nur von den Freunden oder von allen weiß ich nicht mehr.

Das stimmt, aber man konnte das abstellen, wenn man nicht wollte, dass man gestalkt wird

Ich nehme an, dass es weiterhin ein Opt-out gibt, wenn man das nicht will.

 

[viennacache]

Da ist es, bei den Privacy Einstellungen.

 

[pikachu]

Woltlab gibt es doch immer noch. Ich hab den Seitenhieb mit BBS und old farts auch nicht kapiert, aber das ist vielleicht ganz gut so

Naja, die Vorgänger der Internetforen waren halt die Mailboxsysteme. Die haben wir genutzt, als es noch keinen Internetzugang für Jedermann gab. Das waren halt so DFÜ-Netzwerke wie Maus und Fido, oft privat betrieben. Ursprünglich waren das die "BBS".

Später wurde das Ganze mehr oder weniger von CompuServe als prof. Dienstleister mit vielen Funktionen mehr bereitgestellt. Das war aber immer noch kein Internetzugang, sondern man mußte sich per Telefonanschluß beim Compuserve-Server einwählen und anmelden.

Viele Firmen hatten einen Compuserve-Zugang, insbesondere für Supportfragen.

Als dann Internet für Jedermann möglich und auch halbwegs bezahlbar wurde, wechselten viele Nutzer zu Internetforen. Ich bin seit 1995 im Internet, damals noch über ein Courier-Modem mit 33400 bps und einen IBM-Einwahlknoten.

Die Internetforen kamen dann immer mehr und mehr auf, und sie wurden auch "BBS" genannt. Dann wurde immer mehr Software dafür bereitgestellt.

Zur Terminologie vgl. z.B.: https://en.wikipedia.org/wiki/PhpBB

phpBB is an Internet forum package written in the PHP scripting language. The name "phpBB" is an abbreviation of PHP Bulletin Board.

M.E. haben die damaligen Mailboxsysteme und -netze mehr und mehr an Bedeutung verloren. Seit 1998 habe ich selbst einen Server mit einem BBS betrieben. Unter "BBS" haben wir alle "Interforen" verstanden. Auch Compuserve wurde dann irgendwann "überflüssig".

Man kann natürlich auch sagen: Nein, nur die Mailboxsysteme sind "BBS". Ich würde mich dem allerdings nicht anschließen. Der Sprachgebrauch 1998 war anders.

Vgl. dazu auch andere Forensysteme wie z.B: MyBB und vBulletin.

https://en.wikipedia.org/wiki/MyBB

Daher bezeichne ich WoltLab in eben dieser Reihe auch als BBS.

 

[wtap]

Ich nehme an, dass es weiterhin ein Opt-out gibt, wenn man das nicht will.

Tatsächlich, da gibt es Freunde, die das Ausschalten
Und ich hätte gedacht, da hatte GS etwas geändert.
Dann geht mir das alte Dashboard schon gar nicht ab.

 

[lolyx]

Und was den Vergleich mit dem BBS anbelangt: Das ist zwar lange her, meine Erinnerung nur noch dunkel, aber so gross ist der Unterschied doch gar nicht? Foren, Threads, Posts ... alles schon dagewesen. Hier vielleicht huebscher, Proportionalschriften, Smileys heissen Emojis und werden grafisch dargestellt ... aber sonst?! Ok, schnellere Ladezeiten und der Anschluss ist nicht besetzt ;-)

Korrekt. BBS: Nur Text (ANSI/ASCII) keine Grafik/HTML.
Üblicherweise Lokal betrieben und auch Lokal benutzt mit einer oder wenigen Einwahlen über Modem.
Oft auch Downloads (und manchmal Email)
Kurzum wenn jemand den Geoclub als BBS anbiete würde, wäre das sicherlich eine ziemlich einsame Angelegenheit.

Der Vergleich liest sich für mich deswegen etwas wie
"Eine Banane und ein Kürbis ist das selbe. Beides kann man essen, der Rest sind Details". aber nichts für ungut.

Zum Dashboard:
Ich habe das alte Benutzt und wenn man die interessanten Zahlen von Moun10Bike (Danke dafür an KatrinundGerwin)
liest war ich damit wohl nicht ganz alleine.
Ich bin immer mal wieder in das neue gewechselt, aber nach kurzer Zeit wieder zurück. Aber leben wird man mit dem neuen auch können.

Was mich tatsächlich etwas stört ist das es ein gutes Stück länger dauert bis die Seite aufgebaut ist und auch nach dem die Hauptseite aufgebaut ist noch einige Spinner sichtlich Zeit brauchen bis dann tatsächlich alles da ist.

Bei mir braucht das momentan ca. 5 Sekunden.

 

[schatzi-s]

Korrekt. BBS: Nur Text (ANSI/ASCII) keine Grafik/HTML.
Kurzum wenn jemand den Geoclub als BBS anbiete würde, wäre das sicherlich eine ziemlich einsame Angelegenheit

Das ist der Geoclub doch auch so.... fuer die paar Leute, die sich hier aktiv einbringen, wuerden wenige Anschluesse reichen.

Was mich tatsächlich etwas stört ist das es ein gutes Stück länger dauert bis die Seite aufgebaut ist und auch nach dem die Hauptseite aufgebaut ist noch einige Spinner sichtlich Zeit brauchen bis dann tatsächlich alles da ist.

Bei mir braucht das momentan ca. 5 Sekunden.

Kann ich nicht bestaetigen. Auf meinem Uraltnotebook mit langsamen Internet, Firefox, GClH und Adblocker brauche ich geschaetzt nicht einmal die Haelfte.

 

[lolyx]

Das ist der Geoclub doch auch so.... fuer die paar Leute, die sich hier aktiv einbringen, wuerden wenige Anschluesse reichen.

Quatsch, das Tauziehen wäre unmöglich

Kann ich nicht bestaetigen. Auf meinem Uraltnotebook mit langsamen Internet, Firefox, GClH und Adblocker brauche ich geschaetzt nicht einmal die Haelfte.

Das ist ja keine gefühlte Zeit sondern eine Gemessene, siehe das Performance Diagramm.
Das ist auf einem 12th Gen i5 mit 4+8 Kernen.
Die absolute Leistung ist aber eigentlich relativ egal, interessant ist ist das die alte Seite in etwas mehr als 1 Sekunde da war.
Das war aber auch schon früher so.

 

[Vio-la]

Leute, bitte seid doch so nett und bleibt beim Thema "Dashboard". Über alte Zeiten hätte ich auch dies und das zu berichten, aber bitte nicht in diesem Thread

 

[schatzi-s]

Quatsch, das Tauziehen wäre unmöglich

ok, das kann ich nicht beurteilen, das habe ich auf ignore ...

Das ist ja keine gefühlte Zeit sondern eine Gemessene, siehe das Performance Diagramm.

Leider ist es mir nicht gelungen so ein schoenes Bild zu erzeugen. Aber klassisch mit der Stoppuhr gemessen, dauert es bei mir vom Anklicken des Links bis zur kompletten Darstellung keine 3 Sekunden ...

Das ist auf einem 12th Gen i5 mit 4+8 Kernen.

Intel 3720qm => vierte Generation (2o12!), akuteller Firefox, 8 GByte, Linux Mint, Adblocker, Tampermonkey, ca. 30 MBit Internetanschluss ueber WLAN
ohne Tampermonkey (also ohne GClH) geht es nochmal deutlich schneller.


Mitleser: Wie lange dauert der Aufbau des Dashboards bei Euch?

 

[pikachu]

Mitleser: Wie lange dauert der Aufbau des Dashboards bei Euch?

Kommt drauf an ...

a) Mit GClH und mit ausgeblendeten Aktivitäten: Weniger als 1 Sekunde
b) Mit GClH und mit ausgeblendeten "letzten Aktivitäten": Weniger als 3 Sekunden
c) Mit GClH und mit allen "Aktivitäten": Weniger als 3 Sekunden
d) Ohne GClH und mit allen "Aktivitäten": Weniger als 2 Sekunden
e) Ohne GClH und mit ausgeblendeten Aktivitäten: Weniger als 1 Sekunde

GClH scheint also nur wenig Einfluß auf den Seitenaufbau zu haben.

Aber was soll dieser "Seitenaufbaugeschwindigkeitsvergleich" bringen?

 

[schatzi-s]

@pikatchu

Der Vergleich wird nichts bringen, es sei denn, jemand erkennt dadurch Probleme mit seinem Rechner.

Das war aber nicht der Grund, warum ich darauf eingegangen bin. Es geht hier um Vor- und Nachteile und subjektive Eindruecken des neuen Dashboards. Ich lese hier diverse "Nachteile" des neuen Dashboards, die sich bei genauerem Hinsehen als falsch herausstellen. Und wenn nun jemand schreibt, das neue haette 5x so lange Ladezeiten, dann ist das etwas, was objektiv gegen das neue Dashboard sprechen wuerde.

Da ich die genannte Zeit aber nicht nachvollziehen konnte, stellte ich die Frage an die Gemeinde. Und Euer Post deutet ja auch eher darauf hin, dass hier eher ein Einzelschicksal als ein grundsaetzliches Problem mit dem Dashboard vorliegt.

 

[radioscout]

Meine Ladezeiten mit und ohne Cache: