Pfefferspray sinnvoll?

[Anonymous]

@Team Bashira: die modernen formen der kultivieren kommunikation habt ihr aber auch nicht gerade studiert, oder?

für dich verständlich ausgedrückt: du vergreifst dich im ton und pazifisten, die andere personen beleidigen wirken doch irgendwie ziemlich skurril, findest du nicht

Ja ja ... hast Recht ...
Nur wenn ich sowas lese, dann hakt es bei mir dezent aus...

 

[OdinsAnja]

Beim Einsatz gegen Hunde kann Pfefferspray zum Erfolg führen,kann aber auch die Beißbereitschaft noch deutlich steigern. Bei einem Einsatz gegen Kampfhunde ist es ohnedies sinn- und zwecklos. Nicht umsonst wird im polizeilichen Einsatz gegen Kampfhunde als Einsatzmittel nur die Dienstwaffe empfohlen.

Oh man, glaubst du den Schwachfug eigentlich selber, den du da schreibst? Schon klar, der allgemeine Kampfhund ( haha, was soll das eigentlich sein, ein Bullterrier, der z.B. in NRW als gefährlicher Hund gilt, ist es in Bayern nicht!) hat wohl ein Chromosom mehr als normale Hunde, damit ist er wohl imun gegen Pfefferspray! Stand das letztens in der Bild?

 

[Trracer]

Ich hatte mir beim Eingangsposting noch den Nachsatz verkniffen "Angstschweiss kann man riechen, von daher mag's bei einen oder anderen vielleicht sinnvoll sein."

Es ist nicht überall heile Welt wie bei dir jha und wir führen auch kein Messer mit uns.

"offtopic
Meine Freundin wurde auf dem Nachhauseweg, wie sagt man, von Leuten mit Migrationshintergrund mal angegriffen, weil Sie gerade Geld abgeholt hatte. Sie hat sich in folge dessen mit dem Pfefferspray gewehrt. Die Beiden konnten nix mehr sehen und Sie hat die Polizei gerufen.
Es kam zu einem Gerichtsverfahren in dem Sie durch die Verteidigung der Angeklagten beschuldigt wurde eine Waffe eingesetzt zu haben, zu Recht. Nur sah es der Richter ein wenig anders, wenn auf der Anklage Leute sitzen, die bereits mehrfach wegen Körperverletzung angeklagt wurden."

Aus dem Grund und nur aus diesem einen Grund haben wir immer Pfefferspray dabei
und nein wir sprühen nicht sinnlos in der Gegend rum
und nein wir setzen die Waffe nicht einfach so ein
und nein wir setzen Sie auch nicht häufig ein, sondern bislang nur dieses einemal
und nein wir denken auch nicht permanent dran,
und nein wir sind auch nicht ängstlich, sondern realistisch.

Darüberhinaus soll es Leute geben, die häufiger als andere von Hunden attackiert werden. Es ist immer schön diesen Leuten pauschal zu sagen, sie sollten an Ihrer Einstellung gegen über Hunden arbeiten. Ein Hund gehört angeleint sobald eine fremde Person in Sichtweite kommt. Ist er dies nicht und der Hunde greift an, dann ist das Tierabwehrspray eine gute Alternative, um sich einen kleinen Vorteil zu verschaffen.

Bevor man also hier den Leuten pauschal etwas unterstellt, wie einige Leute in diesem Thread, sollte man sich etwas mehr informieren.

 

[DieLangschläfer]

Ui! Was für eine Stimmung

Um auf den eigentlichen Sinn dieses Threads (die Beantwortung einer simplen Frage) zurückzukommen:

Ich habe nichts dabei (mit Ausnahme eines Leathermans, der allerdings als Werkzeug dient und nicht als Waffe). Allerdings kann es natürlich von der Gegend abhängen, in der man unterwegs ist, ob man eine Waffe braucht. Aber mit ein wenig Verstand meidet man solche Gegenden doch ohnehin?! Alles andere wäre in meinen Augen nicht mehr Geocaching sondern Geogotchering ;-)

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Pfeifadeggel]

Wollte mal wissen, wie Ihr es so haltet und wie weit Ihr Euch "bewaffnet", um Euch gegen Asi-Muggel oder schlecht erzogene Hunde wehren zu können

Hallo,

ich bin auch Sportschütze und mich bestürzt dieser thread.

Habe bisher noch keinen einzigen Schützenkameraden getroffen, der sich Gedanken darüber macht wie (auch immer) "bewaffnet" durch Wald und Flur zu wandeln. Auch an Stammtischen habe ich ein solches Thema noch nie vernommen.
Diese Anfrage ist derart abstrus, daß ich hier den Eindruck habe es handelt sich beim thread-starter evtl. doch um einen Troll.

@ "Team Bashira"
wenn jemand in öffentlichen Foren emotional derart entgleist und mit Schimpfworten ("Ballerspacken") um sich wirft, dann macht mich das ebenfalls betroffen.
Offenbar scheinst Du zu heftigen Agressionen zu neigen. Bei derartiger emotionaler Instabilität kann man nur hoffen, daß zuhause die Küchenmesser verschlossen gelagert werden- nicht daß Du im Streit mit Deiner Frau oder Deinem Nachbarn noch zum Kochmesser greifst...


Gott bewahre mich im Alltag vor solchen Leuten...

Pfeifadeggel

 

[Pfeifadeggel]

Hallo Ttracer,

nur dürfen eben Tierabwehrsprays nicht gegen Menschen eingesetzt werden...

Darüberhinaus soll es Leute geben, die häufiger als andere von Hunden attackiert werden.

Ja- -jha- schrieb ja schon: Angst kann man riechen. Wir hatten früher einen ziemlich scharfen Schäferhund daheim und ich meine eine gewisse Ahnung zu haben in welchen Situationen es brenzlig werden kann.
Wenn Du dem mit dem Pfefferspray gekommen wärst, dann hättest Du Glück haben können, oder eben auch Pech.
Der hat sich mal fürcherterlich in eine brennendes Feuerrad verbissen, das ihm das ganze Maul verbrannte. Der Schmerz hat ihn nur wütend gemacht, woraufhin er entsprechend fester zugebissen hat...

Bin Gott sei Dank noch nie von einem Hund attackiert worden und werde das vermutlich auch nie erleben.
Was für ein Zufall wäre es in solche einem seltenen Augenblick dann noch ganz zufällig ein Pfefferspray in der Hand zu haben?
Offenbar gibt es Leute, die das Spray schon in die Hand nehmen wenn sie auch nur einen Hund sehen.
In solchen Fällen wäre möglicherweise ein guter Psychologe hilfreicher als ein Pfefferspray.

Pfeifadeggel

 

[Deichy1982]

So, jetzt oute ich mich mal. Ich habe beim Cachen eine Dose Pfefferspray dabei. Zum Einsatz kam sie zum Glück noch nicht. Es war allerdings schonmal kurz davor. Ein Hund kam mit Besitzer aus dem Wald.Ohne Leine. Ca. 30m vor uns begann er bellend auf uns zu zurennen (Der Hund wirkte aggressiv). Auf Kommandos des Besitzers reagierte er nicht. Ich hatte die Dose schon in der Hand, entschied mich aber aufgeplustert und schreiend auf den Hund zu zurennen um ihn von meiner Begleiterin welche extreme Panik hatte abzulenken. Ich konnte dem Hund wohl Angst machen da er sich zurück zog. Der Besitzer schieß mich noch an ich wäre dran schuld das der Hund auf mich losgehen wollte da ich ihn ja gereizt hätte...

Hätte es sein müßen hätte ich gesprüht. Bevor ich meine Begleitung oder mich beißen lass würde ich es jederzeit tun.

Da es bei mir im Familien und Bekanntenkreis genug Hunde gibt habe ich auch keine Angst (Respekt, ja) und weiß in etwa mit diesen Tieren umzugehen.

Über den Sinn von Pfefferspray sollte jeder mit sich selbst ins Reine kommen.

Gruß Deichy1982

 

[Paulator]

Beim Einsatz gegen Hunde kann Pfefferspray zum Erfolg führen,kann aber auch die Beißbereitschaft noch deutlich steigern. Bei einem Einsatz gegen Kampfhunde ist es ohnedies sinn- und zwecklos. Nicht umsonst wird im polizeilichen Einsatz gegen Kampfhunde als Einsatzmittel nur die Dienstwaffe empfohlen.

Oh man, glaubst du den Schwachfug eigentlich selber, den du da schreibst? Schon klar, der allgemeine Kampfhund ( haha, was soll das eigentlich sein, ein Bullterrier, der z.B. in NRW als gefährlicher Hund gilt, ist es in Bayern nicht!) hat wohl ein Chromosom mehr als normale Hunde, damit ist er wohl imun gegen Pfefferspray! Stand das letztens in der Bild?

Ja - aus eigener Erfahrung.

Habe im Übrigen nichts von Chromosomen geschrieben und auch nichts von unterschiedlichen Klassifikationen von Kampfhunden in den einzelnen Bundesländern. Dachte auch nicht das dies zum Thema gehören würde... finde aber auch persönlich diese Kategorisierung schwachsinnig.

Leider kann ich Deine Quellenangabe nicht nachvollziehen, da ich das Blatt mit den vier Buchstaben nicht lese - sorry.

Nochmal deutlich:
Ich rate von einem Einsatz von Pfefferspray gegen Hunde im Allgemeinen und gegen Kampfhunde im Speziellen (egal wer die jetzt wie definiert,ok?) ab, da ein Erfolg zweifelhaft ist. Wenn nichts anderes zur Hand ist und die Situation nichts anderes zulässt ist es sicherlich einen Versuch wert. Aber auch hier gilt das, was meine Vorredner sagten: Weitsicht und Diplomatie ist immer besser als jeder Waffeneinsatz. Das gilt übrigens auch für brechtigte und befugte Waffenträger und jeder der dies ist, weiss wovon ich rede.

Zum Thema polizeilicher Schusswaffeneinsatz gegen (Kampf-) Hunde: Ein unschönes Thema. Auch Polizisten können durchaus Hundeliebhaber sein und haben oft keine andere Wahl. Hier gilt es nach Abwägen aller Handlungsmöglichkeiten eine Gefahrenabwehr herbeizuführen. Möchte jetzt auch nicht eine Diskussion vom Zaun brechen zum Thema "Geieignetheit polizeilicher Einsatzmunition für den Einsatz im urbanen Gelände"...
Hier gibt es leider viel zu oft Hundehalter die ihrer Sorgfaltspflicht nicht nachkomen. Im Übrigen gebe ich Pfeifadeggel recht: Wer beim bloßen Anblick eines Hundes mit schweißnasser Hand nach dem Pfefferspray oder der illegal beschafften .45er greift sollte besser mal zum Psychologen gehen...


@Team Bashira: Empfinde Deine Ausdrucksweise auch nicht zielführend und eher übergriffig.

so long

 

[quercus]

wie gesagt, da prallen halt zwei sichtweisen aufeinander. man könnte sagen, die amerikanische und die kanadische.

die einen fordern ihr recht auf selbstverteidigung, rüsten sich auf und hoffen durch abschreckung konflikte zu vermeiden.
die anderen sehen das gewaltmonopol beim staat und fordern mit recht eine funktionierende schutzfunktion des staates (polizei) und eine aufgeklärte, tollerante gesellschaft.

beide gesellschaftgen finden ihre anhänger und gegner. erstere basiert auf angst, abschreckung und vergeltung. die zweite auf einer tolleranten, gutgläubigen gesellschaft, die sich von der schutzmacht des staates abhängig macht.

ich persönlich tendiere zur zweiten gruppe und bin der meinung, dass waffen zu mehr gewalt führen.

ps: alleine schon die tatsache, dass man einen bericht über eine gewalttat bringen muss und darauf hinweist, dass die angreifer einen migrationshintergrund hatten, zeigt die wenig tolerante einstellung der ersten gruppe und ihr ziel. man soll immer und überall den feind sehen. er steckt in wilden bestien, in menschen, die schlecht deutsch reden, in dunklen ecken und gierigen augen ... nene, so funktioniert modernes leben nicht mehr. meine persönliche meinung

 

[lordmacabre]

Der Sinn von Pfefferspray gegen Menschen ist sicherlich gegeben. Den Einsatz von Pfefferspray gegen Tiere möchte ich nicht kommentieren, da ich da keine Ahnung habe.

Pfefferspray ist ein probates Mittel gegen Aggressoren. Gerade Personen die grundsätzlich den Starken markieren müssen kriegen bei plötzlichem Gegenwind meist gehörig Angst. Personen die jedoch "Konflikterprobt" sind haben meist ebenfalls Waffen oder sind im Pulk unterwegs.

Das beste Mittel gegen Konflikte ist - wie schon mehrfach beschrieben - die Ausstrahlung und körperliche Disziplin. In meinen kurzen Lebensjahren [24] habe ich - gerade beim Cachen auf LPs - immer wieder Kontakt zu allen möglichen Personen. Sprayer, Obdachlose, Sicherheitsdiensten, großspurigen Matchos samt Damen, Pornofotografen, Junkies, Polizisten und allen möglichen Radaumachern. Noch nie ist was geschehen! Ich hatte nie Angst und auch nie das Bedürfniss mir 'ne Waffe zu kaufen.

Nahezu jede Situation die in irgendeiner Art und Weise ein Konflikt birgt, kann mit einem freundlichen Lächeln und "Hallo" entschärft werden. Wenn nicht dann muss man halt improvisieren. [=> Schnell sein, klettern können, stärker sein] Und wenn du deine Frage ernst meinst und auf LPs anspielst, dann hoffe ich, dass du schon mal in einem warst und dort mal deine Augen auf gemacht hast. Ich kann nur sagen, in allen LPs in denen ich bisher war, da hat sich die Frage nach einer Waffe nach spätestens dem ersten zerbrochenen Fenster erledigt.

Ach ja. Wenn man über Bewaffnung nachdenkt, dann sollte man sich zuerst einmal fragen, warum man diesen Gedanken hegt und dieses warum dann auf die daraus folgenden Antworten anwenden.

Warum Waffe? => Weil Angst! Warum Angst? => ...

 

[Anonymous]

Mal ganz ehrlich ... ob euch meine Ausdrucksweise gefällt oder nicht, das geht mir, wie ICH sagen würde, völlig am Arsch vorbei!
Euer Geschwafel macht den Blödsinn nicht besser!
Wenn ich den Scheiss hier lese kommt mir die Galle hoch! Im Leben habe ich noch keinen unangeleinten, aggressiven Hund erlebt, dessen Besitzer den fröhlich, ohne Leine, laufen lassen hat und lustig zusah wie dieser bellend auf andere "losging"...
Hier scheinen einige ganz gewaltig unter Paranoia zu leiden. Ist halt schlecht, wenn der kleine, pickelige Coumpterfreak seinen Cocoon verlassen und in die böse Welt hinaus muss...

 

[Tasha]

Wenn ich den Scheiss hier lese kommt mir die Galle hoch! Im Leben habe ich noch keinen unangeleinten, aggressiven Hund erlebt, dessen Besitzer den fröhlich, ohne Leine, laufen lassen hat und lustig zusah wie dieser bellend auf andere "losging"...

Also ich hab sowas schon erlebt. Und das nicht nur einmal.

 

[Deichy1982]

@Bashira
da du meine Geschichte aufgegriffen hast:
Ich bin weder ein Computerfreak noch pickelig (das ist zum Glück rum). Und in die böse Welt komm ich öfter wenn ich mit dem Motorrad durch Deutschland und dem benachtbarten Ausland unterwegs bin.
Auch wenn du was noch nicht erlebt hast, heißt es nicht daß es jenes nicht gibt. Ich hab noch keinen Spaceshuttleabsturz erlebt, trotzdem gibt sowas.

 

[Pfeifadeggel]

ich persönlich tendiere zur zweiten gruppe und bin der meinung, dass waffen zu mehr gewalt führen.

Nö. Jede einzelne hier mitlesende Person besitzt Gegenstände, die man vortrefflich als Waffe einsetzen kann.
Die These, daß die Verfügbarkeit solcher Gegenstände "Gewalt" verursachend wirkt ist damit ad absurdum geführt.

Ein Gedanke, der mich beim ganz normalen (agressiven) Wahnsinn auf deutschen Straßen manchmal ereilt:
Man kann das Thema auch darwinistisch angehen: Jeder Bürger trägt einen Revolver. Dann haben sich innerhalt der ersten 3 Jahrzehnte 90% der Idioten gegenseitig ausgerottet und können sich nicht mehr reproduzieren


@ Team Bashira: Du bist ja total am ausflippen- komm mal wieder runter. Deine ausgesprochen "impulsive" und angriffslustige Art könnte Dich in meinen Augen zu einer tickenden Zeitbombe machen. Inhaltlich ist Dein Standpunkt ja diskussionswürdig.

 

[Rupa]

Und er kommt zu dem Ergebnis:
"Nur ein Traum war das Erlebnis.
Weil", so schließt er messerscharf,
"nicht sein k a n n , was nicht sein d a r f."

@Team Bashira: bisher bist in diesem Thread einzig Du derjenige, der durch fortgesetzte Beleidigungen unterster Kanone klar zu erkennen gibt, wes Geistes Kind er ist.

 

[Anonymous]

...sinnlose Diskussion ...

Ach ja ... bezeichnend wie "ein deutliches Wort" als Aggression ausgelegt wird.
Jetzt weiss ich auch wogegen ihr euch "bewaffnen" müsst...

 

[lordmacabre]

...sinnlose Diskussion ...

Dann halt dich raus.

 

[Anonymous]

Dann halt dich raus.

Och Bübchen ... das überlass mal brav mir ...

 

[Zappo]

Nur mal so am Rande: Schon was von Foren-Nettiquette gehört?
Vielleicht sollte man im Interesse derer, die hier mitlesen und einigermaßen interessante Berichte zu lesen erwarten, mal den Grundton etwas weniger strapaziös gestalten.

Z.

 

[º]

so. ab in die microwelle ....

... pling! ...



jetzt kann's weiter gehen. (@zappo: pssst! wird doch gerade lustig)