PMO-Eigenschaft aufheben, wenn man selbst nur noch BM ist

[machmalhalblang]

Das Problem ist ja nicht das Loggen, sondern das Listing zu sehen.

 

[spaziergaenger]

Schlussfolgerung: entweder nie PM werden oder maximal einen Sockenpuppenaccount als PM anmelden. Sockenpuppen sind - so viel ich weiß - gegen Mobbing immun.

Und wenn man erwischt wird, werden beide Accounts gesperrt.

Wobei denn erwischt? Ist es etwa verboten sowohl als PM als auch als BM am Spiel teilzunehmen?

 

[radioscout]

Sind Fake-Accounts denn erlaubt? Wenn das so wäre, könne man sich selber Caches legen und fast ohne Aufwand nahezu beliebig viele Punkte sammeln.

 

[Elektrikör]

Zum "sich selber Caches legen" braucht es doch keinen fake Account.
Eien 90 Jährige Oma der man einen eigenen Acccount anlegt ( und evtl. zum Gewissen beruhigen beim Spazieren gehen an einem T1 D1 kurz anhält um ihren Namen einzutragen) oder ein Kind das noch nichtmal krabbeln kann aber schon einen eigenen Account hat tuts doch auch, ganz ohne fake.

 

[spaziergaenger]

Sind Fake-Accounts denn erlaubt? Wenn das so wäre, könne man sich selber Caches legen und fast ohne Aufwand nahezu beliebig viele Punkte sammeln.

Klar kann man das. Aber welchen Sinn ergibt das?

 

[JackSkysegel]

Was für Punkte?

 

[hcy]

Sind Fake-Accounts denn erlaubt?

Was sind Fake-Accounts? M.E. gibt es bei GC keinen Zwang einen Account an eine existierende Identität zu binden, Klarnamenzwang und ähnlichen Unsinn den man bei Facebook & Co. findet. Insofern ist irgendwie jeder Account ein Fake (oder eben gar keiner).

Ansonsten wäre das hier wohl auch der protoypische Fake-Account: http://www.geocaching.com/profile/?guid=cf9c140d-0bad-4e24-9cd2-a16bfc8e382a&wid=1827cb76-52a8-4c4e-8081-782a6e14c00b&ds=2

 

[Zappo]

Sind Fake-Accounts denn erlaubt? Wenn das so wäre, könne man sich selber Caches legen und fast ohne Aufwand nahezu beliebig viele Punkte sammeln.

Hmmm, für nen "Punkt" nen Cache LEGEN? Da ist ja Suchen weniger aufwendiger

Gruß Zappo

 

[Fadenkreuz]

Sind Fake-Accounts denn erlaubt? Wenn das so wäre, könne man sich selber Caches legen und fast ohne Aufwand nahezu beliebig viele Punkte sammeln.

Selbstverständlich sind Zweit-Accounts erlaubt. Um "Punkte" zu sammeln, braucht man das aber nicht. Die Guidelines verbieten es nämlich überhaupt nicht, dass man seine eigenen Caches als Fund loggt. Bei Events wird das üblicherweise auch gemacht.

 

[radioscout]

Was sind Fake-Accounts? M.E. gibt es bei GC keinen Zwang einen Account an eine existierende Identität zu binden,

Der Begriff Fake-Account ist evtl. nicht ganz passend. Besser wäre "Zweitaccount", also mehr als ein Account pro Person.

 

[radioscout]

Hmmm, für nen "Punkt" nen Cache LEGEN? Da ist ja Suchen weniger aufwendiger

Man könnte endlich schöne Caches finden. An muggelfreien Locations, mit genauen Koordinaten und brauchbaren Hinweisen. Und ganz viele im Mindestabstand.

 

[JackSkysegel]

Ja, genau!

 

[radioscout]

Die Guidelines verbieten es nämlich überhaupt nicht, dass man seine eigenen Caches als Fund loggt. Bei Events wird das üblicherweise auch gemacht.

Das ist einfach nur peinlich und noch peinlicher, wenn diese Funde irgendwann nicht mehr gezählt werden und man dadurch zurückfällt.

 

[JackSkysegel]

In welcher Hinsicht zurückfallen?

 

[radioscout]

Die Anzahl der Funde wird geringer.

 

[Fadenkreuz]

Wenn man also eigene Caches als Funde loggte, dann käme man punktemäßig gut voran, wenn dann aber eines Tages diese Punkte wieder in Abzug gebracht würden, dann fiele man dadurch wieder zurück. So richtig? Das ist natürlich eine berechtigte Angst, also lieber nicht die eigenen Caches loggen.

 

[JackSkysegel]

Das ist natürlich eine berechtigte Angst, also lieber nicht die eigenen Caches loggen.

Ja, das ergibt natürlich total Sinn und ist eine mehr als berechtigte Furcht!
Ich werde sofort alle Caches die ich sowohl gelegt als auch gefunden habe löschen. Ich möchte ja nicht zurückfallen.

 

[hcy]

Was sind Fake-Accounts? M.E. gibt es bei GC keinen Zwang einen Account an eine existierende Identität zu binden,

Der Begriff Fake-Account ist evtl. nicht ganz passend. Besser wäre "Zweitaccount", also mehr als ein Account pro Person.

Ja gut, dann handelten ja alle Reviewer schon mal per se ganz illegal, die haben fast alle (mindestens) zwei Accounts.

 

[Zappo]

Ja, das ergibt natürlich total Sinn und ist eine mehr als berechtigte Furcht!
Ich werde sofort alle Caches die ich sowohl gelegt als auch gefunden habe löschen. Ich möchte ja nicht zurückfallen.

Gruß Zappo

 

[radioscout]

Ja gut, dann handelten ja alle Reviewer schon mal per se ganz illegal, die haben fast alle (mindestens) zwei Accounts.

Die haben eine Genehmigung.