Regelkonform ? "other type of log" und generell OK?

[badnerland]

Elektronische Speicher als Logbuch gibt es mehrere, ich habe so einen mit einer SIM-Karte mal gemacht, bei dem man sich mittels eines simlockfreien Handys ins Adressbuch eintragen mußte.

Aber hier stört mich am meisten die Anforderung Notebook/Netbook. Damit anzutanzen ist doch ein bißchen abwegig, und auch in Sachen Kompatibilität (zu Alternativsoftware oder Uraltversionen) ist eine Exceldatei potentiell eine Stolperfalle.

 

[kerberos187]

Ich seh hier überhaupt kein Problem. Die benötigten Utensilien werden gelistet und "special tool required" für das Notebook/Netbook ist im Listing gesetzt.

Kompatibilitätsprobleme sehe ich auch nicht, da der Owner die OO-Version, die er genutzt hat, verlinkt hat. Wer eine andere oder irgendwelches MS-Gelumpe nimmt, tut das auf eigene Gefahr...

 

[maierkurt]

Aber hier stört mich am meisten die Anforderung Notebook/Netbook. Damit anzutanzen ist doch ein bißchen abwegig, und auch in Sachen Kompatibilität (zu Alternativsoftware oder Uraltversionen) ist eine Exceldatei potentiell eine Stolperfalle.

Kletterseile stellen für mich auch eine Stolperfalle dar: Ich mache solche Caches nicht, diesen hier würde ich auch nicht machen.
Allerdings stört mich dieser Cache nicht im geringsten.

 

[Red_Family]

Stören tut er mich auch nicht Ich wollt's ja nur mal andiskutieren und ein bisschen Leben hier in die Bude bringen
Also hier herrscht Konsens darüber, dass "nur" elektronisches Logbuch ok geht und so auch schon mehrmals umgesetzt wurde.
Na dann probier ich das auch mal. <- Mit der Gewissheit, daß der Reviewer bei mir meckert. Ist schon fast Usus so bei mir, wenn's nicht gerade ein "Ideenloser" Tradi ist

 

[COMiSAAR]

...daß der Reviewer bei mir meckert. Ist schon fast Usus so bei mir, wenn's nicht gerade ein "Ideenloser" Tradi ist

Yast das Problem hatte ich auch schon ...

 

[JR849]

Ich glaube ich bin mal wieder zu spät.

Cache is Unpublished

 

[Red_Family]

Das dumme ist nur, sobald du hier im Forum einen noch so kleinen "Missstand" in irgendeinem Listing erwähnst

Da hat wohl einer den direkten Weg gewählt und direkt beim Reviewer gepetzt statt über den Umweg "NA"
Und ich hab noch nicht geloggt

Aber zumindest ist jetzt geklärt das ich erst gar nicht versuche meinen Cache so "auszulegen", wie geplant.

 

[JR849]

Da hat wohl einer den direkten Weg gewählt und direkt beim Reviewer gepetzt statt über den Umweg "NA"

Es soll auch Reviewer geben, die hin und wieder einen Blick in die grüne Hölle werfen.

 

[COMiSAAR]

Oder Besitzer, die anhand aufkommender Diskussion die Für und Widers abwägen.

 

[Red_Family]

Es soll auch Reviewer geben, die hin und wieder einen Blick in die grüne Hölle werfen

Äh, vielleicht sollten Sie eher vorher mal einen Blick ins Listing riskieren bevor sie auf den puplish Knopf drücken.
Dann würden sie sich das Lesen von Forenbeiträgen sparen.

 

[Die Geocräsher]

http://www.geocaching.com/geocache/GC4KQ1J_the-wecklinger-mountain

Neues Objekt!
Viel Spaß beim diskutieren.

 

[Torsten007]

Neeeee da klink ich mich aus..... :hilfe:

 

[Red_Family]

Neues Objekt!

Sorry, hilf mir mal auf die Sprünge. Wo ist da ein Problem ? Der Jägerstand ?

 

[Die Geocräsher]

Der Jägerstand in Verbindung mit 24/7

 

[kletterhochi1]

http://www.geocaching.com/geocache/GC4KQ1J_the-wecklinger-mountain

Neues Objekt!
Viel Spaß beim diskutieren.

Immerhin scheint der Cache so gut zu sein, dass er gleich doppelt geloggt wird .

 

[COMiSAAR]

Der Jägerstand in Verbindung mit 24/7

Da legt jemand extra eine Sockenpuppe an, um einen grenzwertigen Cache zu platzieren?

Aber klar, der Hint ist verschlüsselt, das kann ein Reviewer nicht gelesen haben ...

 

[Red_Family]

Äh, das muß ich in den Regeln überlesen haben.
Wo steht das denn in den Regeln von Groundspeak, das man da keinen Cache legen darf ?

 

[Red_Family]

btw. das mit den Doppellogs ist mir auch schon mit der GS-APP passiert.
Bei schlechtem Empfang kann es passieren das sie sagt das die LOG's nicht gesendet werden konnten und speichert sie im Ordner gespeicherte Logs.
Das muß aber nicht stimmen ! Bei mir waren sie doch übertragen worden und nachdem ich später, bei besserem Empfang, auf den Button "alle Logs senden" drückte waren die dann zweimal da.
War bei mir aber nicht so schlimm. Der Cache war damals echt so gut das man zweimal loggen könnte Ob man so auch 2 Favoritenpunkte vergeben kann ?

 

[COMiSAAR]

Deshalb schrieb ich ja "grenzwertig".

Da sollte vielleicht das Gesetz des gesunden Menschenverstandes greifen, den, so denke ich, auch die Reviewer haben und, soweit ich weiß, auch schon mal, fernab der Regeln von gc.com einsetzen.

Da sehe ich mindestens zwei Gefahren:
1. für den Cacher, der sich in Dämmerung ohne Taschenlampe noch schnell zum Schluss seiner Tour über ein erstaunlich freies Feld in seiner Rentierjacke einem auf den Augen etwas altersschwachen Jäger nähert
2. für die "Freundschaft" zwischen den Geocachern und den Jägern, wenn wir deren leckere Happen vor der Kühltruhe retten

Das muss doch nicht sein!
Und wenn Gefahr lauert, sollte meiner Meinung nach auch die Reviewerschaft eingreifen und zumindest lenkend aufklären oder für Anpassung sorgen.

 

[COMiSAAR]

btw. das mit den Doppellogs ist mir auch schon mit der GS-APP passiert...

Aha, ein bekennender Smartphonedirektimwaldlogger!!!