Quastus
Geowizard
Das sehe ich ganz genauso....huzzel schrieb:einen Cache eben auch mal auslassen (aber das scheinen einige nicht (mehr) zu können :/ )
Das sehe ich ganz genauso....huzzel schrieb:einen Cache eben auch mal auslassen (aber das scheinen einige nicht (mehr) zu können :/ )
rs-sepl schrieb:Wie üblich artet solch eine Diskussion aus.
@ Teufel-teddy: Der Cache liegt auf dem Spielplatz. Gegen caches "am" Spielplatz hat keiner was gesagt. Den cache brauche ich nicht zu nennen, was tut das zur Sache? Ich weiß nicht was Kinderschutz mit Rummosern zu tun hat. Evtl. kommst Du mal in ein Alter, in dem Du das verstehst.
Wieso besteht ein Unterschied? Es sind Caches, die nicht jeder machen kann.rs-sepl schrieb:@ Quastus: Kinderspielplatz, Klettercache und LP sind verschiedene Dinge. Dein Vergleich ist Beispiel für die Unsachlichkeit (+Sinnlosigkeit) der Diskussion.
Schwachsinn.rs-sepl schrieb:Ich denke, jeder normale Mensch (andere sind da leider schmerzfreier) versteht was bei caches vor/auf Schulen, Spielplätzen und Kindergärten an Problematik besteht. Das man diese auch nachts sucht ist, klar.
Nur machen das 90% der cacher halt nicht und suchen an diesen ungünstigen Orten zu sehr ungünstigen Zeiten. Der owner lockt die cacher mit solchen Caches an. Dass der gesucht wird ist ja klar. Mit einem Final neben den Platz wäre alles okay gewesen.
ElliPirelli schrieb:
Informier Dich bevor Du hier solche Sprüche abläßt.... .
Was für ein Nonsens, sich nicht richtig informieren bzw. zu bequem dazu zu sein und dann hier so rum motzen. Wir hatten dieses Thema schon oft genug. Allerdings finde ich auch, daß man auf Klettergerüsten oder Rutschen nichts anbringen sollte, was mit Geocaching zu tun hat.rs-sepl schrieb:Wie meinen? Denkst Du ich guck mir hier alle Profile an. Ich meine das so, wie ich das sage. Und es gibt noch mehr als das biologische Alter … !ElliPirelli schrieb:
Informier Dich bevor Du hier solche Sprüche abläßt.... .
Sehr gute Aussage! Unterschreib ich.Quastus schrieb:.. dass nicht JEDER Cache für JEDEN gemacht ist. Spielplatz – Lostplace – Tauchcache – Klettercache, wie auch immer.... es sind doch alle irgendwie gleich: nicht für JEDEN eben...
Für Dich ist jeder Cache imageschädlich.radioscout schrieb:Ob Groundspeak Interesse an "Caches" hat, bei denen derartige imageschädliche Probleme sehr wahrscheinlich sind?
Leider haben viele vergessen, dass man einen Cache so verstecken soll, das man sich als Suchender um Muggels normalerweise nicht zu kümmern braucht.ElliPirelli schrieb:Leider haben ganz viele vergessen, warum wir Muggles Muggles nennen und daß man eben nicht sucht, wenn man beobachtet wird.
Genau so ist es.Draussencacher schrieb:Leider haben viele vergessen, dass man einen Cache so verstecken soll, das man sich als Suchender um Muggels normalerweise nicht zu kümmern braucht.
Draussencacher schrieb:Ich denke, es ist schon ein großer Unterscheid, ob es eine "normale" vermuggelte Location oder ein Spielplatz ist.
Zeig mir den urbanen Cache, wo Du Dich nicht kümmern brauchst!Draussencacher schrieb:Leider haben viele vergessen, dass man einen Cache so verstecken soll, das man sich als Suchender um Muggels normalerweise nicht zu kümmern braucht.ElliPirelli schrieb:Leider haben ganz viele vergessen, warum wir Muggles Muggles nennen und daß man eben nicht sucht, wenn man beobachtet wird.
Au ja! Dann logge ich mal fröhlich lauter SBAs für vertikale Leitplanken, Vanity-Mysteries, LostPlaces....eigengott schrieb:* Natürlich kommt immer mal wieder ein Needs Archived bei einem Spielplatzcache. Aber es geht hier ja darum, ob es ernsthaft Probleme mit der Muggelwelt gibt, nicht ob der ein oder andere Cache einem Geocacher nicht gefällt.
Das unterschreibe ich !!!!!ElliPirelli schrieb:[ironie an]Ich fordere die Logbedingungen zurück, nur wer bei einem Spielplatzcaches beweisen kann, daß er mit eigenen Kindern dort war, darf loggen! [/ironie aus]
Ich unterschreib auch mal mit der Klausel, dass es sich nicht um Logbedingungen a la "es darf nur loggen, wer den Cache in höchsten Tönen lobt" oder ähnlichen Schwachsinn handelt.Quastus schrieb:
Das unterschreibe ich !!!!!ElliPirelli schrieb:[ironie an]Ich fordere die Logbedingungen zurück, nur wer bei einem Spielplatzcaches beweisen kann, daß er mit eigenen Kindern dort war, darf loggen! [/ironie aus]
Bin sowieso für die Logbedingungen, finde es sehr schade, dass die weg sind....
Warum das, wurde das Kind aus einem Cache geholt? Was hat das mit Caches an Spielplätzen zu tun, wer so bescheuert ist und sich ein Kind greifen will, der schafft das auch ohne Cache. Es geht doch nur darum, daß manch Cacher so gierig nach dem Punkt ist, daß er auffällig, unauffällig an einem Spielplatz umherlungert.SandTor schrieb:Eigene Kinder - und wenn sich nach Jahren durch einen Vaterschaftstest herausstellt, dass es ein Kuckuckskind war? Ich sehe da Probleme
ElliPirelli schrieb:Wer ohne Kinder auf einem Spielplatz ist, kann eben nicht ungestört suchen.
Es gibt aber auch viele junge Familien die Cachen gehen. Warum sollen die nicht auch mal einen Vorteil haben?