-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Statistik Caches im Rhein Main Gebiet
- Ersteller .
- Erstellt am
Starglider
Geoguru
Bei den meisten kann man sogar in jedem der 4 "Kleeblätter" einen Cache unterbringen ohne die 161 m zu unterschreitenmovie_fan schrieb:man könnte noch ne serie... unsere autobahnkreuze machenda lässt sich sicher wo was hinpacken *lol*
wutzebear
Geoguru
Freilich, es spricht nichts dagegen, mit einfachen Caches einzusteigen, aber es gibt solche und solche Einfache, weil:movie_fan schrieb:
Um einen der beiden Sätze zu zitieren, mit denen Frankfurter angeblich ihre ganze Nachtschicht überbrücken können: "Dess is des jo!". Einfacher Cache und landschaftlich schöne Umgebung schließt sich nicht aus.movie_fan schrieb:es gibt jedoch auch schöen runden von döschen, wo man in echt schöner umgebung wandern kann udn sich an döschen auf dem weg erfreuen kann
So in der Art wie Zai-Bas Shorty4?movie_fan schrieb:aba um thomas sein vorschlag zu verollständigen...
man könnte noch ne serie... unsere autobahnkreuze machen
Ergänzung: N50 03.174 E8 36.248 wäre vielleicht eine interessante Stelle; ein Drive-In der anderen Art. :twisted:
Don Cerebro
Geomaster
Vorsicht! Wir haben bisher festgestellt, daß:
1. Ein Mikro auch einen gewissen Charme haben kann
2. Der Weg das Ziel ist.
Verwende ich an diesem Ort einen Mikro, der perfekt in die Umgebung passt und beim Sucher zum Lachen bringt, wäre das für mich kein Sinnlos-Cache mehr.
Auch ist mir auf den ersten Blick nicht klar, wie man da so einfach hinkommt. Insofern kann es schonmal kein liebloser Cache sein, weil man erstmal knobeln muß, wie denn da die Wege gehen.
Das hat macht ja auch den Charme der Monk-Yard-Serie aus. Man muß knobeln, wie man hinkommt - ohne einfach über die Autobahn zu rennen....
º
Geoguru
Wenn Euch ein Cache nicht passt, dann schreibt ein ehrliches Log. Das hilft am besten gegen die Bedosung.
Starglider
Geoguru
Unbestritten. Als Anfänger hat man auch durchaus auch einen gewissen Bonus, da werden gar keine Wunder erwartet (obwohl sie immer wieder passieren).Maggo13 schrieb:
Aber muss man als Anfänger unbedingt sofort Caches im Akkord legen?
Warum nicht erstmal ein bisschen umschauen? Auswahl gibt es hier doch nun wirklich reichlich.
Don Cerebro
Geomaster
Vollste Zustimmung!
Don Cerebro
Geomaster
Dazu fällt mir noch was ein:
Dieses ewige Genörgel und Gejammer (ich will nur Mikros, ich will nur Multis, ich will nur Klettern, ich will..... und alles andere finde ich sch****) verleitet evtl. auch andere dazu, ihre Caches einzumotten bzw. die Lust am Cachen zu verlieren.
Ich kenne zwei Cacher, die eigentlich nicht mehr sehr viel Lust haben, etwas zu machen, weil nur genörgelt wird.
Ich habe jetzt auch mal ein paar Caches von mir archiviert, weil sie mir nicht mehr gefallen haben und auch in das Raster der Jammer-Caches passen.....
Nur mal so eine Bemerkung am Rande...
safri
Geomaster
Maggo13 schrieb:
Wie gut, dass diese Postings erst jetzt erschienen sind, denn dein Erster Cache Taras Versteck hat mir und vielen anderen sehr gut gefallen. Naja, ist ja schließlich auch keine Filmdose an der Leitplanke.
wutzebear
Geoguru
Unbestritten, auch Micros können interessant sein, wenn man sich vorher ein paar Gedanken macht, wie und wo sie plaziert werden. Beispiel: Mimese 1 und 2.Don Cerebro schrieb:
Nur wenn Du irgendwo ankommst, findest tolle große Versteckmöglichkeiten vor und nebenan im Astloch liegt ein Micro, fragst Du Dich sicher auch, warum "nur" ein Micro.
Wenn es da überhaupt Wege gibt (müsste der Bereich zwischen den Mittelleitplanken sein): viel Spaß beim Erkunden vor Ort! :twisted:Don Cerebro schrieb:
wutzebear
Geoguru
Das Abschrecken war nie unsere Absicht. Eher das Anregen, Nachdenken Auslösen.Maggo13 schrieb:
Du hast Dir bei der Planung von Taras Versteck wahrscheinlich einige Gedanken gemacht: wo kommt der Final hin, welche Größe, wie bekomme ich die Final-Koordinaten zusammen, wo bekomme ich die Zahlen für die Berechnung derselben her. Das Ergebnis klingt von Beschreibung und Logs her doch auch ganz gut. Der Cache ist schon vorgemerkt, wenn Baeren-Fan demnächst wieder mehr Zeit hat: Freitags nach dem Büro - auf dass das Wochenende gut anfängt.
Nur wenn Caches lieblos in die Gegend geschmissen werden, noch dazu häufig nach dem gleichen Strickmuster (sind dann im Regelfall Micros, weil schlichtweg billiger), dann sage ich mir: der Owner hätte sich vielleicht vorher noch etwas umsehen sollen, was denn alles machbar ist, wenn man nur ein wenig will.
wutzebear
Geoguru
Ging mir auch schon so. Wenn es Probleme bei einem meiner Caches gibt (defekte Box, Waldrodung) und ich ihn eh erstmal disabeln muss, kann es sein dass er nicht mehr kommt, wenn er mir selber nicht mehr gefällt. Gleichzeitig bietet das dann auch die Chancen auf was neues, besser ausgearbeitetes.Don Cerebro schrieb:
A
Anonymous
Guest
Für die einen ist es ein Vorurteil, für die anderen ist es die Erkenntnis aus der Lektüre im Vergleich von vermutlich sehr vielen Logs auf der Watchlist. Warum, wenn es nicht um die Zahlen geht, wird in fast jedem zweitem Log mitgeteilt, der wie vielte Cache dies auf der Tour war? Warum wird zusätzlich in etwa einem Achtel der Logs explizit die Nummer des Caches oder der "besondere" x00- oder x50-te Cache vermerkt?doc256 schrieb:
Edit to add: Warum vermerken 95% der ersten etwa 5 Logger, die wie vielten sie am Cache waren? Wenn der Cache beta-getestet ist (und das gehört für mich eigentlich grundsätzlich dazu), dann es ist für den 1. genauso schwer wie für den 10. Besucher (es sei denn es gibt deutliche Suchspuren, was wir ja alle immer vermeiden ...).
Da habe ich nur eine Interpretation für: Die Zahlen sind das, was wichtig ist.
Stellt sich die Frage, was "wirklich viele Funde" sind. Wenn ich es zu unseren Zahlen vergleiche, dann fällt mir sehr wohl auf, dass es sehr viele Cacher mit gleicher oder höherer Anzahl an Funden gibt, die deutlich kürzer dabei sind und denen gemein ist, dass der Anteil an Micros und Einfachtradis exorbitant höher ist als bei uns - allerdings kenne ich auch kaum jemanden, bei dem der Microanteil kleiner ist, insofern muss ich das relativieren.doc256 schrieb:
Nur weil man noch keine Caches offiziell gelistet hat, ist man doch kein Neuling im Verstecken, schließlich ist einmal im Jahr Ostern. ;-) Wenn man mit einem gewissen kritischen Ansatz an seinen Cache heran geht, sich also fragt, ob man den Cache so selbst gerne suchen würde, dann sind mir diese von Leuten ohne Fund 100-Mal lieber als 50 Funde und dann eine Imitation dieser Verstecke. Und wenn man dann noch eine Woche wartet und sich nochmal, nachdem die Euphorie verflogen ist, fragt, ob man diesen Cache wirklich so veröffentlichen will und bejaht, dann findet er in der Regel einen Kreis von Geocachern, der den Cache gut bis sehr gut findet. Was aber nicht bedeutet, dass es alle toll finden.Maggo13 schrieb:
Viele Grüße,
Tobias
