-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Statistik
- Ersteller greiol
- Erstellt am
snaky
Geowizard
Fein, das funktioniert ja wieder wunderbar.
2 kleine Verbesserungsvorschläge habe ich aber noch:
1) Den Crystalball-Bug gibt's immer noch.
2) Bei der Auflistung der Owner am Ende sollte nicht auf Groß-/Kleinschreibung geachtet werden. Derzeit habe ich 2 mal den gleichen Owner drin, der sich manchmal mit einem kleinen d am Anfang und manchmal mit einem großen D schreibt. So findet der sich an Platz 2 und 4 wieder, statt zusammengezählt auf Platz 1.
In diesem Sinne: Weiter so.
2 kleine Verbesserungsvorschläge habe ich aber noch:
1) Den Crystalball-Bug gibt's immer noch.
2) Bei der Auflistung der Owner am Ende sollte nicht auf Groß-/Kleinschreibung geachtet werden. Derzeit habe ich 2 mal den gleichen Owner drin, der sich manchmal mit einem kleinen d am Anfang und manchmal mit einem großen D schreibt. So findet der sich an Platz 2 und 4 wieder, statt zusammengezählt auf Platz 1.
In diesem Sinne: Weiter so.
ist der "fehlende" cache eigentlich aufgetaucht?snaky schrieb:
für 1) muss ich mir wohl mal ein passendes profil schnitzen. die abfrage ist zwar drin, funktioniert aber offenkundig nichtsnaky schrieb:
für 2) gibt es ohnehin ein "kleines" problem bei spider nutzern, denn die bekommen immer den namen eingetragen der oben in der cachebeschreibung steht ohne rücksicht darauf wer der wahre owner ist (beispiel: GC12J26 oder GC106QD). aber ich könnte das zumindest insofern abfangen als ich wenigstens bei gleichen namen die zuerst gefundene schreibweise übernehme.
im moment entsteht eine schmalspurversion für eine auswahl der angezeigten daten. ich bin mir aber nicht sicher, ob das noch vor dem urlaub was wird.
snaky
Geowizard
Der eine hatte sich ja durch das fehlende Fund-Datum gelöst, der andere ist nach wie vor offen. Ich habe aber keine Idee, wonach ich da suchen könnte...greiol schrieb:
Ich stelle gern meines zur Verfügung. Das hat aber schlappe 119 MB. Per Mail wird das nix. ;-)greiol schrieb:für 1) muss ich mir wohl mal ein passendes profil schnitzen. die abfrage ist zwar drin, funktioniert aber offenkundig nicht
Fein.
Das mit dem Ownernamen ist mir noch gar nicht aufgefallen. Ich kann aber auch gerade nicht nachschauen, weil der CW noch 100 Caches aktualisiert. ;-)
Jaja, der Urlaubsstreß. Ist bei mir ähnlich. Nur keine Hast.
Ich hab auch noch zumindest einen Fehler und einen Wunsch.
Fehler:
Bei der Kartenansicht heißt es "Mittlerer Osetn" statt "Mittlerer Osten"
Wunsch:
Könnte man die Ausgabe so variabel gestalten, dass nur die relevanten Karten angezeigt werden?
Es sieht einfach ein wenig komisch aus, wenn man nur Caches in D gefunden hat aber die ganzen Kontinente einzeln gezeigt werden...
Fehler:
Bei der Kartenansicht heißt es "Mittlerer Osetn" statt "Mittlerer Osten"
Wunsch:
Könnte man die Ausgabe so variabel gestalten, dass nur die relevanten Karten angezeigt werden?
Es sieht einfach ein wenig komisch aus, wenn man nur Caches in D gefunden hat aber die ganzen Kontinente einzeln gezeigt werden...
lokal habe ich es schon gefixt. bis zum nächsten upload hilft nur englischLamima schrieb:
Lamima schrieb:
mit der nächsten version wird man die einzelnen blöcke selber bestimmen können. wer kein asienbild haben möchte, kann es dann einfach abschalten.greiol schrieb:
Ich hab mir nochmal gedanken um die Sache mit den FTF's gemacht.
Die Möglichkeiten FTF aus den Logs zu holen wurde ja verworfen...da man ja auch schreiben kann man habe den ftf knapp verpasst.
AUch die Nummerierung der Logs ist ja kein eindeutiges Zeichen.
ABER:
Wie wäre es denn, wenn man nach einem FTF einfach in das Notizenfeld FTF reinschreibt und der Statwolf dort einfach danach sucht?!
Klar, man muss das händisch einfügen, aber sooo viele hat man davon im Allgemeinen ja doch nicht...
Die Möglichkeiten FTF aus den Logs zu holen wurde ja verworfen...da man ja auch schreiben kann man habe den ftf knapp verpasst.
AUch die Nummerierung der Logs ist ja kein eindeutiges Zeichen.
ABER:
Wie wäre es denn, wenn man nach einem FTF einfach in das Notizenfeld FTF reinschreibt und der Statwolf dort einfach danach sucht?!
Klar, man muss das händisch einfügen, aber sooo viele hat man davon im Allgemeinen ja doch nicht...
das könnt ihr in ruhe ausdiskutieren. im moment erwartet statwolf bei gefundenen caches in dem feld datum/uhrzeit und sonst nichts. ich gestehe ohnehin, dass ich in meinem fast grenzenlosen egoismus derzeit hauptsächlich auswertungen einbaue, die mich auch selber interessieren. der rest kommt anschliessendLamima schrieb:
noch ein hinweis:
in der statistik werden caches dargestelt, nicht logs. sollte also jemand einen cache mehr als einmal als gefunden geloggt haben, wird trotzdem nur ein cache angezeigt.
die logs auszuwerten steht zwar auf der todo liste, wird aber nicht kurzfristig hinzu kommen.
in der statistik werden caches dargestelt, nicht logs. sollte also jemand einen cache mehr als einmal als gefunden geloggt haben, wird trotzdem nur ein cache angezeigt.
die logs auszuwerten steht zwar auf der todo liste, wird aber nicht kurzfristig hinzu kommen.
snaky
Geowizard
Eine andere Auswertung als "Caches" geht doch auch gar nicht, da StatWolf doch auch das Profil mit gefundenen Caches aufsetzt - und da steht jeder Cache nur ein mal drin. Ansonsten müsste zumindest JEDER Cache nochmal mit ALLEN Logs gespidert werden.
Ich sehe auch keinen großen Sinn darin. Einen gefundenen Cache kann man normalerweise nicht nochmal finden, da man ihn beim zweiten Mal auch gar nicht mehr sucht.
Ich sehe auch keinen großen Sinn darin. Einen gefundenen Cache kann man normalerweise nicht nochmal finden, da man ihn beim zweiten Mal auch gar nicht mehr sucht.
ob ein cache absichtlich oder aus versehen zweimal geloggt wurde ändert nichts daran dass euch die statistik im moment die caches zeigt und nicht die logs. dies ist einfach nur ein information darüber was dort dargestellt wird.
zu einem späteren zeitpunkt wird da vielleicht mal stehen hat X logs für Y Caches geschrieben aber im moment stehen da nur caches.
zu einem späteren zeitpunkt wird da vielleicht mal stehen hat X logs für Y Caches geschrieben aber im moment stehen da nur caches.