-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
T5er bei GS nur noch mit Genehmigung?
- Ersteller FledermausSheriff
- Erstellt am
T5 Caches finde ich fragwürdig muss denn so etwas sein? Das bringt das ganze Hobby nur noch mehr in Verruf, reichen denn nicht auch ganz normale Caches? Die Familien die im Wald am Wochenende einen Spaziergang mit den Kindern machen stören doch niemanden aber die Baumkletterer schon und das ist es warum immer mehr verboten wird, wacht doch mal auf.
satanklaus
Geomaster
Kerni schrieb:
Gewähltes Forum, Anzahl Posts und Inhalt des Beitrages lassen bei mir den Troll-Indikator tiefrot leuchten. Ohne Fütterung wird er hoffentlich bald verhungern.
KreuterFee
Geomaster
Hmm, naja, inhaltlich falsch die Aussage des Reviewers:
Der Waldbesitzer ist erstmal nicht für Sicherheit des Baumkletterer zuständig.
Die Forderung nach einem absolvierten SKT-Lehrgang kommt von dem Berufsgenossenschaften, für Privatleute ist die BG nicht zuständig, die Zahlen ja auch nichts für uns, wenn einer runterfällt.
Die Statik eines Baumes muss der Kletterer selber beurteilen, dieses ist auch Teil der Gefährdungsanalyse, würde der Waldbesitzer einen Baum für sicher erklären, könnte sich vielleicht tatsächlich eine Haftungssituation ergeben.
Desweiteren wird in der Reviewer Note dazu aufgefordert, die Verantwortung für einen Baumklettercache dem Förster aufzuerlegen.
Das funktioniert allerdings nicht, da ich bisher keine Förster kenne, der die Haftung für heruntergefallene Kletterer übernimmt.
Daher ist diese Reviewer Note leider in großen Teilen schlichtweg falsch, ob gewollt oder aus Unwissenheit, das weiß ich nicht.
Der Waldbesitzer ist erstmal nicht für Sicherheit des Baumkletterer zuständig.
Die Forderung nach einem absolvierten SKT-Lehrgang kommt von dem Berufsgenossenschaften, für Privatleute ist die BG nicht zuständig, die Zahlen ja auch nichts für uns, wenn einer runterfällt.
Die Statik eines Baumes muss der Kletterer selber beurteilen, dieses ist auch Teil der Gefährdungsanalyse, würde der Waldbesitzer einen Baum für sicher erklären, könnte sich vielleicht tatsächlich eine Haftungssituation ergeben.
Desweiteren wird in der Reviewer Note dazu aufgefordert, die Verantwortung für einen Baumklettercache dem Förster aufzuerlegen.
Das funktioniert allerdings nicht, da ich bisher keine Förster kenne, der die Haftung für heruntergefallene Kletterer übernimmt.
Daher ist diese Reviewer Note leider in großen Teilen schlichtweg falsch, ob gewollt oder aus Unwissenheit, das weiß ich nicht.
KreuterFee
Geomaster
Ich bin da ja auch manchmal Kumpel 
.
.
satanklaus
Geomaster
supermasteryoshi
Geocacher
Wenn es in Zukunft keine neuen T5er mehr gibt, dann müssen wir die alten T5er pflegen und bewahren. Vielleicht ist in ein paar Jahren ein T5-Cache bei gc.com noch seltener, als ein alter vergessener Bergbauschacht.
Die harte Linie von groundspeak wird der Plattform mehr schaden als nützen, der Zenit ist schon lange überschritten.
Die harte Linie von groundspeak wird der Plattform mehr schaden als nützen, der Zenit ist schon lange überschritten.
KreuterFee
Geomaster
Warum pflegen und bewahren?
Wie pflegt man denn einen T5, der am Tag von 2-3 Leuten beklettert wird?
Das regelt sich automatisch, indem irgendwann der Landbesitzer, Förster oder wer auch immer, die Lokation einfach dichtmacht.
Wie pflegt man denn einen T5, der am Tag von 2-3 Leuten beklettert wird?
Das regelt sich automatisch, indem irgendwann der Landbesitzer, Förster oder wer auch immer, die Lokation einfach dichtmacht.
supermasteryoshi
Geocacher
Das hängt vom T5-Typ ab. Ein hochfrequentierter Mainstream-Cache hat da schlechte Chancen. Litfass-Säulen, 5-Meter-Bäumchen und Leiter-Caches haben zuviel Zulauf und das werden die Revier bei der Freischaltung berücksichtigen. Der einsame 30-Meter-Baum im Wald, die Dose auf einem Alpengipfel, oder der einfache Paddelcache, das wir auch in Zukunft weiter funktionieren.
KreuterFee
Geomaster
Was ist den das für ein Kindergarten da?
Oh Mann, manchmal kann man es nicht glauben, das dort teilweise volljährige Leute vor dem Rechner sitzen sollen.
Oh Mann, manchmal kann man es nicht glauben, das dort teilweise volljährige Leute vor dem Rechner sitzen sollen.
Exakt dazu schrieb ich parallel :
Ääääähmm... das ist doch der offizielle Blog von Geocaching dot Dingens, oder ?
Also jener Organisation, deren hiesige Reviewer eine Hodenimplosion bekommen, wenn auf der Brotdose im Wald zwei Schichten Blätter liegen,
und mit kollektivem Massenselbstmord drohen, wenn man ne Reiszwecke in die Rinde diskutiert, oder ?
Ääääähmm... das ist doch der offizielle Blog von Geocaching dot Dingens, oder ?
Also jener Organisation, deren hiesige Reviewer eine Hodenimplosion bekommen, wenn auf der Brotdose im Wald zwei Schichten Blätter liegen,
und mit kollektivem Massenselbstmord drohen, wenn man ne Reiszwecke in die Rinde diskutiert, oder ?
SkyTrain
Geowizard
Cachebär schrieb:
Jetzt übertreibst du aber. Steigeisen im lebenden Baum ist was ganz anderes. Das machen die Telegrafenmast-Fuzzys im wilden Westen schon seit Jahrhunderten so. ....
So langsam geht mir das Verständnis für GS auch verloren. Wir sind der zweitgrößte Markt. Ein wenig Sensibilität hätte ich da schon erwartet wenn ich meine News poste und dabei meine Kunden im Auge habe.
supermasteryoshi
Geocacher
SkyTrain schrieb:
Dafür liegt sicher eine offizielle Genehmigung für die Reviever vor, damit groundspeak damit werben kann
Irgendwie haben wir Cacher in NRW etwas falsch gemacht, dass wir das nicht nachmachen dürfen
Nerre
Geowizard
Alles durch den Tüv, überall ein Stempel drauf und immer schön zertifizieren. Könnte ja jemand klagen. Bald ist jeder T5-Cache ne Letterbox weil man erst aufs Amt muss.
In Zukunft darfst du T5 mit der Kettensäge oder dem privaten Hubwagen im Wald loggen wenn der Stempel stimmt, aber wehe du läufst nen Meter neben dem Weg. Am besten noch Nachts, das wär ja noch schöner!
In Zukunft darfst du T5 mit der Kettensäge oder dem privaten Hubwagen im Wald loggen wenn der Stempel stimmt, aber wehe du läufst nen Meter neben dem Weg. Am besten noch Nachts, das wär ja noch schöner!