-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Vielen Danke an alle die bei Regen cachen!
- Ersteller Dreiontour
- Erstellt am
hmichel777
Geocacher
ROTFL - dieser Thread ist ja mal wieder echt grüne Hölle 
Ich hab selbst eine erklägliche Anzahl Caches online und in der Tat ist festzustellen, dass der Umgang mit den Finals in den letzten Jahren nicht vorbildlicher geworden ist - anders als Team Lockentoni kann ich aber auch keine wesentliche Verschlechterung erkennen - eher so geringfügige Marginalien:
- früher hat man Caches so versteckt, wie man sie vorgefunden hat, manchmal sogar noch besser (auch keine schöne Sitte), heute werden sie in irgendeine Ecke zurückgeschoben, so dass oftmals sogar der Owner Schwierigkeiten hat, seinen eigenen Cache wiederzufinden, weil er inzwischen drei Bäume weiter liegt
- früher hat man bei einem vollen Logbuch einen Zettel dazugelegt und dem Owner eine Mail geschrieben, heute wird ein NM geloggt
- früher hat man bei Regen geloggt, das Logbuch wurde nass, bei schönem Wetter hat sich ein anderer Cacher die Mühe gemacht und hats ein paar Minuten in die Sonne gelegt, heute wird ein NM geloggt, wenn der Morgentau das Papier ein wenig benetzt hat
Allerdings haben früher die Owner auch andere Caches ausgelegt - Munitionskisten waren einfach weniger anfällig:
- Eppendorf-Tubes sind nicht wasserdicht
- Pissprobenbehälter mit weniger als 2cm Durchmesser erzwingen ja geradezu, dass ein Logbuch irgendwie mit den dicken Fingern raus- und wieder reingefummelt werden muss - wenn es regnet, sind die Finger nass: wie soll ein Logbuch dann nach dem dritten Cacher aussehen?
Jede Seite trägt zur Haltbarkeit der Caches bei. Ich bin da auch schmerzbefreiter geworden:
- Logs mit "Logbuch nass" ignoriere ich bis zur vierten oder fünften Meldung, vor allem dann, wenn sie an einem verregneten Wochenende eingehen - wo was nass wird, trocknets auch irgendwann wieder - tuts das nicht, ist die Dose wohl kaputt
- Dosen unter "Small" gibts bei mir nicht mehr - ich hab noch ein oder zwei "grandfathered" Mikros, das sind aber PETlinge und die sind wasserdicht (Munitionskisten und L&L-Dosen sind eh die einzig akzeptablen Cachebehälter, von Schiffscontainern oder Wasserwandertonnen abgesehen)
- Dosen die durch Cacher wiederholt nicht so versteckt werden, wie vorgefunden, werden archiviert - weil meine Ansprüche an das Versteck für den Durchschnitt scheinbar zu hoch waren.
Ich kann Team Lockentoni im Grundsatz verstehen - hätte aber anders reagiert
Ich hab selbst eine erklägliche Anzahl Caches online und in der Tat ist festzustellen, dass der Umgang mit den Finals in den letzten Jahren nicht vorbildlicher geworden ist - anders als Team Lockentoni kann ich aber auch keine wesentliche Verschlechterung erkennen - eher so geringfügige Marginalien:
- früher hat man Caches so versteckt, wie man sie vorgefunden hat, manchmal sogar noch besser (auch keine schöne Sitte), heute werden sie in irgendeine Ecke zurückgeschoben, so dass oftmals sogar der Owner Schwierigkeiten hat, seinen eigenen Cache wiederzufinden, weil er inzwischen drei Bäume weiter liegt
- früher hat man bei einem vollen Logbuch einen Zettel dazugelegt und dem Owner eine Mail geschrieben, heute wird ein NM geloggt
- früher hat man bei Regen geloggt, das Logbuch wurde nass, bei schönem Wetter hat sich ein anderer Cacher die Mühe gemacht und hats ein paar Minuten in die Sonne gelegt, heute wird ein NM geloggt, wenn der Morgentau das Papier ein wenig benetzt hat
Allerdings haben früher die Owner auch andere Caches ausgelegt - Munitionskisten waren einfach weniger anfällig:
- Eppendorf-Tubes sind nicht wasserdicht
- Pissprobenbehälter mit weniger als 2cm Durchmesser erzwingen ja geradezu, dass ein Logbuch irgendwie mit den dicken Fingern raus- und wieder reingefummelt werden muss - wenn es regnet, sind die Finger nass: wie soll ein Logbuch dann nach dem dritten Cacher aussehen?
Jede Seite trägt zur Haltbarkeit der Caches bei. Ich bin da auch schmerzbefreiter geworden:
- Logs mit "Logbuch nass" ignoriere ich bis zur vierten oder fünften Meldung, vor allem dann, wenn sie an einem verregneten Wochenende eingehen - wo was nass wird, trocknets auch irgendwann wieder - tuts das nicht, ist die Dose wohl kaputt
- Dosen unter "Small" gibts bei mir nicht mehr - ich hab noch ein oder zwei "grandfathered" Mikros, das sind aber PETlinge und die sind wasserdicht (Munitionskisten und L&L-Dosen sind eh die einzig akzeptablen Cachebehälter, von Schiffscontainern oder Wasserwandertonnen abgesehen)
- Dosen die durch Cacher wiederholt nicht so versteckt werden, wie vorgefunden, werden archiviert - weil meine Ansprüche an das Versteck für den Durchschnitt scheinbar zu hoch waren.
Ich kann Team Lockentoni im Grundsatz verstehen - hätte aber anders reagiert
machmalhalblang
Geowizard
hmichel777 schrieb:
Was ist denn an dem NM schlimm? Dann können wenigstens alle anderen sehen, dass sie nicht auch noch eine entsprechende Mail schicken müssen.
hmichel777 schrieb:Ich kann Team Lockentoni im Grundsatz verstehen - hätte aber anders reagiert
Dann hätte es hier aber nicht so einen schönen Thread gegeben.
hmichel777
Geocacher
weil Maintenance gar nicht nötig wäre, wenn man einen Zettel dazugepackt hat...machmalhalblang schrieb:
Man ist sogar früher noch weiter gegangen und hat eine Ersatzdose ausgelegt, wenn der Originalbehälter beschädigt war und man zufällig was passendes dabei hatte.
Das hat dann sowas von: man hilft sich ein wenig gegenseitig - aber sowas ist ja völlig aus der Mode gekommen
hmichel777 schrieb:Ich kann Team Lockentoni im Grundsatz verstehen - hätte aber anders reagiert
Dann hätte es hier aber nicht so einen schönen Thread gegeben.
donweb
Geocacher
Ich finde, bei nem vollen Logbuch reicht es, das im Fundlog zu erwähnen, NM halte ich für übertrieben, denn der Cache ist ja trotzdem logbar, das NM-Attribut führt da nur in die Irre und hält möglicherweise andere Cacher davon ab, den Cache zu suchen.baer2006 schrieb:
Wenn ich "Logbuch voll" in einem Log von einem Cache lese, den ich angehen will, pack ich mir auch mal ein paar der Behätlergröße entsprechende Logbücher ein und lege dann nicht nur einen Zettel sondern gleich ein neues Logbuch in die Dose, dann kann sich der Owner den Weg sparen. Das alte Logbuch schick ich Ihm dann zu, wenn gewünscht.
baer2006
Geoguru
Wenn ich sowas schon lese ...donweb schrieb:
!!Ich habe einen "Statistik-Cache", der extra dafür gelegt wurde, möglichst viele Funde zu bekommen (1/1er-Filmdose an touristisch gut besuchtem Platz in der Münchner City). Da gibts täglich Logs, teilweise mehr als 20 an einem WE. Diese Fundlogs lese ich nicht alle! Stattdessen beachte ich nur die "ungewöhnlichen" Logs - also DNF, NM und sogar Note. Da wäre ich für jedes NM wegen vollem Logbuch sehr dankbar gewesen! Ich muss fast immer "nach Gefühl" raten, wann das Logbuch voll ist, weil praktisch nie NM geloggt wird. Einmal habe ich etwas spät drangedacht, und nur ein total zusammengeknülltes Sammelsurium aus Zetteln und Schnipseln in der Dose vorgefunden.
Kurz gesagt: Als Owner bin ich dankbar für jedes NM-Log, das einen Missstand am Cache schildert. Und seit wann lassen sich Cacher von einem NM abhalten?! Die werden ja oft genug nicht mal von einem "Disabled"- oder gar "Archived"-Log gebremst
. Wenn ich bei einem Cache vor der Tour ein gesetztes NM-Flag bemerke, schaue ich mir das Log halt an. Wenn da steht "Dose mit Sicherheit weg", dann schenke ich mir die Suche, aber wenn da nur steht "Logbuch voll", nehm ich halt nen Zettel mit. Wo ist das Problem?machmalhalblang
Geowizard
donweb schrieb:
Wie der Vorposter schon schrieb, kann man nicht davon ausgehen, dass der Owner die Online-Logs auch zeitnah liest. Das NM-Attribut führt auch nicht in die Irre, sondern fordert eher dazu auf, die entsprechenden Logs zu lesen, um herauszufinden, was hier los ist. Wenn dann die Rede von einem vollen Logbuch ist, kann man sicherheitshalber entsprechenden Ersatz mitnehmen.
ElliPirelli
Geoguru
Wenn dann wenigstens das Logbuch voll wäre...machmalhalblang schrieb:
Ich bin schon nach einem NM Log zur Cachekontrolle gekommen, da war das PETling Logbuch genau halb voll, sämtliche Rückseiten (obwohl mit Spalten bedruckt) waren leer.
Ein anderer Cache wurde auch mit NM bedacht, daß das Logbuch voll sei.
Vor Ort waren noch mindestens zehn Seiten frei...
Seither disable ich nicht mehr sofort, wenn ein NM Log kommt.
Starglider
Geoguru
Ich habe schon erlebt wie Cacherkollegen zwar ihre Luxuskörper sorgfältig mit exquisiter Funktionskleidung geschützt hatten aber beim loggen die Munitionskiste mit offenem Deckel im Regen stehen lassen wollten. Da wurde dann nur dämlich geglotzt als ich fragte ob sie das für eine gute Idee halten und ich musste tatsächlich noch erklären was ich meinte.
Das sich irgendwas am täglich gelebten Egoismus von vielen Geocachern ändern wird halte ich für wenig wahrscheinlich. Da kann man halt gewisse aufwändigere Caches nicht mehr legen.
Das sich irgendwas am täglich gelebten Egoismus von vielen Geocachern ändern wird halte ich für wenig wahrscheinlich. Da kann man halt gewisse aufwändigere Caches nicht mehr legen.
Kalleson
Geowizard
Zappo schrieb:
Es ist wohl irgendwo dazwischen einzuordnen... Denn, dass jemand aus egoistischer Faulheit mit Vorsatz Caches beschädigt, glaube ich kaum.
Es ist irgendwie eine (egoistische) "Solange-mich-niemand-zwingt-denke-ich-auch-nicht-nach-Einstellung", die dummes Handeln zur Folge hat...
machmalhalblang
Geowizard
kalleson schrieb:
Vielleicht ist es aber auch eine "Solange-ich-für-mich-darin-keinen-Vorteil-sehen-kann-denke-ich-nicht-nach-Einstellung".
A
Anonymous
Guest
Hallo!
Daran habe ich auch schon gedacht, aber bei Regenwetter kann man dann ja auch einfach einen Regenschirm mitnehmen.
Daran habe ich auch schon gedacht, aber bei Regenwetter kann man dann ja auch einfach einen Regenschirm mitnehmen.
Zappo
Geoguru
Ironie an:adxalf schrieb:
Du kannst doch jetzt hier nicht einfach mit sachlichen, praktischen und durchführbaren Lösungen kommen - so was aber auch!
Ironie aus
Nöh, im Ernst - ich oute mich auch als einer, der den Knirps im Wanderrucksack hat. Ist mit Sicherheit in den Augen nicht aller Outdoormenschen ein akzeptables Equipement, (steht ja auch Stadtsparkasse drauf und nicht Jack Wulff*skin) - trotzdem praktischer, als bei einem kurzen Schauer immer gleich den Umhang zu zücken.
Zappo
* = da perlt alles ab!
Geo Chief
Geocacher
Ich finde es auch sehr schade wenn offene (Qualitäts-) Dosen im Regen stehen und dadurch anfangen zu gammeln. Das war allerdings schon immer so und bei der Zunahme an Geocachern wird das sicher auch nicht besser werden.
Bitte bleibt beim Thema und wer nichts konstruktives zu dem Thema beitragen kann oder möchte darf sich gerne zurückhalten. Wenn es wieder beleidigend wird wie auf den ersten Seiten mache ich das Thema zu oder werde die Löschfunktion bemühen ...
Viele Grüße
Geo Chief
Bitte bleibt beim Thema und wer nichts konstruktives zu dem Thema beitragen kann oder möchte darf sich gerne zurückhalten. Wenn es wieder beleidigend wird wie auf den ersten Seiten mache ich das Thema zu oder werde die Löschfunktion bemühen ...
Viele Grüße
Geo Chief
A
Anonymous
Guest
@MadCatERZ: Und wie schützt du dann die Dosen vor dem Regen?
machmalhalblang
Geowizard
Geo Chief schrieb:
Endlich mal jemand, der sich um die Qualität der Beiträge kümmert. Bitte alles löschen, was nicht nach deiner Meinung nicht zum Thema passt, oder zu deiner Meinung. Dann muss man sich endlich keine Gedanken mehr machen, ob man sich durch andere Meinungen eventuell von seiner eigenen Linie abbringen lässt.
Zappo
Geoguru
...ist das nicht alles ein bisschen viel Wind mit dem "Dosen vor Regen schützen"? Wo ist da das Problem?
Mickros kann man einstecken, großen Dosen kann man nach Logbuchentnahme wieder zumachen, Lock&Lockdosen und Logbücher kann man beim Schreiben unter die Jacke nehmen.....Bei Regen muß man ja nicht nur die Dose, sondern auch das ausgedruckte Listing, den Rucksack, sich selbst, das Butterbrot schützen.
Und es funktioniert ja auch beim überwiegenden Teil der Caches problemlos - vielleicht sollte man die Welt nicht schlechter reden, als sie tatsächlich ist....
Gruß Zappo
Mickros kann man einstecken, großen Dosen kann man nach Logbuchentnahme wieder zumachen, Lock&Lockdosen und Logbücher kann man beim Schreiben unter die Jacke nehmen.....Bei Regen muß man ja nicht nur die Dose, sondern auch das ausgedruckte Listing, den Rucksack, sich selbst, das Butterbrot
schützen. Und es funktioniert ja auch beim überwiegenden Teil der Caches problemlos - vielleicht sollte man die Welt nicht schlechter reden, als sie tatsächlich ist....
Gruß Zappo