-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Walddusche - Logbedingung nicht erfüllt
- Ersteller minz
- Erstellt am
A
Anonymous
Guest
leider falsch.DocW schrieb:
es heißt: The Power That Be
:shock:
Happy Hunting – The Old Fashioned Way
A
Anonymous
Guest
HHL schrieb:
Wie soll man auch sonst auf 4675 Postings kommen?! :?:
A
Anonymous
Guest
probleme? :shock:Cache_Group schrieb:
A
Anonymous
Guest
HHL schrieb:
Ich? Nein. Und wenn, dann wäre das hier OT.
Warmduscher am 31. August 2007, am 16. September 2007, ... und da lief das Wasser, wie auf den Bildern zu sehen ... Warum jetzt der thread...? Gibt eigentlich nur einen Grund... !!! Ansonsten, klare Angaben zu "Öffnungszeiten" oder konsequent in der Winterpause disabeln! Meine Meinung!
gartentaucher
Geowizard
Vor allem würde ich die Laberlogs löschen.
Wenn ich 300 km irgendwo anreise und nicht loggen kann, weil Dose weg, Bedingung nicht zu erfüllen oder sonstwas, würde ich mich in den Po beißen und eine Anfrage an den Cacheleger starten. Wenn der nett ist, lässt er mich trotzdem loggen. Wenn nicht, dann eben nicht, dann gibt's nur eine Notiz. Es ist doch kilometerunabhängig, ob ich etwas habe oder nicht.
Die hätten sich ja trotzdem mit Badebekleidung hinstellen können. Dann hätten sie ganz viel guten Willen gezeigt - für den Wassermangel können sie nichts - und die Bedingung wäre zumindest von ihrer Seite aus erfüllt gewesen.
Der Gag an Wassercaches ist, dass man ins Wasser muss. Wer es nicht war, darf nicht loggen. Fertig.
Wenn ich 300 km irgendwo anreise und nicht loggen kann, weil Dose weg, Bedingung nicht zu erfüllen oder sonstwas, würde ich mich in den Po beißen und eine Anfrage an den Cacheleger starten. Wenn der nett ist, lässt er mich trotzdem loggen. Wenn nicht, dann eben nicht, dann gibt's nur eine Notiz. Es ist doch kilometerunabhängig, ob ich etwas habe oder nicht.
Die hätten sich ja trotzdem mit Badebekleidung hinstellen können. Dann hätten sie ganz viel guten Willen gezeigt - für den Wassermangel können sie nichts - und die Bedingung wäre zumindest von ihrer Seite aus erfüllt gewesen.
Der Gag an Wassercaches ist, dass man ins Wasser muss. Wer es nicht war, darf nicht loggen. Fertig.
Ich habe mich nicht getraut. Wenn ich nicht "gemusst" hätte, wäre ich vielleicht gar nicht unters kalte Wasser gegangen. Aber hinterher kann ich nur sagen: Spaß hat's gemacht.
Ich finde, dass die Leutchen einfach Pech hatten. Aber das legitimiert nicht automatisch zum Find-Log. Ich würde eine Note loggen, dass das Wasser abgestellt ist, aber nicht darum fragen, einen Find loggen zu dürfen. Und wenn Minz es von sich aus angeboten hätte, würde ich es wohl auch nicht annehmen. Es ist ja nicht irgendeine Dose, bei der man davon ausgehen kann, dass man sie aus dem Baumstumpf zupfen kann, sondern eine recht originelle Logbedingung.
Auch die Begründung fürs Find-Log ist zwar nachvollziehbar, aber nicht so ganz stichhaltig: Denn niemand fährt 300 Kilometer für einen Cache, auch nicht für diesen. Eher ist es wohl so, dass man in die Gegend fährt, von mir aus auch zum Cachen, und außer der Walddusche auch noch einige andere angeht. Wäre angesichts der tollen Caches dort auch eine Verschwendung, das nicht zu tun.
Wenn die Nichtduscher aber partout darauf bestehen, ein Find-Log zu haben, dann sollen sie eben als Nichtduscher (oder Warmduscher) den 187 Watchern im Gedächtnis bleiben. Ich fänd es peinlich.
Die Coin finde ich übrigens sehr gelungen, ich habe zwei davon.
. Ich denke nicht, dass Minz deswegen nicht mehr arbeiten gehen muss ...
Ich finde, dass die Leutchen einfach Pech hatten. Aber das legitimiert nicht automatisch zum Find-Log. Ich würde eine Note loggen, dass das Wasser abgestellt ist, aber nicht darum fragen, einen Find loggen zu dürfen. Und wenn Minz es von sich aus angeboten hätte, würde ich es wohl auch nicht annehmen. Es ist ja nicht irgendeine Dose, bei der man davon ausgehen kann, dass man sie aus dem Baumstumpf zupfen kann, sondern eine recht originelle Logbedingung.
Auch die Begründung fürs Find-Log ist zwar nachvollziehbar, aber nicht so ganz stichhaltig: Denn niemand fährt 300 Kilometer für einen Cache, auch nicht für diesen. Eher ist es wohl so, dass man in die Gegend fährt, von mir aus auch zum Cachen, und außer der Walddusche auch noch einige andere angeht. Wäre angesichts der tollen Caches dort auch eine Verschwendung, das nicht zu tun.
Wenn die Nichtduscher aber partout darauf bestehen, ein Find-Log zu haben, dann sollen sie eben als Nichtduscher (oder Warmduscher) den 187 Watchern im Gedächtnis bleiben. Ich fänd es peinlich.
Die Coin finde ich übrigens sehr gelungen, ich habe zwei davon.
. Ich denke nicht, dass Minz deswegen nicht mehr arbeiten gehen muss ...
radioscout
Geoking
Die Bedingung lautet "Foto unter der Dusche".ksmichel schrieb:
Wo steht da, daß zu der Zeit auch Wasser fließen muß?
Wer seine Bedingungen unpräzise formuliert, muß damit rechnen, daß mal jemand Glück hat.
cyberberry
Geomaster
Sagt mal, habt ihr nix besseres zu tun? Dieser Thread ist wirklich völlig unnötig, auch vom Owner!
Ich hab mir das jetzt ein paar Tage angeschaut und kann noch immer keinen Sinn darin erkennen?!
Der Herr Owner will wohl eine Absolution zum Löschen von Loggs, weil er scheinbar nicht Manns genug ist seine eigenen Vorgaben umzusetzen?
In der Beschreibung zum Cache steht klipp und klar, dass nur der loggen darf, der sich UNTER die Dusche stellt! Und, huch, es ist auch noch ein entsprechendes Foto zum besseren Verständnis mit bei.
Niemand, der auch nur etwas Verstand besitzt, würde diesen Cache loggen, wenn das Wasser (Bestandteil der Logbedingung - siehe Bild und Text) nicht läuft!
Kein Wasser, kein Log! Pech gehabt. Nochmal kommen oder abhaken!
Herr Owner! Logs, auch von Torfnasen, die aus Übersee oder sonst wo her kommen und die Bedingungen nicht erfüllt haben gehören gelöscht!
Das ist dann nicht kleinlich, sondern nur konsequent. So steht es eindeutig in der Beschreibung.
Wenn das Schule macht, dann haben wir hier bald noch mehr so unnötiges gelaber im Forum.
Meine Frau und ich sind erst sein Mai 07 dabei, haben aber schon oft den Kopf über, aus unserer Sicht, ungültige Logeinträge geschüttelt. Da fragt man sich schon warum es da eigentlich klare Regeln gibt, wann ein Log erlaubt ist und wann nicht? Für manch einen Geocacher sind die Punkte wohl zum Lebensmittelpunkt geworden?
Da gibt es so Logs wie:
-"Haben den Behälter nicht gefunden, aber bestimmt an der richtigen Stelle gesucht"
-"Behälter ist wohl weg, ich mach mal ein Foto und logge dann trotzdem"
-"Konnte nicht Loggen, Stift vergessen"
Was ist das denn? Realitätsverlust? Selbstbetrug? Dummheit?
Hey, wir sind auch sauer wenn wir mal einen Cache nicht finden oder der Behälter gemuggelt wurde, aber trotzdem noch nie auf die Idee gekommen so einen bescheuerten Log zu schreiben.
Leute, das ist nur ein Hobby, ein netter Zeitvertreib.
Schönen Abend noch.
Stefan
Ich hab mir das jetzt ein paar Tage angeschaut und kann noch immer keinen Sinn darin erkennen?!
Der Herr Owner will wohl eine Absolution zum Löschen von Loggs, weil er scheinbar nicht Manns genug ist seine eigenen Vorgaben umzusetzen?
In der Beschreibung zum Cache steht klipp und klar, dass nur der loggen darf, der sich UNTER die Dusche stellt! Und, huch, es ist auch noch ein entsprechendes Foto zum besseren Verständnis mit bei.
Niemand, der auch nur etwas Verstand besitzt, würde diesen Cache loggen, wenn das Wasser (Bestandteil der Logbedingung - siehe Bild und Text) nicht läuft!
Kein Wasser, kein Log! Pech gehabt. Nochmal kommen oder abhaken!
Herr Owner! Logs, auch von Torfnasen, die aus Übersee oder sonst wo her kommen und die Bedingungen nicht erfüllt haben gehören gelöscht!
Das ist dann nicht kleinlich, sondern nur konsequent. So steht es eindeutig in der Beschreibung.
Wenn das Schule macht, dann haben wir hier bald noch mehr so unnötiges gelaber im Forum.
Meine Frau und ich sind erst sein Mai 07 dabei, haben aber schon oft den Kopf über, aus unserer Sicht, ungültige Logeinträge geschüttelt. Da fragt man sich schon warum es da eigentlich klare Regeln gibt, wann ein Log erlaubt ist und wann nicht? Für manch einen Geocacher sind die Punkte wohl zum Lebensmittelpunkt geworden?
Da gibt es so Logs wie:
-"Haben den Behälter nicht gefunden, aber bestimmt an der richtigen Stelle gesucht"
-"Behälter ist wohl weg, ich mach mal ein Foto und logge dann trotzdem"
-"Konnte nicht Loggen, Stift vergessen"
Was ist das denn? Realitätsverlust? Selbstbetrug? Dummheit?
Hey, wir sind auch sauer wenn wir mal einen Cache nicht finden oder der Behälter gemuggelt wurde, aber trotzdem noch nie auf die Idee gekommen so einen bescheuerten Log zu schreiben.
Leute, das ist nur ein Hobby, ein netter Zeitvertreib.
Schönen Abend noch.
Stefan
A
Anonymous
Guest
cyberberry schrieb:
na da sind wir aber froh das wir dich haben
Jörg
snaky
Geowizard
@cyberberry:
Für jemanden, der darauf hinweist, dass Geocaching nur ein Hobby ist, regst Du Dich aber ganz schön darüber auf, wenn sich jemand aus Deiner Sicht einen heiligen Statistikpunkt erschleicht.
Mir ist das doch SO schnuppe, wer wie loggt. Von mir aus kann auch jeder der möchte seine eigenen Caches 50 mal loggen, um seine Statistik voranzubringen. Ich brauche diesen virtuellen Schwanzlängenvergleich nicht.
Schon gar nicht, wenn ein Leitplankenmicro genau so viele Punkte (nämlich einen) bringt, wie ein 10 Stunden Nachtcache...
Für jemanden, der darauf hinweist, dass Geocaching nur ein Hobby ist, regst Du Dich aber ganz schön darüber auf, wenn sich jemand aus Deiner Sicht einen heiligen Statistikpunkt erschleicht.
Mir ist das doch SO schnuppe, wer wie loggt. Von mir aus kann auch jeder der möchte seine eigenen Caches 50 mal loggen, um seine Statistik voranzubringen. Ich brauche diesen virtuellen Schwanzlängenvergleich nicht.
Schon gar nicht, wenn ein Leitplankenmicro genau so viele Punkte (nämlich einen) bringt, wie ein 10 Stunden Nachtcache...
cyberberry
Geomaster
schön, das du auch was konstruktives beizutragen hast...
Dafür wedelst du aber schön damit...
UF aus LD
Geowizard
snaky schrieb:
Richtig, geht mir auch so, mein Spaß an dem Cache wird nicht weniger, weil ein anderer sich den Spaß nicht gegönnt hat und trotzdem loggt.
Der Owner hat die Regeln gesetzt und muss sich (spätestens jetzt - hätte er vor Aufstellen der Regeln schon machen sollen und müssen) Gedanken machen wie ernst er seine eigenen Regeln nimmt. Dazu braucht er keine Absolution aus dem forum (oder doch?)
Regeln, die man nicht (konsequent!!!) überwachen und durchsetzen kann oder will kann und sollte man sich schenken. Sonst passiert das wa sjetzt eingetreten ist.
Grüße an alle ob Warmduscher, Nichtduscher oder "richtige" Duscher sind und auch an die "Aufpasserlogschreiber" - immer schön wachsam sein ...
Uwe