Wie "ehrlich" Cachen und somit Punkten...?

[walter1860]

Aber Ehrlichkeit sollte schon dabei sein...! [/quote]


Meine Worte und Gedanken.
So soll es auch sein.
Danke

walter

 

[BonnerGuido]

Mir ist gerade ein Gedanke gekommen, den ich mal hier am Ende eines toten Threads verstecken möchte.
Wie denkt der Statistik-Cacher? Will er wirklich nur viele Founds haben? Oder geht es ihm vielleicht doch eher um die hübsche Zahl neben seinem Namen?
Ich denke, dass es eigentlich nur um die Zahl geht, weil diese einen ja als erfahrenen Cacher ausweist. Was würde passieren, wenn neben den Founds auch immer die DNFs angegeben würden? Dann kann man auch stolz auf seine Ehrlichkeit hinweisen, indem man DNFs loggt.
Wenn falsche Founds so ein Problem sind (und das können sie im Einzelfall sicher sein), dann erscheint mir eine DNF-Anzeige hinter dem Nick als praktikabelste Lösung. Meint Ihr, dass das auf Statistiker wirken würde?

 

[Whitby]

Kann ich mir nicht vorstellen. Wer toll dastehen will, loggt nur finds und keine DNFs. Ein Spitzencacher findet alles

 

[jmsanta]

[...] loggt nur finds [...]

ebendth

 

[eigengott]

Wie denkt der Statistik-Cacher?

Definiere erstmal Statistik-Cacher. Ich bin z.B. bekennender Statistik-Cacher, aber die absolute Zahl gefundener Caches ist mir relativ wurscht (momentan 253 Funde bei 50 DNFs). Worauf es mir ankommt, ist der Erlebniswert beim Cachen - und das sieht man durchaus auch in der Statistik: hohes durchschnittliches Terrain- und Difficulty-Rating, eher grosse Caches statt Micro-Gräber, nur wenige Caches pro Cache-Tag usw.

 

[spuchtfink]

Kann ich mir nicht vorstellen. Wer toll dastehen will, loggt nur finds und keine DNFs. Ein Spitzencacher findet alles

So ein Schwachsinn ...

spuchtfink ( der alle DNF's mit Foto loggt. )

 

[feinsinnige]

Definiere erstmal Statistik-Cacher. Ich bin z.B. bekennender Statistik-Cacher, aber die absolute Zahl gefundener Caches ist mir relativ wurscht (momentan 253 Funde bei 50 DNFs).

505 Beiträge im Forum und 253 gefundene Caches. Dieses Verhältnis von fast exakt 2:1 fiel mir als Statistikerin sofort auf. Könntest Du das gerade noch in Ordnung bringen?
f

 

[boerni]

505 Beiträge im Forum und 253 gefundene Caches. Dieses Verhältnis von fast exakt 2:1 fiel mir als Statistikerin sofort auf. Könntest Du das gerade noch in Ordnung bringen?
f

jmsanta hat ähnliche viele Founds: 256. Und 3420 Beiträge
Das entspricht 13,359 : 1
Und daneben dann ein Cacher mit 68 Beiträgen bei 5376 Founds, also 0,0126 : 1.
Wer hat bei diesem Spiel eigentlich den höchsten Wert, wer den niedrigsten?

 

[Christian und die Wutze]

Oh, da könnte ich eventuell gesucht sein. 8)
20,996031746031746031746031746032:1

 

[Christian und die Wutze]

Mach doch. Damit hättest du dann auch RS eingeholt.

BTW: 21:1

Edit: Ups :shock: Wo ist Greiol denn hin?

 

[greiol]

angeber. ich brauch nicht mal 25.000 posts um aufzuholen :shock:

Edit: Ups :shock: Wo ist Greiol denn hin?

hierhin.

wobei bei 21:1 natürlich etwas nach oben korrigiert werden muss

 

[Christian und die Wutze]

angeber. ich brauch nicht mal 25.000 posts um aufzuholen :shock:

Hey! Löschen zählt nicht.
Kannst du nicht Editieren?

EDIT: Offensichtlich doch...
21,003968253968253968253968253968:1

 

[greiol]

Hey! Löschen zählt nicht.
Kannst du nicht Editieren?

das OP hatte einen kurzen zusammenstoß mit einem shiraz

 

[Christian und die Wutze]

Ach so.

Das Wort Shiraz ist ... die in Australien gebräuchliche Bezeichnung für die andernorts als Syrah bekannte Rebsorte

Ich habe aber gerade gesehen (in diesem Thread), dass ich noch viel posten darf: walter1860 führt mit 33:1

 

[greiol]

walter1860 führt mit 33:1

dann müsste ich ja ...

ach was soll's 8)

 

[Christian und die Wutze]

Entwickelt sich dieser Thread langsam zu einem reinen Dialog?

 

[DocW]

Entwickelt sich dieser Thread langsam zu einem reinen Dialog?

Hä??
Nee gibt noch mehr. Aber der Bordeaux ist gleich leer und Grinderman durchgehört...

achja, weniger als 2:1, genauer kann ich nicht schätzen mehr

 

[Kenjin]

Bon ja noch nicht so lange dabei, aber ich finde Geocaching ist ein Spiel, bei dem man am Ende nur sich selber besche...t! Wenn ich einen Cache nicht finde / aufsuche, dann sollte ich das loggen auch sein lassen. Habe hier in der Umgebung mindestens 8-9 Caches die ich vom Spoiler her sofort kenne, und ich auch schon x-Mal gewesen bin - Allerdings damals ohne die Absicht einen Cache zu heben, weil ich Geocaching gar nicht kannte. Das jetzt zu loggen mit einem "Found it!" finde ich, naja - Mus halt jeder selber wissen, wie man sich sein Hobby versaut. [;-)]

Andererseits hatte ich letztens einen Cache, den ich aber nicht heben konnte aufgrund von "kurzen Ärmchen". Entsprechend habe ich den Cache bei mir intern als gefunden eingetragen und den Owner per Mail um Erlaubnis gefragt, ob ich offiziell loggen darf. Ich denke, es ist einfach auch eine Sache der Höflichkeit vorher den Owner zu fragen und dann erst offiziell zu loggen.

Sooo schwer kann das doch eigentlich nicht sein, oder?

 

[A-Towner]

recht hat er!

 

[eigengott]

den Owner per Mail um Erlaubnis gefragt, ob ich offiziell loggen darf

Achja, die doofe alte "Logfreigabe".

Bist du nicht in der Lage selbst festzustellen, ob du einen Cache nun gefunden hast oder nicht? Arme zu kurz? Pech -> DNF. Da hilft auch kein Owner mehr.