Es sind ja auch keine Caches. Sie haben keine Dose in die ich mich eintragen kann
Stimmt, aber ist das denn die "Schuld" des Lab-Cache oder doch die Unfähigkeit desjenigen der den AL erstellt hat? Wenn ich einen Multi mache und eine Station fragt, "wie viele senkrechten Stützen hat die Hütte" dann ist das doch mindestens genauso doof.Und wenn eine Aufgabe lautet "Wie viele Treppenstufen sind hier?" und ich tippe "7" ein, dann habe ich nicht den Eindruck, dass ich jetzt gerade einen Cache gefunden habe.
Stimmt, aber dafür zählt ja eine Station eines Multis auch noch nicht als Fund.Wenn ich einen Multi mache und eine Station fragt, "wie viele senkrechten Stützen hat die Hütte" dann ist das doch mindestens genauso doof.
Was ist bei der Filterfunktion der Lab-Caches bezüglich der Reihenfolge eigentlich der Unterschied zwischen "Beide Haken gesetzt" und "Kein Haken gesetzt"?Sind sie das wirklich? Hier mal ein Screenshot aus der Frankfurter Gegend, links mit Reihenfolge, rechts ohne.
Doch, die heißen ja nicht mal mehr "Eventcache" sondern nur noch Events. Das sind nun wirklich keine Caches. Die anderen genannten eigentlich auch nicht wirklich, die zähle ich eher aus Tradition dazu. Zwei Typen (Virtual und Webcam) gibt es ja auch nicht mehr wirklich und Earthcaches sind halt noch dabei wegen der Partnerschaft mit der Geological Society oder wie die heißt.OK, dann sind aber ... Eventcache auch keine ... Komisch, bei diesen Cache hat noch keiner behauptet, dass es keine Cache wären.
Daher meine obige Frage. Es gibt bei den Suchergebnissen nämlich keinen Unterschied, egal ob ich beide Haken oder gar keinen Haken setze. Deswegen bin ich mir auch nicht ganz sicher, ob deine obigen Grafiken die tatsächliche Situation korrekt wiedergeben.aber die Implementation von Filter (nicht nur hier) ist Groundspeak so überhaupt nicht gelungen.
So ist es.Der einzige Unterschied ist, dass die Funde zu den Cachefunden dazu gerechnet werden, sonst würde das keinen Menschen interessieren.
Wenn man für das Finden von Pokemons jetzt auch Cache-Punkte kriegen würde, würden wir diskutieren ob Pokemons auch Caches sind.
Es gibt bei den Suchergebnissen nämlich keinen Unterschied, egal ob ich beide Haken oder gar keinen Haken setze. Deswegen bin ich mir auch nicht ganz sicher, ob deine obigen Grafiken die tatsächliche Situation korrekt wiedergeben.
So hat halt jeder seine Meinung.Das sind nun wirklich keine Caches. Die anderen genannten eigentlich auch nicht wirklich, die zähle ich eher aus Tradition dazu.
Der einzige Unterschied ist, dass die Funde zu den Cachefunden dazu gerechnet werden, sonst würde das keinen Menschen interessieren.
Hab ich so nicht gesagt, sind halt nur nicht so wirklich Caches sondern eben eine eigene Art Spiel von Groundspeak. Es gibt von denen ja auch Waymarking, kommt jetzt jemand und sagt "Waymarks sind auch Caches" (das waren sie ja sogar mal: Locationless-Caches) und wer nicht der Meinung ist hat was gegen Waymarking?Wenn du Lab-Cache nicht wirklich magst
Na doch, jemand der gerne Geocaches sucht schon.Meinst du eigentlich, dass sich ein Mensch für Leitplanken Döschen oder Powertrails interessieren würde
Wenn man für das Finden von Pokemons jetzt auch Cache-Punkte kriegen würde, würden wir diskutieren ob Pokemons auch Caches sind.
Oder eine Zusammenarbeit mit Tinder könnte das Geschäftsmodell ankurbeln: Jeder Match gibt einen Punkt.Wenn man für das Finden von Pokemons jetzt auch Cache-Punkte kriegen würde, würden wir diskutieren ob Pokemons auch Caches sind.
Ganz genau so sehe ich das auch. Das ist vielleicht die Antwort auf eine Multi-Station, aber kein Cache-Fund. LABs mache ich in der Regel eh nur, wenn es am Ende als Bonus einen "echten" Cache gibt. Und die LABs mache ich mit einem separaten Account, weil mir die vielen LAB-Fund-Punkte zu inflationär sind.Und wenn eine Aufgabe lautet "Wie viele Treppenstufen sind hier?" und ich tippe "7" ein, dann habe ich nicht den Eindruck, dass ich jetzt gerade einen Cache gefunden habe.
Oh, endlich mal eine sinnvolle Verwendung für einen Sockenpuppenaccount.Und die LABs mache ich mit einem separaten Account, weil mir die vielen LAB-Fund-Punkte zu inflationär sind.
Dann laß doch einfach das Finden. Oder gibt es eine höhere Macht, die dich dazu nötigt?Und die LABs mache ich mit einem separaten Account, weil mir die vielen LAB-Fund-Punkte zu inflationär sind.
Nein, keine höhere Macht, aber die Bonus-Info für den "echten" Cache, wenn es einen gibt, motiviert mich dazu. Ich zitiere mich selbst: "LABs mache ich in der Regel eh nur, wenn es am Ende als Bonus einen "echten" Cache gibt." Und da nötigt mich auch nichts, es ist einfach der Spaß, ein verstecktes Etwas anhand von GPS-Koordinaten zu suchen und zu finden.Dann laß doch einfach das Finden. Oder gibt es eine höhere Macht, die dich dazu nötigt?
Gerade wieder gefunden: https://www.spiegel.de/kultur/zwieb...ichte-von-drei-englischen-ladys-a-250522.htmlHobby/Hobbys? Ist doch normal im Deutschen. Längst eingedeutscht, mit Pluralbildung wie im Deutschen üblich. Genauso ist die Bildung bei Handy/Handys.