Warum sollte ich Groundspeak jetzt noch zusätzlich Geld dafür bezahlen, wenn ich ihnen meinen Cache (Sachwerte, Arbeit, Listing) zur Verfügung stelle, um ihn auf Ihrer Seite listen zu dürfen? Die gelisteten Caches sind doch das einzige Kapital Groundspeaks. Was ist eine grüne, dürftig funktionierende Webseite ohne Inhalt denn wert?
Das eigentliche Problem das ich hier sehe, ist das Groundspeak auf Beschwerden über Reviewer einfach nicht reagiert UND das die Community (gewissermaßen der Souverän) der Bequemlichkeit / der Statistik halber / aus anderen Gründen... dieser Plattform nicht den Rücken kehrt und ihr das Kapital (die Caches) entzieht um einen Druck durch die Konsumenten aufzubauen (und gerade aus diesem Grund halte ich "Konkurrenz" à la OC.de für SEHR wichtig).
Sonst läuft das bei Groundspeak am Ende doch nurnoch darauf hinaus, was sich bei den Whereigos in Form der (noch) "Price: Free" Angabe bereits andeutet...
just my 2€ent
Das eigentliche Problem das ich hier sehe, ist das Groundspeak auf Beschwerden über Reviewer einfach nicht reagiert UND das die Community (gewissermaßen der Souverän) der Bequemlichkeit / der Statistik halber / aus anderen Gründen... dieser Plattform nicht den Rücken kehrt und ihr das Kapital (die Caches) entzieht um einen Druck durch die Konsumenten aufzubauen (und gerade aus diesem Grund halte ich "Konkurrenz" à la OC.de für SEHR wichtig).
Sonst läuft das bei Groundspeak am Ende doch nurnoch darauf hinaus, was sich bei den Whereigos in Form der (noch) "Price: Free" Angabe bereits andeutet...
just my 2€ent