Windi schrieb:Nein.
Außerdem bin ich seit dem Tag an dem das Foto entstand schon ein wenig gewachsen.
Windi schrieb:Als direkt Betroffener wäre es schön, wenn Du die Owner anmailst und sie auf ihren Fehler darauf aufmerksam machst.PaReiSa schrieb:... im Augsburger Raum, gibt es aber noch einige.
Wenn jemand nicht reagiert oder sich quer stellt hilft Laogai.
Hallo lieber Owner
Vorweg: Bitte nicht böse sein [:)]
Dieser Cache wurde in die [url=http://www.geocache-forum.de/viewtopic.php?t=2166]Liste für falsch gelabelte Caches[/url] aufgenommen. Das bedeutet [red]nicht[/red], dass dies ein schlechter Cache ist. Lediglich der Cachetyp ist nicht der richtige - in diesem Fall muss es ein
[b]_____-cache[/b]
sein. Dies kann man vom Approver ändern lassen. Dabei bitte nicht den Link auf den Cache vergessen: [url=mailto:[email protected]][email protected][/url]
Für die Planung von Cachetouren ist es übrigens äußerst unpraktisch immer in die Beschreibung schauen zu müssen, ob ein Cache wirklich das ist was er vorgibt zu sein.
Nix für ungut [;)]
teamguzbach.org schrieb:Code:Hallo lieber Owner ... Nix für ungut [;)]
Hallo lieber Owner
Diese Mail bezieht sich auf den Cache: xxxxx
Vorweg: Bitte nicht böse sein, dies soll keine Kritik an Deinem Cache sein.
Im Geocache-Forum (http://www.geocache-forum.de/) wird immer wieder mal über falsch gelabelte Caches diskutiert. Viele Geocacher orientieren sich bei der Cacheauswahl sehr am Cachetyp (Traditionel, Multi-Cache, Mystery, ...). Daher ist es sehr schade, daß Dein Cache leider falsch gelabelt ist: Er ist als Traditionel eingetragen - ist aber in wirklichkeit ein Multi-Cache. Bei einem Traditionel sind die angegebenen Koordinaten genau die des Caches - sobald die Cachekoordinaten erst ermittelt werden müssen, ist es ein Multi. Das bedeutet nicht, dass dies ein schlechter Cache ist. Lediglich der Cachetyp ist nicht der Richtige.
Den Cachetyp kann der Owner bei einem Approver ändern lassen. Dabei bitte nicht den Link auf den Cache vergessen.
Ein Approver ist z.B. [email protected] (für Deutschland).
Es wäre toll, wenn Du Deinen Cache umlabeln lassen würdest - DANKE
Wuerde ich nicht sagen. Die Koords geben die Lage des Finals an. Die WPs in der Beschreibung sagen nur wie man am besten da hin kommt. Sie sind nicht zwingend notwendig zum Auffinden des Caches.teamguzbach.org schrieb:Hab noch einen:
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?ID=226040 >> issn Multi
... also nicht an den Koordinaten.Der Cache selbst befindet sich gut geschützt im hinteren Höhlenteil, ...
Bei einem Cache evtl. nicht - bei 20-30 kann ich schon verstehen, dass die Approver die Lust verlässt das auch noch anzukündigen.Zai-Ba schrieb:Ist das als Owner zuviel verlangt?!
Bin gespannt ob ein Reviewer dieser fundamentalistischen Sichtweise folgt.teamguzbach.org schrieb:Zum Thema Höhle: Der Cache ist nicht an den Koordinaten >> es kann kein Tradi sein.
A) Machen sieStarglider schrieb:Bin gespannt ob ein Reviewer dieser fundamentalistischen Sichtweise folgt.
Aber die Diskussion würde schon zur Genüge an anderer Stelle geführtThe coordinates listed on the traditional cache page are the exact location of the cache.
Bei einer kleinen Höhle: Koordinaten des Eingags in GPS und los gehts.Schnüffelstück schrieb:Tradi: Koordinaten ins GPS und los gehts
Multi: Beschreibung ausdrucken und los gehts.
Hoehlencache: Beschreibung ausdrucken und los gehts.
Wer erkennt Parallelen?
Zumindest einer. Meinereiner.Starglider schrieb:Bin gespannt ob ein Reviewer dieser fundamentalistischen Sichtweise folgt.