Team-Ludwigshafen
Geomaster
Livingdream schrieb:
Das halte ich für eine ausgesprochen gute Idee.
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
(Schlechtes) Beispiel für Qualitätssicherung
- Ersteller papa.joe
- Erstellt am
Das halte ich für eine ausgesprochen gute Idee.
morsix schrieb:Das ist mir klar - und ich sehe auch, daß sich durchaus Widerstand in den eigenen Reihen bildet. Find ich gut
Denn, cachelandschaftlich gesehen ist die Kurpfalz eine prima Gegend - leider war ich noch nicht zum cachen da, aber mit dem Rad bin ich mehrfach da gewesen. Hier gibts alles: Wälder, Flussauen, Lost Places, historische Gebäude ... Alles prima Cacheverstecke!
Grüße
Rudi
dann komm doch mal hoch ein paar Caches legen
dann haben wir auch München Qualität bei uns........War mal ein Scherz am Rande
Cach-hoppers
Geocacher
Ich glaube Qualität haben wir.
Nur wenn man gegen die Vielfalt vorgeht und nur eigene Meinung zählen lässt, wird die Qualität bald verschwinden.
Und es gibt ein schönes eintöniges Cachen!
Nur wenn man gegen die Vielfalt vorgeht und nur eigene Meinung zählen lässt, wird die Qualität bald verschwinden.
Und es gibt ein schönes eintöniges Cachen!
helixrider
Geocacher
Hmm, ich steige aus den aktuellen Diskussionen aus. Da läuft was aus dem Ruder.
Die anderen lachen doch eh schons.w-z schrieb:
Cach-hoppers
Geocacher
Nicht das wir jetzt im Asterix und Obelix Kostüm cachen müssen. :shock:
Cach-hoppers
Geocacher
Aber Obelix würde gehen!
Team-Ludwigshafen
Geomaster
spun schrieb:
Das können wir ändern, wo kommst'n her ?
Sehe ich auch so, die Idee war Klasse, nur nicht zu Ende gedacht.
Ich muss mich jetzt auch mal da einmischen. Das mit der Charta sei mal dahin gestellt ob das toll ist oder nicht.
Wenn ich aber einen Cache machen soll wo ganz klar "Unbefugte betreten Verboten steht" dann sollte der Cache archiviert werden. Da bin ich mit Team LU absolut einer Meinung.
Vor ein paar Monaten habe ich da auch noch anderster gedacht, aber es kann nicht sein das man für einen grossen Teil von Caches Gesezte übertreten muss - und sei es noch so lapidar.
Unser Hobby wird immer mehr zum kommerziellen Sport und die Presse sollte besser keine Chance haben uns runterzubuttern.
Manche Owner haben einfach noch nicht begriffen das wir in Deutschland leben und das es ganz schnell sehr teuer werden kann, wenn man nicht aufpasst wo man seine Dose hinschmeist. Kriegen das erstmal entsprechende Behörden mit, kann das ganz schnell gehen das da reihenweise Cacher bluten müssen.
Wenn ich aber einen Cache machen soll wo ganz klar "Unbefugte betreten Verboten steht" dann sollte der Cache archiviert werden. Da bin ich mit Team LU absolut einer Meinung.
Vor ein paar Monaten habe ich da auch noch anderster gedacht, aber es kann nicht sein das man für einen grossen Teil von Caches Gesezte übertreten muss - und sei es noch so lapidar.
Unser Hobby wird immer mehr zum kommerziellen Sport und die Presse sollte besser keine Chance haben uns runterzubuttern.
Manche Owner haben einfach noch nicht begriffen das wir in Deutschland leben und das es ganz schnell sehr teuer werden kann, wenn man nicht aufpasst wo man seine Dose hinschmeist. Kriegen das erstmal entsprechende Behörden mit, kann das ganz schnell gehen das da reihenweise Cacher bluten müssen.
Christian und die Wutze
Geoguru
Wo steht denn, dass du einen solchen Cache machen sollst? Nimm doch einfach den nächsten oder höre ganz mit dem Cachen auf...SigmaZero schrieb:
Grauer Star
Geowizard
SigmaZero schrieb:
Einer der wenigen Punkte denen ich zustimme. 8)
Aber es kommt doch sehr auf die Art und Weise an wie man in diesem Fall vor geht. Auch ich hatte schon Fälle wo ich mir gedacht habe .... muss das sein ? Dann schreibe ich aber eine Mail an den Owner und überlasse es dann Ihm zu entscheiden. Gegebenenfalls gebe ich noch einen Hinweis für nachfolgende Cacher im Found LOG. Aber verpetzen - unterste Schiene - ich bin doch nicht die Cachepolizei und ich lasse mich auch von niemandem dazu machen !