Zustimmung. Insbesondere das mit der Degradierung.Jein. Deutlich höhere Quote als heute, klar. Ich kann mich erinnern, wie ich damals (TM) immer wieder einen ganzen Tag losgegangen bin, mir von einem konkreten Stadtteil ALLE Traddis raussuchte, zu jedem das Listing ausdruckte und dann überall vor Ort gelesen hab. Viele hatten tolle Beschreibungen zu den Gebäuden gegenüber oder wasauchimmer. Parkbank-Traddis waren durchaus lehrreich. So habe ich peu-a-peu fast ganz Berlin kennen gelernt und kenne tolle kleine Schätzchen in jedem Viertel. Aber es gab damals schon Ausschuss ala "Mein erster". Aber ja, die Quote war geringer. Es hatte sich damals gelohnt, so eine Tour zu machen.
Nö. Und das hätte ich auch doof gefunden. Ich mag es, zu suchen. Das ist und war immer ein Teil des Spiels für mich. Anderenfalls wäre ich niemals dabei geblieben.
Nein, bei mir schon immer. Von Anfang an. Ich liebe Statistiken. Nur waren damals die Wertungen "ehrlicher". Aber das ist eine separate Diskussion, die hier sicherlich schon dutzendfach geführt wurde.
Zustimmung. Siehe "Ehrlichkeit" Punkt 4.Nein, sehe ich wie heute. Rätsel waren, wie heute auch, MANCHMAL thematisch zum Cache, bzw. der Cache thematisch zum Rätsel gestaltet. Aber es gibt und gab schon immer Mysteries, die eben einfach nette oder weniger nette Rätsel sind bzw. waren, bei denen man sich zur Belohnung dann in ein Büchlein eintragen konnte/kann. Und das ist vollkommen in Ordnung für mich, weil tatsächlich eine wesentliche Facette des Geocachings. Es gibt eben Leute, die einfach gern rätseln und hier durch die riesige Vielfalt an Menschen und damit Denkweisen deutlich mehr gefordert werden können, als bei einem einfachen Rätselheft. Ob man sich dann hinterher in eine Dose einträgt, ist dabei sekundär. Ich kenne Leute, die tatsächlich nichts anderes machen, als Mysteries zu knacken. Die Dose interessiert sie nicht. Finde ich klasse.
Hmja, vielleicht hat sich die Quote der "Blabla"-Logs erhöht, aber ein "+1" oder "Danke, schnell gefunden." ist schon damals bekannt gewesen und nicht umsonst ein heute fest stehendes Synonym für blöde Logs, die jeder sofort erkennt.
Zaghafte Zustimmung. Heute habe ich das Gefühl, dass man teilweise wirklich den Hint lesen MUSS, um weiter zu kommen, das finde ich definitiv ein Unding. Ich bin ehrlich nicht sicher, ob das früher IMMER besser war, aber ich kann mich selbst tatsächlich an wenig bis gar keine Beispiele erinnern. Ich vermute aber, dass auch hier das Prinzip manchmal nicht richtig verstanden wurde. Absolute Aussagen halte ich immer für schwer.
Nö. Jeder will, dass man seinen Cache findet. Schwere Dinger mit wenig Logs gab es schon immer, und das ist völlig legitim: Bsp: Enigma, Lost in Space, mein eigener... Aber jeder Owner freut sich, wenn ein Log reinkommt, gerade wenn sie selten sind. Dieses Gerede von "Ich will nicht, dass du meinen Cache findest" halte ich für ausgemachten Blödsinn. Heute wie damals. Ob schweres Rätsel oder schweres Terrain, nicht alle Caches sind für alle Leute machbar, aber dann sucht man sich eben einen anderen Cache. Und die, die es schaffen, freuen sich besonders. Ist doch super!Quatsch. Den allermeisten ging es sicherlich nicht ums "Navigieren". Schon immer haben die Leute irgendwelche Zahlen ins Gerät gehackt und sind losgelaufen, ohne irgendwelche Ansprüche an "Navigation". Damals ist mal halt dem Pfeil gefolgt, dann gab es ein riesen Hurra, als die ersten Garmins Karten darstellen konnten. Und damit war das damals nix anderes als heute.
Diese PM-Kacke ist und bleibt doof.Ja, die Beschäftigung mit dem Thema ist auf jeden Fall ein Punkt. Und auch der Stealth-Modus war bei allen Teil des Spiels, zumindest bei denen, die ich kennen gelernt habe. Aber es gab auch schon immer die "Nach mir die Sintflut"-Leute. Das hatte nix damit zu tun, dass man ein Garmin kaufen musste und ein Regelwerk überflogen hat. Gleiche Thematik wie dieses "PM schützt vor Idioten". Nein, denn auch Idioten können Geld ausgeben.
Diese Souvenirsachen, nagut... Das ist etwas, wo ich einfach drüber stehen kann. Was interessiert es mich, welches Bildchen ich da auf einem völlig irrelevanten Tab habe. Was mich nervt, ist die Sinnlosigkeit der Dosen, die extra für solche Aktionen ausgelegt werden. Hingegen Megas gab es auch schon... keine Ahnung, seit wann, aber es ist auf jeden Fall schon "damals". Und damals waren die toll, weil man endlich mal Leute aus anderen Regionen treffen konnte.
14. Ich hasse Favoriten! Ich mag zwar Bewertungssysteme, aber dieses System ist das beschissenste, was ich mir überhaupt vorstellen kann. Da war "damals" deutlich besser. Lieber kein System, als dieses. Und "damals" gab es dann noch GCVote, was leider durch die Favoriten in den Hintergrund geriet, obwohl es deutlich besser war. Aber auch das ist eine Diskussion, die woanders geführt werden kann und sich auch wurde.
Welches "damals" ist eigentlich dein "damals"? Vielleicht bist du schon eingestiegen, als der Kahn schon am Sinken war?
Siehst, ich nicht. War m.E. auch "damals" nicht elementarer Teil des Spiels sondern eben notwendig, damit die Caches nicht von Muggles geklaut werden.
m.E. "damals" nicht. Was soll ein Rätsel um des Rätsels willen mit Geocaching zu tun haben? Wer z.B. gerne Sudokus löst soll sich so ein Rätselbuch kaufen oder heutzutage eine App installieren. Das sind alles Nebenspiele.
Genau das, was soll also sowas auf einer Geocaching-Plattform
Die können ihre Rätsel doch dann auch irgendwo anders veröffentlichen.Anfangs schon. Das war ja der Punkt. Für mich wie eine Weiterentwicklung des Orientierungslaufs (ohne Laufen), man hat nur ein paar Zahlen und muss schauen, wie man jetzt am besten zu der bezeichneten Stelle hin kommt. Das macht für mich das ursprüngliche Geocaching aus: die Suche nach dem Weg, die Überraschung was man auf dem Weg alles entdeckt und die Überraschung, wo man am Ende raus kommt, wie es dort aussieht. Quasi "Malen nach Zahlen" in der wirklichen Welt.
Volle Zustimmung. GCVote fand ich aber noch schlimmer, quasi Caches "abzustrafen" mit schlechter Bewertung fand ich ziemlich daneben. Gute Logs sagen genug über den Cache aus und was der eine toll findet, findet ein anderer ganz schlimm (siehe z.B. oben "suchen" und "Rätsel").
Die kann man doch auch treffen, in dem man in andere Regionen reist. Ist mir lieber als Massenveranstaltungen.
Haha, nein. Mein damals ist sicherlich schon echtes "damals"
So mit eTrex, Listing ausdrucken und ohne Kack-Favoriten. Aber das hätteste sicherlich aus dem Text entnehmen können.Wollte halt zeigen, dass eben manches dem einen gefällt, dem anderen nicht. Und das ist Geocaching. Ein Spiel, unterschiedliche Facetten. Der wie er es mag. Toll, nicht wahr?
Ich wollte damit ausdrücken, dass genau das eben nicht geht. Die massige Vielfalt an Rätsel findest du in keinem Rätselheft. Aber ich bin sicher, du wolltest hier nur trollen.
Nein, "anfangs" gabs eine Dose im Nirgendwo und eine GPS-Koordinate. Nix mit Orientierungslauf.
Bewertungssysteme sind eine eigene Diskussion
Aber natürlich, ich sehe das anders Aber deutlich schwerer und eingeschränkter. Ort, Termin und nur Leute aus DER einen Region. Aber auch hier vermute ich einen Trollversuch
Nö, Klettercaches waren bei uns schon immer primär irgendwelche Bäume im Wald. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Echtes "damals" ist alles vor 2010. Da ging es hier los mit Mystery-Schwemmen und so.
Ja und, was hält die Rätsel-Freaks davon ab ihre eigene Plattform zu bauen und dort nur Rätsel zu veröffentlichen? Alles das, was jetzt bei GC.com abgekippt wird. Mit einem eigenen "tollen" Punktesystem, Statistik und alles was viele heute so brauchen. Nur ohne die lästigen Dosen.
Na doch, genau das ist doch Orientierungslauf. Du hast einen Punkt im Nirgendwo und versuchst ihn zu erreichen.
Ja klar, ich wollte ja auch nur schreiben, was ich "damals" besser fand als heute. War ja die Ursprungsfrage von @RSKBerlin . Er hatte ja nicht gefragt, was findet ihr heute alles toll.
"Damals" nicht. Damals gab's bei uns im Flachland keine Klettercaches. Irgendwann kam jemand namens Tosa (heute eher mit anderen Hobbies aktiv) ins MV-Forum und fragte nach Leuten die SKT-Caches machen wollen. Weil er es konnte (und genau das zeigen wollte).
Natürlich kann man bei GC Rätsel in Caches einbauen, die über Kreuzworträtsel und Standard-Sudoku hinausgehen. Und auch ich löse gern mal Rätsel zu Caches - aber manches hat im Laufe der Zeit einfach überhandgenommen. Wer ernsthaft gerne Jigsaw-Puzzles löst (die mit den vier Nubsies an den Kanten), kann das bei jigidi.com endlos tun. Aber alle seine 325 Ratehaken-Caches damit zu bestücken (am besten noch mit 400-Teile-Puzzles, die fast nur aus grauer oder grüner Fläche ohne Konturen bestehen), ist eine Zumutung. Das finden sicher <5 % der Cacher interessant - die dann eben bei jigidi besser aufgehoben sind.
Und genau das gilt auch für alle anderen Rätsel-Kategorien. Es musst nicht jede Woche eine neue Sudoku-Variante, Extrem-Mathe-Rätsel, Google-Orgie etc. raus kommen.
Definitiv, es gab hier vor etlichen Jahren einen Riesen-Aufschrei über GCVote. Und viele Leute, die ihre Caches nicht mit GCVote bewertbar haben wollten und dort sperren ließen.
Na gut, dass das endlich definiert ist. Und ich bin froh, dass ich dann dazu gehöre. Danke
Genau das gleiche. Natürlich ist dir, @hcy, klar, dass ich das anders meinte, nämlich so, wie oben nochmal beschrieben. Es geht nicht um eine Region, sondern um viele Leute aus unterschiedlichen Regionen.
Na und? Ignore. Punkt. Andere haben Spaß dran, lass sie doch. Und sie haben vielleicht auch Spaß daran, danach noch im Wald eine Dose zur Belohnung zu suchen.
Das ist wie "Dann kannst du doch zu OC gehen.". Klar, aber die Plattform ist nun einmal hier gewachsen. Schade für dich, aber so ist es nun einmal. Ich sehe daran nichts verwerfliches.
Genau so! Schlechte Bewertungen sind durchaus sinnvoll. Sie geben Feedback: Dose in Hundepissecke. Das kann ich auch so bewerten. Gut für den nächsten Cacher, und im besten Fall so wie du es beschreibst: Ein Feedback an den Owner: Hey, ist vielleicht keine so gute Idee mehr.
Ok aber das ist nicht der Punkt, wie schon geschrieben: die Frage war, was fandet ihr "damals" toll. Genau das hab ich dargestellt. Nicht mehr und nicht weniger.
Nein warum, du hast von Rätseln im Allgemeinen geschrieben. Warum solltest du genau diese Dinger nicht gemeint haben? Sind typische (weil sehr häufige) Vertreter der Kategorie "Rätsel um der Rätsel willen".
Das kommt aber bei einem einfachen Noten-/Punktesystem nicht raus. Da steht dann nur "1 Stern - Müllcache". Vielleicht ist die Tatsache "Hundepissecke" schlecht (denen einen stört es mehr, den anderen weniger), auf der anderen Seite ist der Weg zum Cache vielleicht toll oder der Ort der gezeigt wird im Allgemeinen. Nur ließ sich keine bessere Ecke finden als diese.
Richtig. Allgemein. Nicht von irgendwelchen Arten. Es gibt viele verschiedene, das habe ich geschrieben. Das inkludiert auch welche, die ich uncool finde. Sudoku-Fans auf Rätselbücher zu schicken oder auf Puzzle-Fans auf jigidi ist da zu kurz gegriffen. Ich habe klar formuliert, es geht um die Vielfalt der Rätsel.
Ja, und ich habe geantwortet, dass ich es damals schon ok fand. Meinungsaustausch. Kein richtig, kein falsch. Ich habe lediglich deine Einschätzungen mit meinen verglichen und kam zu einem anderen Ergebnis.
Das wäre genauso wie Leute die beim Geocaching wegen des Navigierens sind, diese könnte man dann ja auch zur Orientierungslaufgruppe schicken. Auch die dürfen sich bei Geocaching.com anmelden.
Erzähl mir übernächstes WE mal, ob meiner zu den 98% oder zu den 2% gehört.
Mit Verlaub, aber das halte ich mittlerweile für ein Killer-Argument. Damit kann man alle Diskussionen dieser Art direkt beenden.
Na ja, wenn 99% aller (neu) gelegten Caches nur noch Mysteries wären oder auch sonst in irgendein Kategorie fallen, die dir nicht zusagt, dann würdest du dich wahrscheinlich auch fragen, ob das eine Entwicklung in eine richtige Richtung wäre. (Man könnte sich hier auch extremere Entwicklungen vorstellen, die möglich sind, weil man es kann, wie z.B absurde Logbedingungen oder so). Trotzdem wäre mit deinem Satz von oben die Diskussion darüber gar nicht möglich oder zumindest sinnvoll, denn man kann ja diese Art von Caches problemlos rausfiltern oder ignorieren! Ob das dieser Freizeitbeschäftigung förderlich wäre, kann jeder selbst entscheiden.
Ich kann dir jetzt leider keine Zahlen nennen wie hoch der Anteil an Mysteries im Gegensatz zu Tradis und anderen Caches ist. Aber hier kommen noch immer genügend Tradis für meine Bedürfnisse/Cacheverhalten heraus. Mal abgesehen davon das es im nächsten Jahr wieder einen Peak bei den Virtual geben wird.
Ja, natürlich ist das ein Killerargument. Aber es ist nun einmal so das wir da draußen eine Fülle an verschiedenen Caches und Arten haben. Wenn man jetzt nicht explizit auf Tauchcaches steht oder eine andere Spartencachegruppe hat man genügend Auswahl. Es wird vielleicht etwas weniger im direkten Umfeld und man muss weitet fahren, aber wie weit sind denn die Powercacher der ersten Stunde gefahren. Da gab es welche die in 2003/4/5 von HH bis ins Ruhrgebiet gefahren sind, für ein bis drei Caches. Für viele war das auch eine Entwicklung die kritisch gesehen wurde. Aber das gibt es auch heute noch von einer speziellen Klientel.