Angelcache-Lästerthread

[hcy]

Seh ich im Prinzip ähnlich. Wobei es diese (hier im Geoclub öfter genannten) 15m-Angelcaches bei mir in der Gegend überhaupt nicht gibt. Angelcaches gibt es haufenweise, aber höher als 10m habe ich noch keinen vorgefunden (typisch sind so 5-8m).

Ok aber auch bei 8-10m kann man nicht mehr vor Ort improvisieren sondern muss sich eine entsprechende Ausrüstung anschaffen.

 

[DNF_BLN]

Ok aber auch bei 8-10m kann man nicht mehr vor Ort improvisieren sondern muss sich eine entsprechende Ausrüstung anschaffen.

Es gibt immer noch das Fichtenmoped. Steht bei mir immer im Kofferraum. Musste ich auch schon mehrfach nutzen wegen umgestürzter Bäume und Bäumchen.

 

[wtap]

Es gibt immer noch das Fichtenmoped.

Und wie erklärst du das einem Muggel?

 

[DNF_BLN]

Ich hab ein Schild Forst.

 

[jennergruhle]

Ich mag mich irren, aber sind Angelcaches nicht eine eher deutsche Angelegenheit?

Naja - ursprünglich kommen die aus Schweden und heißen dort Biltema-Caches, nach dem Namen einer großen Baumarktkette. Aber in anderen europäischen Ländern sowie in Australien habe ich nie welche angetroffen. Allerhöchstens noch im grenznahen Gebiet um D herum.

einige Owner haben sich auf die Kombination: Special-Tool required, no tree-climbing geeinigt.

Sehe ich so hier im Landkreis Rostock auch. Das ist auch viel besser als immer dieses "ECA nicht vergessen!" ohne Aussage, welche ECA nun gemeint ist (Leiter, Angel, Schlauchboot, Wathose, UV-Lampe etc.).

Ich wünsche mir manchmal die Zeit mit der T5 Kletterei auf Bäumen zurück.

Ich nicht - diese Caches mussten direkt auf die Ignore-Liste, wenn höher als 6 m. Schlauchboot, Leiter oder Angel ist das Maximum an "T5"-Ausrüstung, das ich aufbieten kann - mittlerweile kann ich das auch am Fahrrad transportieren.

 

[schatzi-s]

Naja - ursprünglich kommen die aus Schweden und heißen dort Biltema-Caches, nach dem Namen einer großen Baumarktkette. Aber in anderen europäischen Ländern sowie in Australien habe ich nie welche angetroffen. Allerhöchstens noch im grenznahen Gebiet um D herum.

Naja ... das ist die Version, die ein paar Bremerhavener in ihren Listings erwaehnt haben. Sicher, mit ihrer Runde haben sie eine Welle ausgeloest, aber Caches, die man angeln musste, gab es davor auch schon.

 

[schatzi-s]

Sehe ich so hier im Landkreis Rostock auch. Das ist auch viel besser als immer dieses "ECA nicht vergessen!" ohne Aussage, welche ECA nun gemeint ist (Leiter, Angel, Schlauchboot, Wathose, UV-Lampe etc.).

mich persoenlich aergert die fehlende Info auch (wobei man die haeufig auch aus den Vorlogs erschliessen kann), aber wenn man sich die Empfehlungen zur Cache-Wertung anguckt, steht da bei hoeheren Wertungen, dass es evtl. erfordert, dass man mehrfach zur Dose muss. Ein Grund waere dafuer das fehlende Tool.

Ich nicht - diese Caches mussten direkt auf die Ignore-Liste, wenn höher als 6 m. Schlauchboot, Leiter oder Angel ist das Maximum an "T5"-Ausrüstung, das ich aufbieten kann - mittlerweile kann ich das auch am Fahrrad transportieren.

Angel ungleich T5 (s. o). Wobei ich persoenlich nichts von Ignore-Listen halte. Man weiss ja nie, was kommt. Sprich: Vielleicht kommt irgendwann die laengere Leiter, eine moegliche Verabredung mit Leuten mit anderer Ausruestung und anderen Faehigkeiten ...

 

[jennergruhle]

wobei man die haeufig auch aus den Vorlogs erschliessen kann

Leider stehen dort zu 99,5 % so Dinge wie (dies ist nicht erfunden, sondern echt und nur anonymisiert):

"Wir machen zusammen mit xxx Urlaub in <A>. Wir stehen mit unseren Wohnmobilen auf einem tollen Stellplatz in <B>.
Im Vorfeld haben wir an vielen Abenden im Team die Rätsel der x-, der y- und der z-Tour gelöst.
Heute morgen ging es mit den Fahrrädernzur nächsten Etappe los. Im Gepäck hatten wir die Leiter und die Angel.
Das Döschen haben wir gesucht , gefunden, geloggt ✏ und wieder versteckt .
Es war ein schöner Tag. Die Sonne hat uns heute begleitet. Wir hatten viel Spaß zusammen.
Danke für das Legen und Pflegen des Caches. TFTC"

Das ist das Problem bei gemischten Leiter- und Angel-Serien - wenn der Owner es nicht ordentlich kennzeichnet, sieht man erst vor Ort, ob der Petling 5 m hoch im Baum nun angebunden oder per Draht aufgehängt ist. Und die Vorlogger schreiben fast immer nutzlosen Mist wie obigen.

Angel ungleich T5 (s. o).

Normalerweise schon - ausschlaggebend ist ja das Terrain, das ich als Cacher überwinden muss, nicht wie die Dose zu mir kommt. Aber Ausnahmen gibt es immer mal wieder.

Wobei ich persoenlich nichts von Ignore-Listen halte. Man weiss ja nie, was kommt. Sprich: Vielleicht kommt irgendwann die laengere Leiter, eine moegliche Verabredung mit Leuten mit anderer Ausruestung und anderen Faehigkeiten ...

Ich finde die Ignore-Liste sehr nützlich, darauf kommen Dinge die ich garantiert nicht machen, aber auch nicht auf der Karte sehen will - wie z.b.

• das zu weit entfernte Event mitten in der Arbeitszeit (ja, die bleiben oft 60 Tage da!)
• den T5-Seilkletter-Cache in 30 m Höhe*
• den Tauchcache mitten in der Ostsee in 34 Meter Tiefe
• den unlösbaren D5-Ratehaken ohne mögliche Tipps von anderen Cachern (den noch nie jemand lösen konnte)
• den für 99,9 % der Cacher unerfüllbaren Challenge-Cache "fülle deine Matrix 27x mit Regular-Letterboxes in 81 verschiedenen Landkreisen"

Und hin und wieder sehe ich mal drauf, ob die Dinger endlich archiviert sind (vor allem die Events), dann fliegen sie raus. Oder ob sich welche geändert haben (z.B. T-Wert reduziert wegen Verlegung) und eventuell doch mal machbar werden.

*Seilklettern fällt bei mir ein für alle Mal aus, ich habe weder Ausrüstung noch Fähigkeiten dafür und will auch keinen "Fund" ergaunern durch angestrengtes Zusehen und Kommentieren, wenn jemand den Cache erklettert. Eher miete ich mal eine Hebebühne o.ä., aber dann nur bei ausgewählten Einzelstücken, nicht bei "Dieters T5-Runde #1 ... #50".

 

[schatzi-s]

das ist der Angelcache-Laester-Thread ... auch wenn es ueber Logs mindestens genausoviel zu laestern gibt ;-)

Und ich wuerde mal behaupten, dass man in 99,5% aller schon mehrfach gefundenen Angelcachen (bei FTFs ist es mit den Logs schwer ;-) ) anhand von Listing, Logs und Fotos einen Cache als Angelcache identifizieren kann. Das macht vielleicht etwas Muehe, aber fuer den schnellen Fund ohne Listinglesen gibt es ja noch 1/1 er Tradis ;-)

 

[wtap]

Mühsam sind nur die Spezialisten unter den Ownern (Im Großraum Wien gibt es so einen), die stolz auf ihre schwierigen Dosen sind und alles, was "spoilert" aus den Logs löschen.
Bei denen passt allerdings die Ignoreliste wirklich, schließlich fallen die eher nicht unter die Kategorie, irgendwann erklärt mir doch jemand wie das geht.

 

[jennergruhle]

... anhand von Listing, Logs und Fotos einen Cache als Angelcache identifizieren kann. Das macht vielleicht etwas Muehe, aber ...

Klar doch, super Logs:

- Mit allerhand ECGA beladen ging es heute auf Tour, ...
- Leiter und Angel sind wieder im Fahrradanhänger verstaut und auch heute arbeiten wir uns fleissig von Cache zu Cache weiter ...
- Besagter Roman von oben
- Auf der heutigen fahrradbasierten GC-Tour ließ sich dieses Dösken während eines Zwischenstopps relativ problemlos aufspüren resp. abgrabbeln ...
- "Sorry für den Einheitslog" ...
- noch 2 Einheitslogs ohne Aussage zum Cache ...
- Kreuz und quer und her und hin, mal den Magnet, mal die Angel mal den Greifer gezogen ...
- noch ein Einheitslog ohne Aussage zum Cache ...
- ... Unter Einsatz von Leiter oder Angel konnten wir viele Gästebücher signieren und ein paar Favos verstreuen. ...
- noch 5 Einheitslogs ohne Aussage zum Cache ...
- ... Das CM war mit allerlei ECA gut ausgestattet und so konnte ich problemlos auch dieses Logbuch mit meinem Namen verzieren...
- noch 5 Einheitslogs ohne Aussage zum Cache ...
- Leiter und Angel kamen sehr häufig zum Einsatz, einige Caches konnten wir auch ohne Hilfsmittel bergen. ...
- noch 27 Einheitslogs ohne Aussage zum Cache...
- ... Alle Funde liefen alle ähnlich ab: anhalten, schauen, ECA wählen, bergen, loggen, zurück legen/hängen ...

Und natürlich zigmal das obligatorische "Danke für den Cache" in 50 Sprachen, die kübelweise ausgekippten Emojis und das angestaubte unlustige "Gedicht" das ja soo toll und innovativ ist, nachdem man es schon 30* pro Cache gelesen hat - aber das ist eine andere Geschichte. Einen Lästerthread "dumme, unnütze Logs" haben wir ja auch schon.

Die letzten 50 Logs waren ausnahmslos Einheitslogs ohne Aussage zum Cache oder Hilfsmittel. Weiter habe ich dann nicht mehr gesucht. In weiser Voraussicht waren alle Finder mit Leiter, Angel und teils noch Kurzsicherung unterwegs.

 

[schatzi-s]

Gc-Code?

 

[viennacache]

Dass ich Angelcaches nicht mag, ist unschwer zu erkennen, sonst hätte ich ja nicht diesen Thread vorgeschlagen
Danke fürs Eröffnen!

Viele der Gründe, die meine Ablehnung verursachen, wurden hier bereits angeführt. Abgesehen davon, dass ich das Aufhängen von Dosen auf Bäumen grundsätzlich dämlich finde, wenn es keinen guten Grund dafür gibt (z.B. meterhoher Schnee in Skandinavien, wo das Ganze offenbar seinen Ursprung nahm), stören mich zwei Dinge am meisten: das Nicht-Kennzeichnen im Listing, und aufwändige/interessante Multis/Mysteries, wo als Draufgabe noch eine Angel nötig wäre.

Wie auch immer, es regt mich nicht (mehr) wirklich auf, die Ignore-Liste ist ein tolles Feature, und so lass ich sie wie viele andere Dosen einfach links liegen. Beim Cachen will ich mich bewegen, nicht wie beim Pinkeln unter einem Baum stehen.

 

[MadCatERZ]

Ich finde die Kombination Jigid + Angelcache besonders bizarr, damit werden Mysteries noch weiter entwertet, als sie es durch Facebook & Co. ohnehin schon sind.