-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Cache auf einem Mast - Strafanzeige wurde gestellt
- Ersteller JoergKS(eh.DWJ_Bund)
- Erstellt am
- Status
cache-matze
Geocacher
Hi,
Aber genau das hast Du als Note im entsprechenden Cachelisting geschrieben, nachdem der Owner den Cache lediglich zur Klaerung disabled hat - warum?
DWJ_Bund schrieb:
Aber genau das hast Du als Note im entsprechenden Cachelisting geschrieben, nachdem der Owner den Cache lediglich zur Klaerung disabled hat - warum?
OP
JoergKS(eh.DWJ_Bund)
Geomaster
Hi cache-matze,cache-matze schrieb:
es ist m.E. schon ein Unterschied, im konkreten Listing den Hinweis zu geben, das möglicherweise größere Probleme drohen, statt hier im Geoclub. Die Bemerkung des Owners im Log, "es läge eine Beschwerde vor" fand ich ein wenig verharmlosend (für weitere Suchende), wenn schon eine Strafanzeige gestellt wurde, ansonsten hätte ich da gar nix gelogt.
Außerdem ist es Sache von GS, wie die mit solchen Fällen umgehen, siehe dazu http://www.geoclub.de/viewtopic.php?p=729803#p729803
Schrottie schrieb:
Und genau Du stellst jetzt die (fast direkte) Verbindung von hier zum Cachelisting her, was ich eben nicht wollte. Fehlt nur noch der Link... (kopfschüttel)
Jörg
cache-matze
Geocacher
Hi,
Wo?
DWJ_Bund schrieb:
Wo?
OP
JoergKS(eh.DWJ_Bund)
Geomaster
cache-matze schrieb:
Da.cache-matze schrieb:
Stellst Du Dich unwissend oder bist Du es wirklich? :|
adorfer
Geoguru
Worum geht's jetzt eigenltich?DWJ_Bund schrieb:
- Wer zu dusselig war, ein Cachelisting so zu bauen, dass es keine Betroffenen aufweckt werden.
- Wer der Meinung ist, dass Geocaching von möglichst vielen Menschen genauer unter die Lupe genommen werden sollte
- Wer Strafanzeigen mit auf dem Fuße folgender Kerkerhaft gleichsetzt
- Wer meint, dass die derzeitige Cacher-Community nicht völlig öffentlichkeitskompatibel ist.
Oder doch nur:
- Wer in diesem Thread wann was gesagt hat?
OP
JoergKS(eh.DWJ_Bund)
Geomaster
lass gut sein, -jha...-jha- schrieb:
(zumal die Frage ja eben an cache-matze gestellt war und nicht an Dich)
Meiner Meinung nach verfolgst Du eine falsche Strategie, darüber hatten wir in anderen Threads schon mehrfach diskutiert. Wir haben unterschiedliche Meinungen, ich respektiere die Deine.
Deshalb, lass gut sein.
Jörg
steingesicht
Geoguru
Achwo, woher denn, das alles nur Neid, der reine Neid :hilfe:argus1972 schrieb:Genau richtig erkannt, 100 Punkte!
Seltsamerweise tauchen die meisten Probleme dieser Art nämlich bei dieser Kategorie Cache auf. Ob es da etwa einen Zusammenhang gibt?
A
Anonymous
Guest
Dies ist eine Unterstellung!Neheimer schrieb:
Nie hat jemand von der DWJ oder vom Team opencaching.de behauptet, solche Owner würden das Image kaputt machen. Es wurde nur darauf hingewiesen was geschehen ist, und das jeder mal überprüfen sollte ob nicht bei seinen Caches die Gefahr ähnlicher Ereignisse besteht. Kritisch angemerkt wurde das Logverhalten, der Owner hingegen wurde weitgehend positiv (sowohl was das Understatement des Listings also auch was seine sofortige Reaktion betrifft) erwähnt!
A
Anonymous
Guest
Er bekommt (bzw. hat inzwischen) den Status "Gesperrt, versteckt". Damit ist er archiviert und taucht auch nicht mehr in den Suchergebnissen auf. Sowohl der Owner als auch ein bearbeitender Admin haben weiterhin Zugriff auf das , andere nicht. Das passiert grundsätzlich mit allen Cachelistings, wenn es entweder Probleme mit den Nutzungsbedingungen von OC gibt oder der Cache auf Privatgrund liegt und soll verhindern, das auch bei archivierten Caches der Versuch unternommen wird, in doch noch zu finden.moenk schrieb:
BlueGerbil
Geowizard
do1000 schrieb:
Alle die eingezäunt sind?
Ein Mast, ob eingezäunt oder nicht, ist fremdes Eigentum und ein Betretungskletterungsrecht läßt sich auch mit viel Phantasie nicht herleiten. Wenn man da drauf rumklettert, sollte man sich also nicht erwischen lassen. Dazu ist es hilfreich, diese Aktion nicht im Internet zu protokollieren und man sollte auch nicht im Internet andere dazu ermutigen da rauf zu klettern.
Damit zeigt sich wieder einmal mehr, es muss nicht jeder Unfug mit Geocachen verbunden werden!
Damit zeigt sich wieder einmal mehr, es muss nicht jeder Unfug mit Geocachen verbunden werden!
t31 schrieb:
Ähnlich, läßt sich aber abschließend nur im Einzelfall beurteilen.
Bei Privatbesitz ist ein Betreungsrecht wohl meist zweckgebunden. Ich darf den Aldi zum Einkaufen betreten aber nicht zum Fußballspielen und ich darf auch sicher nicht auf´s Aldi-Dach klettern.
Bei Grundstücken der Gemeinden, Länder.... wird man auch auf den Zweck abstellen müssen. Ein Park dient der Erholung, Erholung kann auch Klettern umfassen, ebenso wie Ballspielen, Slacklinen... Fraglich ist nur, ob das Klettern mit Ausrüstung und bis in große Höhen auch noch umfasst ist. Das kann abschließend nur ein Richter beurteilen. Das Finanzamtsgebäude dient nicht der Erholung, es darf zwar betreten werden um Formulare abzugeben, Auskünfte einzuholen.... aber es darf sicher nicht beklettert werden und auch Indoor-Golf scheidet wohl aus.
Eine Grenze stellt aber auch jegliche Beschädigung dar. Ich kann vermutlich keine Mauer beklettern ohne daran Spuren zu hinterlassen, diese sind eine Beschäüdigung und das Beklettern ist schon aus diesem Grund nicht erlaubt.
Von Lampenmasten würde ich komplett abraten.
Ich weiß dass du die Rechtfertigung für deine "unerlaubte" Kletterei damit herleiten willst, dass es nach den Waldgesetzen von 2-3 Bundesländern möglicherweise verboten ist, Gegenstände im Wald zurückzulassen. Ich bin nicht bereit, dies in einem öffentlichen Forum immer wieder zu diskutieren!
Du kannst das gerne in die Jägerforen und zu den Hardcore-Naturschützern tragen, hier hat diese abstruse Ansicht nichts verloren! Dort wird man dich aber sicher mit offenen Amen empfangen!
Du kannst das gerne in die Jägerforen und zu den Hardcore-Naturschützern tragen, hier hat diese abstruse Ansicht nichts verloren! Dort wird man dich aber sicher mit offenen Amen empfangen!
- Status