-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Die Februarausgabe der Deutschen Jagdzeitung.
- Ersteller Stramon
- Erstellt am
SchuLoeffel
Geocacher
Natürlich sind dies nur bedauerliche Einzelfälle, die das redliche Waidwerk überstrahlen:argus1972 schrieb:Klischeemodus AN: massiv alkoholisiert auf dem Hochsitz - bei Nacht sturzvoll im Auto unterwegs - Restlichtverstärker - zusätzliche Waffen am Mann - Verzehr der rohen Leber direkt nach Abschuss... Klischeemodus AUS.
http://bit.ly/9AF6NX
http://bit.ly/92spWZ
http://bit.ly/a5yuEG
http://bit.ly/bEro2F
Mit freundlichen Grüßen
Ihre
Brigitte Schulze-Löffelholz
(Stellv. Pressesprecherin)
http://www.gcpresse.de
Bunsenbrenner
Geocacher
SchuLoeffel schrieb:
Bei 350.881 Jagdscheininhabern in Deutschland sind dies wirklich bedauerliche Einzelfälle und die Beispiele wohl dazu kaum geeignet, die gesamte Jägerschaft über einen Kamm zu scheren...
Idioten gibt es überall, wo viele Menschen die selben Interessen haben. Nicht alle Motorradfahrer rasen, nicht alle Polizisten erschießen jeden Flüchtigen und nicht alle Pastoren sind Kinderschänder....
Sorry, durch solche Argumente begibt sich die GC-Presse auf das selbe Niveau wie die Deutsche Jagdzeitung, ist echt kein Unterschied zu erkennen...
argus1972
Geowizard
Vielleicht ist das der einzige Weg.
Da es insgesamt keine moralische Überlegenheit der jeweiligen Hobbygruppe gibt, "gewinnt" wohl die, die am lautesten öffentlich polemisiert. Darin sind wir Cacher bislang nach meiner Kenntnis eindeutig meilenweit im Rückstand, was ich aber auch gut so finde.
Da wir nicht öffentlich publizieren, von einigen mehr oder weniger krachschlagerischen Blogs, die eh kaum jemand liest, mal abgesehen, wird sich daran wohl auch nichts ändern, was ich ebenfalls gut finde.
Wie radioscout schon schreib: Toleranz!
Und noch mal dazu meine Frage an alle: Wann habt Ihr mal einen Jäger aus dem Wald gejagd, oder das zumindest mit öffentlicher Polemik oder direkt vor Ort versucht?
Toleranz?
argus1972 schrieb:
Glaubt hier ernsthaft irgendjemand, das Jagdrecht würde geändert, weil nun vermehrt Geocacher bei Tag und Nacht durchs Unterholz laufen?
Wenn wir die Konfrontation suchen, werden wir verlieren!
Die "Gefahrenkarte" wird übrigens nicht nur wegen der Geocacher ausgespielt. Im Frühjahr besteht Verwechslungsgefahr beim Bärlauchsammeln, dann natürlich die ganzjährige Zeckengefahr, die Beerensammler begeben sich wegen dem Fuchsbandwurm in Lebensgefahr und die Pilzsammler haben neben der Verwechslungsgefahr auch noch atomare Risiken. Nach jedem Sturm besteht auch wochenlang Lebensgefahr im Wald....
argus1972
Geowizard
Absolute Zustimmung! Meine 1. Zeile war eher rhetorisch gemeint.Bursche schrieb:
Da es eben keine vernünftigen und nachvollziehbaren Argumente gegen unser Hobby gibt, wird zu Polemik gegriffen. Leider seitens der Jager überaus erfolgreich.
Ich bin ehrlich froh, dass es abgesehen von Einzelfällen aus unserem Dunstkreis nicht von uns Cachern aus so läuft.
Achdumeinezeit. Ich hätte ja nie gedacht, dass es im Wald derart gefährlich ist.
Wie überlebe ich bloß meine Outdoorspäße mit Hotel-Nylon?
Kurzum: Gewisse Hobbygruppen wollen den Wald um jeden Preis für sich und greifen dazu zu wenig nachvollziehbaren Argumenten, die eigentlich keine sind.
Toleranz?
Bunsenbrenner
Geocacher
argus1972 schrieb:Vielleicht ist das der einzige Weg.
Vielleicht... in diesem Fall aber sinnlos.
In stadtnahen Wäldern, die u.a. der Allgemeinheit zur Erholung dienen, werden die Stimmen von Spaziergängern, Cachern usw. vielleicht noch gehört. In allen anderen Wäldern, die z.B. zur Holzgewinnung dienen und die bejagt werden oder werden müssen, wird unsere kleine Interessengruppe wohl chancenlos bleiben, wenn nicht sogar durch Verbote ausgegrenzt.
Zudem kann man bei Jägern auch nicht unbedingt von "Hobbygruppe" sprechen, denn jeder Hobbyjäger jagt auf Wunsch oder im Auftrag des Revierinhabers. Revierinhaber können Privatleute sein, denen ein riesiges Stück Wald gehört oder eben Stadt, Land und Bund.
Finde ich auch gut... Wenn das Massen-Cachen vielleicht irgendwann von alleine abnimmt, dann interessiert es auch keinen Revierinhaber bzw. Jäger mehr, wenn hin-und wieder im Wald mal ein Grüppchen Menschen nach Tupperdosen sucht.
Und noch mal dazu meine Frage an alle: Wann habt Ihr mal einen Jäger aus dem Wald gejagd, oder das zumindest mit öffentlicher Polemik oder direkt vor Ort versucht?
Toleranz?
Wohl kaum...(siehe weiter oben). Entweder ist der Wald bzw. der Grund- und Boden sein Eigentum oder er handelt im Auftrag (Begehung- bzw. Bejagungssschein). Demnach dürfte jedem klar sein, wer im Ernstfall wen aus dem Wald jagt...
argus1972
Geowizard
Wobei sich dann die Frage stellt, ob die Dosen stören oder WIR.
Was dem Jäger auch niemand absprechen will.
Trotzdem gibt es auch für Erholungssuchende das Recht, im Wald zu wandeln. Wer will es ihm nehmen und mit welchen Argumenten?
Völlig richtig!
Nur ist der Trend zu weniger Cachern bislang nicht erkennbar. Vielleicht räumt ja der schlechte Ruf in der Öffentlichkeit in der Szene mit der Zeit sogar auf. Die andere Möglichkeit wäre, dass wir derart viele werden, dass wir Normalität würden (Beispiel Nordic Walking).
Tatsächlich?
Wird denn nur der Cacher verjagt, oder auch der Spaziergänger, der Hundehalter, der Biker, der Stöckchenschwinger, der Naturfotograf, der Jogger ...?
Liest man in einschlägigen Foren die Kommentare der dort postenden Jäger, muss man annehmen, dass sie am liebsten ALLE aus dem Wald heraus hätten, damit sie ihre Ruhe haben.
Dummerweise bietet sich da aber nur eine relativ personenschwache Gruppe als Feindbild an - wir.
Mit den Mountainbikern hat man es auch versucht, aber dank Massenbewegung, Volkssport und überhaupt der Bezeichnung "Sport", war diese Art der Waldnutzung nicht mehr zu stoppen, wie die rasenden Kolonnen auf den Waldautobahnen eindrucksvoll belegen.
Der "normale" Spaziergänger ist auch unantastbar, der Waldiführer auch, so lange Waldi an der Leine bleibt und die Nordischen, nun, das ist ja inzwischen Pflicht, oder?
Ich wäre gespannt, wie das Betretungsrecht auf NUR die Cacher angewandt werden soll. Absolut lächerlich!
Da müssten schon äußerst kreative Lösungen her, denn Argumente gibt es keine, so lange wir nicht wirklich etwas kaputt machen.
Ohnehin bin ich der Meinung, dass die Hatz nach Cachern über kurz oder lang aufhören wird, wenn wir nicht immer mehr immer größere Angriffsfläche durch komisch platzierte Dosen, falsches Verhalten und zu viel Öffentlichkeit liefern.
Momentan ist es eben hip, auf uns herum zu hacken, aber das lässt auch irgendwann wieder nach, davon bin ich überzeugt.
Man glaubt ja garnicht, wie schnell ganz toll aufregende Themen aus den Medien verschwinden, wenn sie dank Übersättigung kein Leser mehr lesen will, sie keine Neuigkeit mehr sind und sich der "nicht schon wieder-Effekt" beim potentiellen Käufer einstellt, der die Publikation dann auch prompt nicht kauft.
Immer schön geschmeidig bleiben, lasst sie doch wettern.
Bunsenbrenner
Geocacher
argus1972 schrieb:Immer schön geschmeidig bleiben, lasst sie doch wettern.
...und ob! Was glaubst Du, wie oft ich mich mit unserem jagenden Familienoberhaupt in die Wolle bekomme.
Ich weiß ja, was wir wirklich beim cachen machen, er kennt es aber nur vom Hören-Sagen und aus Artikeln, wie z.B. aktuell aus der DJZ. Ich nenne das immer "gefährliches Halbwissen". Leider baut die Abneigung der Jägerschaft darauf auf... Schade, ist aber so....Tja und ältere Leute haben zudem ihre festen Ansichten und davon sind sie schwer abzubringen.
jennergruhle
Geoguru
Genau, ich sag nur "Schweinegrippe"argus1972 schrieb:
Hat das Wort jemand in den letzten 2-3 Wochen irgendwo gehört oder gelesen?
Nur bei den Computerzeitschriften scheint das anders zu laufen - da ist das Hauptthema immer bei 95% der Exemplare "So kriegen Sie Ihr bockendes Windows wieder flott".
The New Cachers
Geowizard
Klar, das ist ja auch deren einziges Betätigungsfeld.jennergruhle schrieb:
Würde es ein "Virenbild" oder "Infektionswelt" geben, stünden da selbstverständlich im monatlichen Wechsel allerlei Krankheiten auf dem Titel
quercus
Geowizard
glaubt mir bitte, freut euch, wenn ihr mit dem örtlichen jäger ein gutes auskommen habt. versucht vielleicht einen kompromiss zu finden aber hofft nicht auf zu viel einsicht. und eine etage höher ist definitiv schluss mit einsicht. der beste rat ist vermutlich immer noch, so unauffällig wie möglich zu sein und nicht gerade die reflektoren, so wie ich das letztens in günzburg hatte, direkt an den hochsitz zu kleben (und auch noch die ablesestation )
ich hatte gerade heute wieder ein tolles erlebnis mit einem jäger. hier in brandenburg gibt es ja einen noch viel größeren feind, der die jagd in deutschland als ganzes bedroht und schlimmer ist als aller terrorismus zusammen: der wolf. wir haben das glück, dass sich, dank großer ehemaliger militärflächen, wieder ca. 20 tiere in brandenburg angesiedelt haben. aber für die meisten jäger ist es ein rotes tuch und isegrim ist plötzlich an allem schuld: kein wild mehr, mehr autounfälle, mehr schäden im wald und auf dem feld, fehlende kinder und gerissene schafe. herrlich, da wurde der wolf ausgerottet, die alten legenden und ängste aber blieben selbst in unserer zeit erhalten.
nun ja und der jäger heute zu mir: wenn ich so ein MONSTER vor die flinte bekomme, dann drück ich ab, das sach ich dir. soll mir das doch einer beweisen, hab ich den halt mit nem hund verwechselt. und das sach ich dir, das würd jeder so machen.
waidmanns heil
ps: ich bin absolut intollerant den intolleranten gegenüber
)ich hatte gerade heute wieder ein tolles erlebnis mit einem jäger. hier in brandenburg gibt es ja einen noch viel größeren feind, der die jagd in deutschland als ganzes bedroht und schlimmer ist als aller terrorismus zusammen: der wolf. wir haben das glück, dass sich, dank großer ehemaliger militärflächen, wieder ca. 20 tiere in brandenburg angesiedelt haben. aber für die meisten jäger ist es ein rotes tuch und isegrim ist plötzlich an allem schuld: kein wild mehr, mehr autounfälle, mehr schäden im wald und auf dem feld, fehlende kinder und gerissene schafe. herrlich, da wurde der wolf ausgerottet, die alten legenden und ängste aber blieben selbst in unserer zeit erhalten.
nun ja und der jäger heute zu mir: wenn ich so ein MONSTER vor die flinte bekomme, dann drück ich ab, das sach ich dir. soll mir das doch einer beweisen, hab ich den halt mit nem hund verwechselt. und das sach ich dir, das würd jeder so machen.
waidmanns heil
ps: ich bin absolut intollerant den intolleranten gegenüber
argus1972
Geowizard
bedauerlich aber verständlich.ich bin absolut intollerant den intolleranten gegenüber
Hurra, es gibt wieder Ansätze zurück zur Natur.
Vielleicht hilft der ja bei der Erfüllung der Abschussquoten, die wir Cacher so gnadenlos ruinieren. Oder gilt die Bestandsregulierung nur, wenn der Waidmann sie selbst veranlasst und durchgeführt hat?
Dann wäre ja schon wieder ein Argument pro-"Hege" ad absurdum geführt.
Offen gesagt kann ich mich, je länger je mehr, fast Deinem Schlußsatz anschließen.
A
Anonymous
Guest
Neben dem Wolf sollte genauso der Luchs und der Bär wieder seinen angestammten Platz im Wald erhalten.
friederix
Geoguru
Tja, ich frage mich schon lange, wie die Natur in grauer Vorzeit ohne Jäger alleine zurecht kommen konnte.quercus schrieb:
Aber vielleicht hat die Evolution ja aus aus diesem Grund die Grünröcke hervor gebracht, sozusagen als gewollte Mutation, damit im Wald wieder alles mit rechten Dingen zugeht.
Nur weil die Natur jetzt erkannt hat, dass das ein grober Evolutions-Fehler war, hat sie normale Menschen plötzlich zu Geocachern mutieren lassen ...
Merke: Wir sind nicht freiwillig Geocacher, wir sind ein Experiment der Natur, - oder so.
LG, friederix
BTW: schickes neues Avatar hast Du da, COOL!
Bunsenbrenner
Geocacher
friederix schrieb:
Diese Frage ist nicht dein ernst, oder???
Falls doch, dann erkläre ich es Dir mal: Vor langer Vorzeit, bevor die Menschen jeden Fleck Erde besiedelt haben, gab es bei uns noch sogenannte "Fressfeinde". Das hat die Natur ganz alleine geregelt. Erst seit Bär, Wolf, Wildkatze und Luchs durch den Menschen vertrieben wurden, ist der harmlose Rest übrig geblieben, der sich so ungehindert und unkontrolliert vermehren kann.
Das hat nichts mit Evolution zu tun, sondern ist rein die Schuld des Menschen...
