eigengott archiviert „Stirb Ewig – GC1Z19Q“ - PROTESTACTION

[SharkAttack]

Essen muss man! Geocachen nicht!

Da hat so mancher Statistikcacher eine ganz andere Meinung

 

[hustelinchen]

...offenbar ist niveautechnisch noch jede Menge Luft nach unten

Ja anscheinend, wenn ich hier Beiträge lese, die den Nicknamen zum Gegenstand ihres Unmuts machen, oder die vermutlichen Gründe für archivierte Caches von User XY beinhalten. Ich dachte es geht hier um Reviewerwillkür und wie man das in Zukunft vermeiden kann. Stattdessen drischt man nun gegenseitig munter auf Kollegen los.

 

[Kaschi]

Essen muss man! Geocachen nicht!

Da hat so mancher Statistikcacher eine ganz andere Meinung

Dann muss ich, bevor ich an so einer Aktion teilnehme, prüfen wozu ich bereit bin. Ein "Larifari-Mitmachen" ist für mich kein Mitmachen. Sorry!

 

[Kaeptn Nuss]

...offenbar ist niveautechnisch noch jede Menge Luft nach unten

Ja anscheinend, wenn ich hier Beiträge lese, die den Nicknamen zum Gegenstand ihres Unmuts machen, oder die vermutlichen Gründe für archivierte Caches von User XY beinhalten. Ich dachte es geht hier um Reviewerwillkür und wie man das in Zukunft vermeiden kann. Stattdessen drischt man nun gegenseitig munter auf Kollegen los.

In der Tat, man kann fast glauben, dass hier die judäische Volksfront auf die Volksfront von Judäa trifft.
Vermutlich darf ich das mit meinen Nickname gar nicht schreiben, zumal ich in diesem Monat erst einen Cache gefunden habe.... :ka:
Gestern schrieb hier jemand: Eine Hexe, verbrennt sie....
Wie recht er doch hatte....

 

[jus2socks]

Dann muss ich, bevor ich an so einer Aktion teilnehme, prüfen wozu ich bereit bin. Ein "Larifari-Mitmachen" ist für mich kein Mitmachen. Sorry!

Genau! Und deswegen machst du zur Sicherheit lieber gar nix!

Es ist schon zum kotzen, wie die, die ihren Allerwertesten gar nicht bewegen, diejenigen die wenigstens mal versuchen, was zu erreichen, mit dem Totschlagargument "totale Konsequenz" bombardieren. Aber wie gesagt, das war schon zu Zeiten der frühen Atomstromdebatten so.

Ich habe es hier ja schon mal geschrieben, aber gerne noch mal. Ich habe meine Dosen disabled, weil ich hoffe, dass die Masse der entsprechenden Logs in Seattle auffällt und vielleicht einen Denkanstoß liefert. Das richtet sich nicht gegen die Cacher. Deshalb sind meine Caches auf OC.de weiter offen, deshalb werde ich auch keine Logs löschen, die während dieser 10 Tage kommen.

Ob ich in der Zeit selber Dosen suche, ist für die -ohnehin zweifelhafte- Wirkung des Protestes unerheblich. Aber wenigstens liefere ich einigen hauptberuflichen Bedenkenträgern ein schönes Totschlagargument.

 

[MadCatERZ]

Es ist schon zum kotzen, wie die, die ihren Allerwertesten gar nicht bewegen, diejenigen die wenigstens mal versuchen, was zu erreichen, mit dem Totschlagargument "totale Konsequenz" bombardieren. Aber wie gesagt, das war schon zu Zeiten der frühen Atomstromdebatten so.

Ich habe es hier ja schon mal geschrieben, aber gerne noch mal. Ich habe meine Dosen disabled, weil ich hoffe, dass die Masse der entsprechenden Logs in Seattle auffällt und vielleicht einen Denkanstoß liefert. Das richtet sich nicht gegen die Cacher. Deshalb sind meine Caches auf OC.de weiter offen, deshalb werde ich auch keine Logs löschen, die während dieser 10 Tage kommen.

Ob ich in der Zeit selber Dosen suche, ist für die -ohnehin zweifelhafte- Wirkung des Protestes unerheblich. Aber wenigstens liefere ich einigen hauptberuflichen Bedenkenträgern ein schönes Totschlagargument.

Ich gehöre zu denjenigen, die ihren Popo nicht bewegen, eben weil ich keinen Anlass dazu sehe. Niemand wird Hunger leiden, nur weil "Stirb Ewig" unberechtigt/willkürlich/wasauchimmer archiviert wurde, und weniger holzhammerartig formuliert: Keine Statistik ist betroffen, keine schöne Erinnerung geht dadurch verloren, Logs und Bilder bleiben bestehen und die Location wird ja auch nicht niedergewalzt.
Ganz nebenei hat diese Protestaktion dann doch ein Gutes: Da dadurch weniger Benzin verfeuert wird, können sich einige Cacher vielleicht vom gesparten Geld einen leckeren Schimanskiteller gönnen
Und wenn gc derzeit so untragbar ist, könnt Ihr ja Eure Caches bei oc hosten, oder bei Terraching und sie bei gc archivieren.
Ich bitte höflichst darum, bei einer konternden Antwort zu berücksichtigen, dass ich vieles aus diesem Beitrag schon selbst vorm Absenden gelöscht habe, vor allem Mutmaßungen und völlig überzogene Vergleiche

 

[SharkAttack]

Mal was kleines kurioses am Rande, fand ich ganz witzig...
Dieses hier dürfte dann wohl der von Bottrop am weitesten entfernteste Protest Cache sein
http://coord.info/GC2X5JA
Was die Leute dort wohl gerade denken... ?

 

[jus2socks]

Ich gehöre zu denjenigen, die ihren Popo nicht bewegen, eben weil ich keinen Anlass dazu sehe.

Das ist auch definitiv deine Entscheidung, die werde ich auch nicht kritisieren. Aber dieses massive Schießen gegen die Entscheidung derer, die einen Anlass zur Beschwerde sehen, stört mich wirklich gewaltig.

Wer sich voll und ganz der Meinung von GS verschreiben will, soll das tun. Aber ein wenig mehr Respekt vor der Meinung anderer wäre schon toll.

 

[jennergruhle]

Mal was kleines kurioses am Rande, fand ich ganz witzig...
Dieses hier dürfte dann wohl der von Bottrop am weitesten entfernteste Protest Cache sein
http://coord.info/GC2X5JA
Was die Leute dort wohl gerade denken... ?

Gar nichts, außer vielleicht:
彼らはナンセンスのためにそこに何が長い鼻をしましたか？そして、なぜテキストはドイツ語のみですか？

(Was haben die Langnasen denn dort für Unsinn gemacht? Und wieso ist der Text nur auf Deutsch?)

 

[hcy]

Ich gehöre zu denjenigen, die ihren Popo nicht bewegen, eben weil ich keinen Anlass dazu sehe. Niemand wird Hunger leiden, nur weil "Stirb Ewig" unberechtigt/willkürlich/wasauchimmer archiviert wurde, und weniger holzhammerartig formuliert: Keine Statistik ist betroffen, keine schöne Erinnerung geht dadurch verloren, Logs und Bilder bleiben bestehen und die Location wird ja auch nicht niedergewalzt.
Ganz nebenei hat diese Protestaktion dann doch ein Gutes: Da dadurch weniger Benzin verfeuert wird, können sich einige Cacher vielleicht vom gesparten Geld einen leckeren Schimanskiteller gönnen
Und wenn gc derzeit so untragbar ist, könnt Ihr ja Eure Caches bei oc hosten, oder bei Terraching und sie bei gc archivieren.
Ich bitte höflichst darum, bei einer konternden Antwort zu berücksichtigen, dass ich vieles aus diesem Beitrag schon selbst vorm Absenden gelöscht habe, vor allem Mutmaßungen und völlig überzogene Vergleiche

 

[moenk]

Wer sich voll und ganz der Meinung von GS verschreiben will, soll das tun. Aber ein wenig mehr Respekt vor der Meinung anderer wäre schon toll.

Nur weil man nicht protestiert heiß das noch keinen Konsens mit GC. Es ist mir furzegal ob GC oder seine Handlanger irgendwas archivieren. Ein Cache kann auch ohne GC existieren streichelt nur dann weniger das Ego des Owners. Es geht also nicht um Geocaching sondern gekränkte Eitelkeit. Und damit wird die ganze Protestaktion ziemlich peinlich.

 

[MadCatERZ]

Ich gehöre zu denjenigen, die ihren Popo nicht bewegen, eben weil ich keinen Anlass dazu sehe.

Das ist auch definitiv deine Entscheidung, die werde ich auch nicht kritisieren. Aber dieses massive Schießen gegen die Entscheidung derer, die einen Anlass zur Beschwerde sehen, stört mich wirklich gewaltig.

Wer sich voll und ganz der Meinung von GS verschreiben will, soll das tun. Aber ein wenig mehr Respekt vor der Meinung anderer wäre schon toll.

Wer eine Minderheitsmeinung vertritt, muss einfach damit rechnen, Gegenwind zu bekommen, teilweise auch harschen Gegenwind, das geht mir bei Themen, die mir wichtig sind, nicht anders. Ich wurde für mein Engagement schon in schlimmere Ecken als "Spinner" oder "verlorener Posten" gestellt, auch im persönlich Umfeld - und das ist weitaus schlimmer als das hier stattfindende Rumgetrolle mit Leuten, von denen man die meisten eh nie in echt treffen wird.
Und Formulierungen wie

Wer sich voll und ganz der Meinung von GS verschreiben will

sind ja nun auch ein Anzeichen dafür, dass der "Beschuss" nicht einseitig stattfindet - wobei natürlich jeder Seite klar ist, dass "die anderen" damit angefangen haben.
Ich sehe im Übrigen auch eine Menge Fehlentwicklungen beim Geocachen, speziell bei gc, stehe aber mit meiner Meinung ziemlich einsam da, weil gefühlt 99,99% aller Cacher das, was mich stört, offenbar toll finden.

 

[Atti]

Ganz nebenei hat diese Protestaktion dann doch ein Gutes: Da dadurch weniger Benzin verfeuert wird, können sich einige Cacher vielleicht vom gesparten Geld einen leckeren Schimanskiteller gönnen

Wie kommt ihr zwei eigentlich auf das dünne Brett, daß hier weniger Benzin verfeuert wird?
Ganz im Gegenteil.
Für alle Cacher, die sich nicht beteiligen gilt, daß sie weitere Strecken fahren müssen, denn es ist ja lange nicht so, als wäre das Ruhrgebiet jetzt komplett deaktiviert.
Für die meisten Cacher, die sich beteiligen, gilt scheint's, ich lege zwar meine Caches still, aber Dosen suche ich natürlich trotzdem, weil das eine ja angeblich nichts mit dem anderen zu tun hat und das ja auch angeblich überhaupt nicht inkonsequent ist. Daher fahren natürlich auch die mehr Kilometer.

Denkt mal drüber nach
Atti

 

[HansHafen]

Wer sich voll und ganz der Meinung von GS verschreiben will, soll das tun. Aber ein wenig mehr Respekt vor der Meinung anderer wäre schon toll.

Nur weil man nicht protestiert heiß das noch keinen Konsens mit GC. Es ist mir furzegal ob GC oder seine Handlanger irgendwas archivieren. Ein Cache kann auch ohne GC existieren streichelt nur dann weniger das Ego des Owners. Es geht also nicht um Geocaching sondern gekränkte Eitelkeit. Und damit wird die ganze Protestaktion ziemlich peinlich.

Moin,

nach gefühlt 128 Seiten stillen Mitlesens finde ich, das fasst es doch ganz gut zusammen

Mensch Leute, merkt ihr noch was? Es ist nur ein Spiel! Und GS ist nur ein Anbieter einer Webplattform. Keiner ist verpflichtet die zu nutzen. Und GS kann auf deren eigener Plattform nun mal bestimmen was sie machen, ist doch klar. Und wenn die solche Caches einfach archivieren, weil sie solche nicht listen wollen - deren Sache. So stumpf muss man das wohl sehen...

So, ich gucke 60 Seiten später noch mal rein, mal sehen was der ganze Protest usw. so bringt. Einfacher, schneller und weniger peinlich wäre es wohl gewesen die Station auszutauschen und das Listing wieder online zu nehmen. Aber nun ja, jedem das seine

BG
HansHafen

 

[MadCatERZ]

Ganz nebenei hat diese Protestaktion dann doch ein Gutes: Da dadurch weniger Benzin verfeuert wird, können sich einige Cacher vielleicht vom gesparten Geld einen leckeren Schimanskiteller gönnen

Wie kommt ihr zwei eigentlich auf das dünne Brett, daß hier weniger Benzin verfeuert wird?
Ganz im Gegenteil.
Für alle Cacher, die sich nicht beteiligen gilt, daß sie weitere Strecken fahren müssen, denn es ist ja lange nicht so, als wäre das Ruhrgebiet jetzt komplett deaktiviert.
Für die meisten Cacher, die sich beteiligen, gilt scheint's, ich lege zwar meine Caches still, aber Dosen suche ich natürlich trotzdem, weil das eine ja angeblich nichts mit dem anderen zu tun hat und das ja auch angeblich überhaupt nicht inkonsequent ist. Daher fahren natürlich auch die mehr Kilometer.

Denkt mal drüber nach
Atti

Ich vergass, das Thema ist ja viel zu ernsthaft und existenziell, um sich Spässe zu erlauben, dachte eigentlich, dass

leckeren Schimanskiteller gönnen

eindeutig genug sei, gerade für die selbsternannte Spassregion No. 1 in Deutschland.

 

[hcy]

Ich sehe im Übrigen auch eine Menge Fehlentwicklungen beim Geocachen

Die zwar von GC.com gefördert, aber nicht verursacht werden. Die Fehlentwicklungen gehen auf die Cacher selber zurück.

 

[MadCatERZ]

Genauso ist es. Auch die Affäre GC1Z19Q ist IMO größtenteils hausgemacht, nicht wegen irgendwelcher Schrauben, sondern wegen der allgemeinen Flut von Caches, die die Reviewer bewältigen müssen, da kann man sich einfach nicht stundenlang mit einem Ticket auseinandersetzen.

 

[Ralfbert]

Wer sich voll und ganz der Meinung von GS verschreiben will, soll das tun. Aber ein wenig mehr Respekt vor der Meinung anderer wäre schon toll.

Nur weil man nicht protestiert heiß das noch keinen Konsens mit GC. Es ist mir furzegal ob GC oder seine Handlanger irgendwas archivieren. Ein Cache kann auch ohne GC existieren streichelt nur dann weniger das Ego des Owners. Es geht also nicht um Geocaching sondern gekränkte Eitelkeit. Und damit wird die ganze Protestaktion ziemlich peinlich.

Moin,

nach gefühlt 128 Seiten stillen Mitlesens finde ich, das fasst es doch ganz gut zusammen

Mensch Leute, merkt ihr noch was? Es ist nur ein Spiel! Und GS ist nur ein Anbieter einer Webplattform. Keiner ist verpflichtet die zu nutzen. Und GS kann auf deren eigener Plattform nun mal bestimmen was sie machen, ist doch klar. Und wenn die solche Caches einfach archivieren, weil sie solche nicht listen wollen - deren Sache. So stumpf muss man das wohl sehen...

So, ich gucke 60 Seiten später noch mal rein, mal sehen was der ganze Protest usw. so bringt. Einfacher, schneller und weniger peinlich wäre es wohl gewesen die Station auszutauschen und das Listing wieder online zu nehmen. Aber nun ja, jedem das seine

BG
HansHafen

Diese Ansicht teile ich auch.

 

[8812]

 

[BriToGi]

Du willst bei 55 Dosen SBA loggen oder was sagt uns das?