eigengott archiviert „Stirb Ewig – GC1Z19Q“

[Guschdl]

Unglaublich, und so einer wie eigengott läuft wirklich frei rum..

Aber Kompliment, ein absolut passender Nick, zudem seine Handlungen passen..

 

[Zappo]

Unglaublich, und so einer wie eigengott läuft wirklich frei rum.....

...wie Du, wir wir alle. Nach gewissem Befassen mit der Fragestellung und der Materie komme ICH auf den Nenner, daß eigengott ja wohl weniger der "Stein des Anstoßes" ist. Gut, er könnte Denen, die ihm die erschröcklichen Verstöße melden, auch eines blasen. Diese Souveränität scheint aber nicht jedem (Reviewer) gegeben.

Der Quatsch fängt oben an - mit den vollmundigen, aber schwachsinnigen "never buried" - Bestimmungen. Und geht dann weiter mit der Frage, warum jemand sich an 3 cm Dreck überm Petling so erregt, daß er meint, diesen alltäglichen Zustand anzeigen zu müssen. Und zur Frage, wie er die ganzen Meldungen einhändig schreiben kann.

Z.

 

[Guschdl]

Unglaublich, und so einer wie eigengott läuft wirklich frei rum.....

...wie Du, wir wir alle. Nach gewissem Befassen mit der Fragestellung und der Materie komme ICH auf den Nenner, daß eigengott ja wohl weniger der "Stein des Anstoßes" ist. Gut, er könnte Denen, die ihm die erschröcklichen Verstöße melden, auch eines blasen. Diese Souveränität scheint aber nicht jedem (Reviewer) gegeben.

Der Quatsch fängt oben an - mit den vollmundigen, aber schwachsinnigen "never buried" - Bestimmungen. Und geht dann weiter mit der Frage, warum jemand sich an 3 cm Dreck überm Petling so erregt, daß er meint, diesen alltäglichen Zustand anzeigen zu müssen. Und zur Frage, wie er die ganzen Meldungen einhändig schreiben kann.

Z.

Er könnte aber auch mal einen gesunden Sachverstand einsetzen, wenn er ihn denn auch hätte, und nicht nur nach schwarz weiss entscheiden...armseelig, nenn ich das ganze, und er steht dahinter..

 

[Cachebär]

Respekt, Chris !

Needs Archived

20 Oct 12


Dear Groundspeak-team,
since the last tightening of the guidelines some reviewers in Germany archive mercilessly caches, which are partially embedded in the ground - like the Original Stash Plaque. You have made? very clear that such a hidden cache, no matter how creative, unique and unforgettable it is, will not be published or it will be archived:

"If one has to dig or break ground to hide or to find the cache, then the cache is not permitted. Break ground can therefore mean 'pushed into ground'."
"Geocaches are never buried, neither partially nor completely.
If one has to dig or create a hole in the ground when placing or finding a geocache, it is not allowed."

This cramped the creativity of the owner, who place caches in the ground to protect them against muggle, who lay technical stations underground to save them from cachers,...owners who are striving to create unique and unforgettable geocaches.

Unfortunately applies all this also to this cache.
Unfortunately it has to be archived, or never been published. When you look in the gallery it was obviously necessary to dig to place the stone with the plaque (that's enough to be archived in germany). And digging...that would never do geocachers.

With tightening the guidelines in that way you didn`t just stop digging - you bury the hobby.


Greetings from Germany

 

[Zappo]

.....Er könnte aber auch mal einen gesunden Sachverstand einsetzen, wenn er ihn denn auch hätte, und nicht nur nach schwarz weiss entscheiden...armseelig, nenn ich das ganze, und er steht dahinter..

Sieh das einfach mal so - wenn der Gesetzgeber vorschreibt, daß ich mit meiner schwarzen Feinstaubplakette nicht mehr in die Stadt fahren darf, ist der Polizist am wenigsten schuld - insbesonders wenn der "brave Bürger" Zeter und Mordio schreit.
Daß eine blinde Befolgung und Durchsetzung von "Gesetzen" eine gewisse Problematik in sich trägt - klar. Trotzdem - ein System, was doofe Gesetze verabschiedet und das Funktionieren aus der Tatsache raus ableitet, daß hoffentlich das vor Ort in realo nicht umgesetzt wird - wie panne ist das denn?

Gruß Zappo

 

[Guschdl]

.....Er könnte aber auch mal einen gesunden Sachverstand einsetzen, wenn er ihn denn auch hätte, und nicht nur nach schwarz weiss entscheiden...armseelig, nenn ich das ganze, und er steht dahinter..

Sieh das einfach mal so - wenn der Gesetzgeber vorschreibt, daß ich mit meiner schwarzen Feinstaubplakette nicht mehr in die Stadt fahren darf, ist der Polizist am wenigsten schuld - insbesonders wenn der "brave Bürger" Zeter und Mordio schreit.
Daß eine blinde Befolgung und Durchsetzung von "Gesetzen" eine gewisse Problematik in sich trägt - klar. Trotzdem - ein System, was doofe Gesetze verabschiedet und das Funktionieren aus der Tatsache raus ableitet, daß hoffentlich das vor Ort in realo nicht umgesetzt wird - wie panne ist das denn?

Gruß Zappo

Blödes Bsp. kein Polizist/in wird dich anhalten wenn er, sie nicht dazu gezwungen wird, solche Kontrollen, was zb das "blinken" angeht durchzuführen! Und sicherlich, auch keine dementsprechende Meldungen ernst néhmen, und darauf reagieren......in diesem Sinne...alles andere wurde ja schon gesagt..

 

[Zappo]

...Blödes Bsp. kein Bulle wird dich anhalten wenn er nicht dazu gezwungen wird, solche Kontrollen, was zb das "blinken" angeht durchzuführen! ..

Etwas wirr, Dein Reden -sorry. Wenn er nicht gezwungen wird? Durch was wohl - doch wohl die Gesetzeslage. Sach ich doch.

Also der "Bulle", der mich letztens freundlich ermahnt hat, mit meinem Rußbomber doch bitte die nächste Kurve AUS der Umweltzone zu kriegen (und zwar dalli), war in der Beurteilung des Schwachsinns deutlich auf meine Linie - nichtsdestotrotz legte er gewissen Wert auf die Befolgung dieser "Guidelines"

Gruß Zappo

http://www.blechpiraten.de/plakette/index.html

 

[Guschdl]

...Blödes Bsp. kein Bulle wird dich anhalten wenn er nicht dazu gezwungen wird, solche Kontrollen, was zb das "blinken" angeht durchzuführen! ..

Etwas wirr, Dein Reden -sorry. Wenn er nicht gezwungen wird? Durch was wohl - doch wohl die Gesetzeslage. Sach ich doch.
http://www.blechpiraten.de/plakette/index.html

Ich habs doch erwähnt, sowas machen Polizeibeamte nicht freiwillig, sondern wird von "oben" angeordnet, und "eg" machts freiwillig.

 

[carolli]

Ich habs doch erwähnt, sowas machen Polizeibeamte nicht freiwillig, sondern wird von "oben" angeordnet, und "eg" machts freiwillig.[/quote]

Und für diese Premium Behandlung muss auch noch gezahlt werden.

Ich lebe seit einer Woche als Basic member auch nicht wirklich schlechter.
Das müssten nur noch mehr Leute durchziehen, dann könnte das helfen....

Gruß

Oliver

 

[Cachebär]

Wichtig ist, dass Du G$ darauf hinweist.

zB mit einer freundlichen Mail, in der Du erklärst, dass Du wegen der unsinnigen Archivierung aufgrund dummdreister Guidelines von wunderschönen Caches diese 20€ pro Jahr sparst. "Eigengott" muss in dieser Mail garnicht vorkommen, vielleicht aber ein paar der "grundlos" (gemäß Verstand, nicht gemäß Regelwerk) archivierten Caches.

Erst wenn DAS einige PM machen, wird sich vielleicht etwas ändern.

Ich werde das auch machen !!

 

[Trracer]

Na ganz ehrlich obwohl ich bei dem Thema wohl die gleichen Interessen vertrete, war dies mit das dümmste was man hätte machen können. Das bringt der Sache überhaupt nichts.
Wenn man ernst genommen werden möchte dann argumentiert man und düpiert nicht seinen Verhandlungspartner öffentlich. Das führt selten zum Erfolg.

 

[Lindencacher]

Hi,

Wenn man ernst genommen werden möchte dann argumentiert man und düpiert nicht seinen Verhandlungspartner öffentlich. Das führt selten zum Erfolg.

zum Argumentieren braucht man aber jemanden, der dazu bereit ist und sich anhört, was man zu sagen hat. Das ist ja bisher nicht geschehen.

Vielleicht bringt diese Aktion ja mal jemanden dazu, sich unsere Probleme anzuhören, damit man überhaupt erst einmal mit einer Argumentation beginnen kann.

 

[Trracer]

Wer weiß, ich würde gern erst mal wissen, wer unterstützt den Vorschlag? 10 Leute, 100? 500? Was sind das für Leute? In der Community integriert oder eher Leute die keine Chance auslassen gegen GS zu hetzen? Gibt über Ländergrenzen hinaus Menschen, die ähnliche Probleme damit haben und den Vorschlag unterstützen? Was sind die Gründe warum die Regel so existiert? Was sind die Argumente warum die Regel verändert werden sollte?

 

[Chris_rocks31]

Aha drei wörter aus emails quoten und so kleinigkeiten vergessen.

...You are particual right. This is not my battlefield. But the rule is a fundamental rule worldwide. My intention is not a to attack groundspeak at home like pearl harbour - in your battlefield comparison....

Aber ich habe verstanden. Ich lösche meinen NA auch wieder. Zum einen wird er sowieso vermutlich gelöscht werden und zum anderen wollte ich nur darauf aufmerksam machen ...und es ist ja angekommen. Bei mir ist auch angekommen, wie man mit emails und deren autoren umgeht.

Ich glaube nicht, dass noch nicht irgendwas weiteres seitens GS passiert. Was soll denn auch passieren?

 

[SharkAttack]

die werden sich rausziehen, dass DIESE Dose ein paar Meter weiter als Munbox unter einem Hasengrill ganz klassisch liegt.
Doch halt! Es ist ein Traditional, oder? Die Koords zeigen auf die Plakette!! Ist das nicht auch ein dicker Fehler und müsste es ein Minimulti / Mystery sein... ohh ohh, das würde hierzulande doch auch nicht durchgehen

 

[Chris Race]

Aha drei wörter aus emails quoten und so kleinigkeiten vergessen.

...You are particual right. This is not my battlefield. But the rule is a fundamental rule worldwide. My intention is not a to attack groundspeak at home like pearl harbour - in your battlefield comparison....

Aber ich habe verstanden. Ich lösche meinen NA auch wieder.

Hast du eine Antwort von GS bekommen?

 

[Chris_rocks31]

Ach was...keine Antwort nur zwei notes...und da wird wohl auch keine kommen.

Was erwartet ihr denn, dass die sagen hier ist graben in Ordnung, die Dose hat bestandsschutz, Erlaubnis liegt vor, stimmt muss ins Archiv,...
Allerdings wurde wohl mit der unglücklichsten Antwort geantwortet:
Euer Schlachtfeld
Euer reviewer
Euer Land

Mit anderen Worten, lasst GS und die Staaten daraus und kümmert euch selber drum.

 

[Chris Race]

Ach was...keine Antwort nur zwei notes...und da wird wohl auch keine kommen.

Dann hätte ich den NA-Log auch nicht gelöscht. Der Schiedsrichter hat das Sagen, nicht die anderen Mitspieler.

Was erwartet ihr denn, dass die sagen hier ist graben in Ordnung, die Dose hat bestandsschutz, Erlaubnis liegt vor, stimmt muss ins Archiv,...

Erwartet habe ich irgendeinen Unsinn - trotzdem wäre es interessant zu lesen, wie wirr dieses Mal die Argumentation ausgesehen hätte, dass der eingedrückte PETling das Ende der Welt, das mit Beton ausgegossene Loch im Boden aber der Hit schlechthin ist. Von den gem. den Guidelines nicht korrekt angegebenen Koordinaten (Dose befindet sich nicht dort) mal ganz abgesehen.

 

[Chris_rocks31]

Dann hätte ich den NA-Log auch nicht gelöscht. Der Schiedsrichter hat das Sagen, nicht die anderen Mitspieler.

Und genau deshalb habe ich sie gelöscht. Der Schiedsrichter hats gelesen und hatte vorläufig Position bezogen, dann brauche ich keine anderen Spieler mit reinziehen.

 

[Chris Race]

Dann hätte ich den NA-Log auch nicht gelöscht. Der Schiedsrichter hat das Sagen, nicht die anderen Mitspieler.

Und genau deshalb habe ich sie gelöscht. Der Schiedsrichter hats gelesen und hatte vorläufig Position bezogen, dann brauche ich keine anderen Spieler mit reinziehen.

Dann haben wir uns wohl mißverstanden: Ich dachte, die Note(s) kam/kamen vom Fußvolk, nicht von den Gottgleichen .