-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Statistik
- Ersteller greiol
- Erstellt am
Lunkelbaer
Geowizard
Hai Lamima,Lamima schrieb:ich weiß jetz aber dank greiols super hilfe sagen woran es zumindest bei mir lag
Du musst in der preference-datei die # vor den Zeilen mit der Deklaration wegmachen.
also z.b. bei username=xxx
danke für den Tipp, jetzt klappts auch bei mir
cYa Lunkelbaer
snaky
Geowizard
Wow, ist das cool. Jetzt kann ich mit Cachewolf langsam wirklich ALLES machen. :schockiert:
Verbesserungsvorschläge habe ich aber trotzdem: Bei den Tabellen (z. B. D/T-Wertung) könnte man die höchsten/tiefsten Werte farblich hervorheben.
Außerdem finde ich den Durchschnitt der D bzw. der T-Wertung sehr interessant.
Außerdem habe ich noch ein kleines Problemchen: Laut GC.com habe ich derzeit 958 Caches, laut Cachewolf mit gespiderten Finds habe ich 957 und laut Statwolf 956. Woran könnte das liegen?
Das einzige Problem, das mir aufgefallen ist, war dass einer der von mir gemachten Caches mittlerweile ein PM-Cache ist und lch bin kein PM. Ich habe aber einfach aus einem alten Profil den entsprechenden Cache in das Finds-Profil kopiert, was eigentlich kein Problem darstellen sollte.
Verbesserungsvorschläge habe ich aber trotzdem: Bei den Tabellen (z. B. D/T-Wertung) könnte man die höchsten/tiefsten Werte farblich hervorheben.
Außerdem finde ich den Durchschnitt der D bzw. der T-Wertung sehr interessant.
Außerdem habe ich noch ein kleines Problemchen: Laut GC.com habe ich derzeit 958 Caches, laut Cachewolf mit gespiderten Finds habe ich 957 und laut Statwolf 956. Woran könnte das liegen?
Das einzige Problem, das mir aufgefallen ist, war dass einer der von mir gemachten Caches mittlerweile ein PM-Cache ist und lch bin kein PM. Ich habe aber einfach aus einem alten Profil den entsprechenden Cache in das Finds-Profil kopiert, was eigentlich kein Problem darstellen sollte.
snaky
Geowizard
@Mik: Doppelfund möchte ich nicht ausschließen, aber dann nur, wenn der Cache geändert und die GC-Nummer beibehalten wurde. Eberstadt's Dark Places kommt mir da spontan in den Sinn. Muss ich mal schauen.
@greiol:
viele, viele Zeilen der Art:
Aber eine Anomalie gab's doch:
Leider steht nicht dabei, bei welchem Cache.
@greiol:
viele, viele Zeilen der Art:
Code:
DEBUG - de.berlios.statwolf.Cache - setFound - java.text.ParseException: Unparseable date: "2008-03-09"
DEBUG - de.berlios.statwolf.Cache - setFound - java.text.ParseException: Unparseable date: "2008-03-09"
DEBUG - de.berlios.statwolf.Cache - setFound - java.text.ParseException: Unparseable date: "2007-01-22"Aber eine Anomalie gab's doch:
Code:
DEBUG - de.berlios.statwolf.Cache - setFound - java.text.ParseException: Unparseable date: "Found 00:00"Leider steht nicht dabei, bei welchem Cache.
jo, ist verwirrend. das ist einfach die parser exception die java selber sendet, wenn beim fund zwar ein datum, aber keine uhrzeit steht.ergebnis der exception sollte sein, dass automatisch 00:00 eingetragen wird. wenn das häufiger auftaucht als caches fehlen, dürfte der teil auch funktionierensnaky schrieb:
na da haben wir doch eine verbessungsmöglichkeitsnaky schrieb:
scheinbar steht bei einem der caches explizit das wort "Found". das kann er beim besten willen nicht sinnvoll als zeitstempel verwerten. eigentlich sollte das aber dazu führen, dass der cache den 01.01.1970 als datum bekommt und so in den milestones ganz oben steht. fall da kein fund am 01.01.1970 auftaucht ist das a) vermutlich der fehlende cache
b) ein bug in der software
t31
Geowizard
Wie soll das gehen? Ein FTF ist ja nicht zwangsweise auch das erste Online-Log und auch sonst kann man maximal aus dem Log selbst das Wort "FTF" parsen, aber was wenn einer von einem "knapp verpassten FTF" schreibt?Lamima schrieb:
Man könnte natürlich ein FTF-Profil anlegen und dem manuell die Caches bei denen man einen FTF hat hinzufügen und dieses Profil zusätzlich für die Statistik verwenden.
Dann ist die Frage beantwortet
Andere Frage: Woran liegt es, dass beim spidern manche Caches ein Found Datum dabei haben, andere widerum nicht?
Es gibt keinen Zusammenhang wann der Cache gefunden wurde oder ähnliches....aber es sind von meinen 84 Stück, die auch alle gespidert wurden nur 17 mit Datum versehen worden
Andere Frage: Woran liegt es, dass beim spidern manche Caches ein Found Datum dabei haben, andere widerum nicht?
Es gibt keinen Zusammenhang wann der Cache gefunden wurde oder ähnliches....aber es sind von meinen 84 Stück, die auch alle gespidert wurden nur 17 mit Datum versehen worden
snaky
Geowizard
greiol schrieb:na da haben wir doch eine verbessungsmöglichkeit
a) vermutlich der fehlende cache
b) ein bug in der software
Ah ja. Jetzt wird mir einiges klar. Besagten Papa November habe ich ja einfach kopiert. Danach habe ich ihn selbst einfach auf "Found" gesetzt - ohne Datum. Mit Datum versehen klappts jetzt wunderbar.
957 Caches. One down, one to go. ;-)
Nebenbei noch ein kleiner Minibug:
Code:
Crystal Ball: 1,000 finds on Jun 17, 2009 and 1,000 finds on Jun 17, 2009