Aber nicht, wenn du ihn aus dem Zusammenhang reißt, was du leider gemacht hast. "to determine whether they can claim the find" schließt nämlich auch die Möglichkeit ein, dass der Owner feststellt, dass der Cacher keinen Fund für sich in Anspruch nehmen darf. Und dann ist es seine "responsibility" das Log zu löschen. Dass der Owner nach Belieben frei wählen kann, steht in diesem Satz jedenfalls nicht.
Nicht "if" (wenn), sondern "after" (nachdem), war auf dasselbe hinausläuft. Erst Papier beschreiben, dann online loggen. Kein Papierlog? Also kein Onlinelog.
Immer wieder erstaunlich, wieviel Wortklauberei betrieben wird, um äußerst fragwürdige Fundlogs schön zu reden.
Falsch.
Der Punkt nix. Der grüne (oder blaue) Fleck sagt mir, DA war ich schon. Das finde ich irgendwie schon cool - und sortiert meine Erlebnisse im Geiste
Diese Interpretation würde bedeuten, dass es Groundspeak für notwendig hielt, eine Selbstverständlichkeit als eigene Regel zu formulieren, nämlich dass ein Eintrag ins physische Logbuch auch zu einem Online-Log berechtigt. Viel naheliegender ist doch die Auslegung "Ein Online-Log ist nur dann zulässig, wenn man sich zuvor auch ins physische Logbuch eingetragen hat".
Es ist schon oft genug vorgekommen, dass ein Log vom Owner gelöscht wurde, obwohl sich der Finder im Logbuch eingetragen hatte. Oft steht das im Zusammenhang mit dem Erreichen des Caches (beispielsweise weil man direkt ans Final eines komplizierten Multis gelangt ist) oder zusätzlichen, nicht erlaubten Logbedingungen.
... wird das hier verwendet: https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc2119. Nein, ernsthaft. Sonst wäre das sog. Internet schon längst noch viel kaputter, als es eh schon ist.
Wann ein Owner ein Fundlog löschen darf, ist in den Hider Guidelines beschrieben. Der Grund "Cache wurde nicht regulär, also nach meinen Owner-Vorstellungen, gemacht" gehört nicht dazu. Neben dem nicht vorhandenen Eintrag im physischen Logbuch, gehören auch "obscene or threatening language" dazu, das Nicht-Erfüllen der Anforderungen von Challenges, die Logs von Cachern, die eine Ersatzdose ausgelegt haben und anderes. Das ist also viel umfassender.
z. B. viele von denen, die eine Aufgabe wirklich und nach den Regeln geloest haben?
Respekt.
Wenn es dich nicht interessiert ist das völlig in Ordnung. Bei denen, die hier Diskutieren scheint das anders zu sein.
Das finde ich aber auch quatsch das hier anzuwenden. Vielleicht verstehe ich dich falsch ab weil da die Schreibdefinitionen von RFC Spezifikationen nicht angewendet werden.
Und mich im Zweifelsfall auch.
Wohl eher ein Fall für den Therapeuten, als für G$.Angenommen bei 20% Löschung (vermutlich zu hoch gegriffen) durch Owner macht das über den Daumen 43200 Funde.
Das macht bei gut 16 Jahren einen Schnitt von 7,39 Caches am Tag.
da fallen mir auch Cacher mit deutlich weniger Funden ein ;-)Wohl eher ein Fall für den Therapeuten, als für G$.
Die haben da eh so eine Subkultur etabliert die ich absolut nicht verstehe.
Naja, du hast ja die Möglichkeit vor Ort nachzuschauen. 30 Minuten sind doch zu schaffen.
Nee,