Dir fehlt der Kontext. Außerdem: Ein Posting ohne Zitat bezieht sich nicht automatisch auf das Vorposting.
Darum ja die gewählte Formulierung anstatt "warum dankst du dir selbst?".
Ja, da ich nicht wusste, dass es sich auf ein Banner bezieht, war es für mich schwer zu erahnen. Mir ist auch erst nach Recherche relativ klar, dass es wohl um den Text beim Anmelden/Einloggen geht, ich gehe mit dem genannten Kontext davon aus, dass es korrigiert wurde.
Ich denke, dass Dein Beispiel falsch ist. Ein Text, in dem Fehler sind, ist nicht richtig und er wird durch die Korrektur der ersten Fehler somit nicht richtiger, sondern "naehert sich der Richtigkeit an". Er ist falsch und bleibt es auch nach der Korrektur (solange mind. ein Fehler bestehen bleibt). D. h., die Steigerung, bzw. Reduktion von falsch ist genauso verkehrt.
Aha, "Umschlag von Quantität in Qualität". Aber sowas lernt man heute glaube ich auch nicht mehr in der Schule.
Jedem Leser fehlte der Kontext. Da musste man zwangsläufig denken, dass du dich für deinen eigenen Beitrag bei dir selbst bedankst und dir einen "Daumen hoch" gibst. Dass du das nicht verständlicher geschrieben hast, ist ...
In welchem Regelwerk soll das enthalten sein? Amtssprache ist jene, in der staatliche Stellen untereinander und mit dem Bürger kommunizieren, aber damit sind weder Rechtschreibregeln noch semantische Regeln definiert. Solche Regelwerke existieren zwar auch (z.B. das Rechtswörterbuch des Justizministeriums oder das Lexikon der parlamentarischen Begriffe), aber das hat mit der Amtssprache nichts zu tun.
Es könnte auch einfach ein Mystery sein.
Ich habe mit nem Kumpel mal ewig über Rätzel geschrieben. Da ist mir irgendwann aufgefallen, dass da was nicht so ganz stimmen kann...
Kreutziget ihn!
Deswegen ist es Hans ja auch aufgefallen.
Ok das klingt sinnvoll.