eigengott archiviert „Stirb Ewig – GC1Z19Q“

[JackSkysegel]

+1.

 

[hustelinchen]

Irgendwelche Deppen machen sich jetzt einen Spaß daraus und denunzieren reihenweise Dosen.

Ja anscheinend, denn mir sind vor wenigen Wochen auch hier in unserer Ecke von NRW einige Dosen aufgefallen, die auf einmal auf der Karte nicht mehr sichtbar waren. Und klar, auch die wurden aus bekannten Gründen von EG archiviert. Das hatte ich nur durch Zufall entdeckt. Jedenfalls war ich überrascht, dass die Archivierungswelle doch weiter reicht als angenommen.

 

[MadCatERZ]

Die Anschwärzer als Denunzianten zu bezeichnen und ihnen Kloppe anzudrohen befeuert doch nur das Zurückziehen in die Anonymität und vielleicht sogar eine Radikalisierung nach dem Motto "Jetzt erst recht".
Wenn irgendwo ein Honk vorsätzlich Dosen zerstört, halten wir uns doch auch mit Wehklagen und Gemecker zurück, eben um ihm die Aufmerksamkeit vorzuenthalten, die er haben will.
Archivierung ist Mist, ohne Frage, aber sie is auch kein Weltuntergang.

 

[Fadenkreuz]

Archivierung ist Mist, ohne Frage, aber sie is auch kein Weltuntergang.

Wann veröffentlichst du mal ein Buch mit deinen gesammelten Binsenweisheiten?

 

[heidekraut1999]

Archivierung ist Mist, ohne Frage, aber sie is auch kein Weltuntergang.

Ein wahres Wort.

 

[Fadenkreuz]

Haha, Heidekraut beliebt zu scherzen und nennt inhaltsloses Blabla ein "wahres Wort".

 

[heidekraut1999]

Archivierung ist Mist, ohne Frage, aber sie is auch kein Weltuntergang.

Wann veröffentlichst du mal ein Buch mit deinen gesammelten Binsenweisheiten?

Fadenkreuz, wann fährst Du denn mal längere Zeit in den Urlaub oder in´s Schweigekloster oder sowas?

 

[Fadenkreuz]

Interessant, wie schnell du dich auf mich "eingeschossen" hast, nur weil in dem anderen Thread die Diskussion etwas kontrovers war. Dass jemand so nachtragend sein kann, nur weil er abweichende Meinungen zu lesen bekommt ...

Hier ein Zitat von dem weltberühmten Philosophen MadCatERZ in leicht abgewandelter Form: "Deine Beiträge sind Mist, ohne Frage, aber sie sind auch kein Weltuntergang."

 

[heidekraut1999]

Sind wir doch ehrlich: 95% der Cacher haben keine Ahnung, über was wir hier reden.
Die cachen einfach nur.
Und vermutlich haben die recht ...

Gruß friederix

Da kann ich nur uneingeschränkt zustimmen. Ich bin ja selber nicht besser, indem ich hier lese und kommentiere - aber viel von dem Streß hier machen wir uns selber und die "ahnungslosen" draußen (nicht negativ gemeint) leben sicher deutlich entspannter...

 

[heidekraut1999]

Interessant, wie schnell du dich auf mich "eingeschossen" hast, nur weil in dem anderen Thread die Diskussion etwas kontrovers war. Dass jemand so nachtragend sein kann, nur weil er abweichende Meinungen zu lesen bekommt ...

Hier ein Zitat von dem weltberühmten Philosophen MadCatERZ in leicht abgewandelter Form: "Deine Beiträge sind Mist, ohne Frage, aber sie sind auch kein Weltuntergang."

Eingeschossen? Und...wie nennst Du Deine Reaktionen und Kommentare in Richtung MadCatERZ?

Und ich bin mir durchaus bewusst, dass meine Kommentare hier keinen Anspruch auf Richtigkeit, Allgemeingültigkeit oder ähnliches haben. Irgendwie habe ich aber den Eindruck, dass Du bezüglich Deiner eigenen Ausdünstungen hier dieses Bewusstsein nicht hast...

 

[Fadenkreuz]

Eingeschossen?

Ja, eingeschossen. Mal ehrlich, dass du die belanglose Aussage "Archivierung ist Mist, ohne Frage, aber sie is auch kein Weltuntergang" als "Wahre Worte" bezeichnet hast, liegt nur daran, dass ich sie zuvor als "Binsenweisheit" bezeichnet hatte.

Aber mal was anderes: Wir wissen ja jetzt, dass "heidekraut1999" dein Stänkerer-Account ist. Unter welchem Benutzernamen schreibst du denn die restlichen Beiträge?

 

[MadCatERZ]

Vermutlich ist es wirklich so, "die Anderen" kriegen es meist gar nicht mit, wenn irgendwo in Deutschland ein Cache ins Fadenkreuz eines Archivars Reviewers gerät, auch wenn Groundspeak einem dauernölenden Nutzer eins auf die Nuss gibt, wird das nur hier thematisiert, vielleicht noch in ein paar Blogs, die dann auch hierher verweisen.
Aber sind "die Anderen" glücklicher? Oder sitzt vielleicht jetzt gerade einer am Süd-SH-Trail und fragt sich, ob das schon alles war und ob man sich nicht mal im Netz austauschen sollte?
(Auf-)Klärungsbedarf scheint ja durchaus vorhanden zu sein, das Newbieforum wird ja angenommen und mir ist es lieber, wenn jemand vorher fragt, aber das ist ein anderes Thema

 

[heidekraut1999]

Eingeschossen?

Ja, eingeschossen. Mal ehrlich, dass du die belanglose Aussage "Archivierung ist Mist, ohne Frage, aber sie is auch kein Weltuntergang" als "Wahre Worte" bezeichnet hast, liegt nur daran, dass ich sie zuvor als "Binsenweisheit" bezeichnet hatte.

Aber mal was anderes: Wir wissen ja jetzt, dass "heidekraut1999" dein Stänkerer-Account ist. Unter welchem Benutzernamen schreibst du denn die restlichen Beiträge?

Nein, denn wenn Du den anderen Thread zum Thema "Stirb ewig" und meine Aussagen dazu gelesen hast, dann wüsstest Du, dass das genau meine Meinung und Aussage ist.

"Stänkerer"? Und das aus Deinem Munde? Köstlich...

 

[macfuddl]

Eingeschossen?

Ja, eingeschossen. Mal ehrlich, dass du die belanglose Aussage "Archivierung ist Mist, ohne Frage, aber sie is auch kein Weltuntergang" als "Wahre Worte" bezeichnet hast, liegt nur daran, dass ich sie zuvor als "Binsenweisheit" bezeichnet hatte.

Aber mal was anderes: Wir wissen ja jetzt, dass "heidekraut1999" dein Stänkerer-Account ist. Unter welchem Benutzernamen schreibst du denn die restlichen Beiträge?

Nein, denn wenn Du den anderen Thread zum Thema "Stirb ewig" und meine Aussagen dazu gelesen hast, dann wüsstest Du, dass das genau meine Meinung und Aussage ist.

"Stänkerer"? Und das aus Deinem Munde? Köstlich...

Brian:
Brüder, Brüder! Wir sollten zusammen ringen!
Francis:
Tun wir doch!
Brian:
Aber kämpft doch nicht gegeneinander. Wir müssen vereint sein gegen den gemeinsamen
Feind.
Alle:
Die Judäische Volksfront!!!
Brian:
Nein, nein, die Römer!

Aus "Das Leben des Brian"

 

[SkyTrain]

Manchmal ist es echt schade das es im Ruhrgebietforum keinen aktiven Moderator gibt der solch einem Treiben ein Ende setzt. Wenn ihr euch beleidigen wollt macht das doch per PN.

 

[hustelinchen]

..- aber viel von dem Streß hier machen wir uns selber und die "ahnungslosen" draußen (nicht negativ gemeint) leben sicher deutlich entspannter...

Das mag auf einen Großteil zutreffen, aber ich denke, dass es doch inzwischen viel mehr Cacher sind, denen die Archivierungen auf den Geist gehen. Auch wenn sie hier nicht mitschreiben, oder lesen. Dadurch, dass es viel mehr Dosen betrifft, als ich je angenommen hatte, denke ich, dass eben auch die entsprechende Anzahl an Ownern mit dickem Hals viel größer ist als angenommen. Sprich, der unterschwellige Unmut wächst, ganz ohne Forum, Events ect..

 

[heidekraut1999]

Dadurch, dass es viel mehr Dosen betrifft, als ich je angenommen hatte, [...]

Gibt es da eine Übersicht oder hat jemand "handfeste" Zahlen, wieviele das wirklich sind? Denn wenn ich nach dem Forum hier gehe, ist die reine Anzahl an Dosen, die "verraten" und dann archiviert werden, gefühlt gar nicht so groß.

Ich nenne es mal "eigengott-Quote"... :hust:

 

[Chris_rocks31]

Nur um mal wieder zurück zum Thema zu kommen.

Nachder Mail von Nicole an Kruemels schrieb ich GS nochmal an,
gratulierte brav zu dem Erfolg in den Nationalparks,
und fragte nach, ob es nicht möglich ist, diese Regel, die ja US-Begebenheiten angepasst wurde, nicht auch länderspezifisch hier auszulegen. Insbesondere da mir nicht bekannt ist, dass ausgerechnet das Graben der Grund für einige Einschränkungen ist.

Hello chris_rocks31,

Thank you for contacting me directly regarding the Original Stash cache. I understand your concerns regarding the buried guidelines in Germany. Thank you for the suggestion to have regional specific guidelines and have this be different in Germany. Unfortunately, we have had this issue with land managers in Germany and many other regions around the world, specifically nature reserve land managers as well. Therefore, we need to keep this guideline the same for all regions.

We recently updated the buried guideline so it is more clear about what is allowed and when we would not allow caches. The intent has always been the same - to preserve the ground so it is not damaged when placing or finding the cache.

As with other placement guidelines, as the reviewer does not physically visit each cache location before publishing, we can only review based on the information available. Yes, this does mean that some caches that do not follow the guidelines may be published. When it is brought to the reviewers attention, the reviewer will review the new information and archive or disable the cache and work with the cache owner to change it so it follows the guidelines.

I hope this explains the guidelines and how we decide to implement the guidelines further.

Happy caching,


Nicole
Community Support, Groundspeak

Die Interpretation überlasse ich dann mal anderen. Mal schauen was rauskommt...

 

[SharkAttack]

We recently updated the buried guideline so it is more clear about what is allowed and when we would not allow caches.

Na hochinteressant, was bitte ist denn in dem Zusammenhang erlaubt? Geht es vielleicht um die vielgescholtenen schon vorhandenen Löcher? Oder genehmigte oder vom Landowner erstellte Löcher?

 

[olfatho]

Note eines "Charter Members":

Please dont turn this into a battlefield for how your reviewer is handling caches in your area.

Ja wie jetzt?
Jetzt isses doch nur der Reviewer und nicht die Guidelines von GC?

Als jemand, der lange für einen amerikanischen Konzern gearbeitet hat, kann ich da was aus Erfahrung sagen: Die Amis sind unheimlich gut darin, hunderte von peniblen Richtlinien aufs Papier zu bringen. Umso erstaunter waren sie allerdings jedes mal, wenn wir sich widersprechende Richtlinien angeprangert haben, Wortlaut:

You crazy Germans, we would have never thought of someone trying to fulfill those policies word by word...

Noch Fragen?

Gruß,
olfatho